September 4th, 2013

Противоположные направления

Возможно, намерения были благими

Комментируя указанную ilya_kramnik 2013-09-03 17:55:34 статью «То, чего ещё никто не писал про Нокиа, Элопа и горящую платформу» от 2013-03-02 03:12, wholeman 2013-03-03 в 21:31 пишет: «Смущает один момент: почему было необходимо уничтожить те направления, которые конкурировали с продукцией Microsoft (MeeGo, Symbian), а полезные MS (карты, железо) были успешно реструктурированы? Ведь там проблемы должны были быть не меньше». Насколько я могу судить, дальнейшее обсуждение не дало внятного ответа (а известный обозреватель EldarMurtazin вообще ответил резко: «Как Nokia оправдывается за своё падение — ещё одно враньё»). Тем не менее статья интересна как замечательный пример результатов менеджерского подхода к делу, когда управленцы оказываются важнее управляемых.

Второй шанс успешнее

Статья «Жуткие кошмары российской истории» автора под забавным псевдонимом «Звёзды Светят» — астрологическая, то есть заведомо ничем не обоснованная. Тем не менее там есть вполне рациональное наблюдение: основные значимые события отечественной истории удавались только со второго раза. Причина тому, на мой взгляд, никоим образом не астрологическая, а вполне логическая. Действительно сложное дело требует концентрации не только всех сил, но и всего мастерства. Если дело срывается — можно и нужно учесть накопленный опыт, принять меры по восполнению недостающих ЗУН (знаний, умений, навыков — так в моё время принято было перечислять приобретаемое в школе) и второй раз действовать лучше (да ещё и с учётом опасных последствий срыва новой попытки). Поэтому я не рискну с порога отрицать предвидимую автором победу нашей страны в новой — после Холодной — войне за мировое господство и руководство.

Либерал о генерале

Заметка «Генерал-матерщинник, без которого, возможно, не было бы Победы» написана, конечно, в лучших традициях журнала «Огонёк» времён Виталия Алексеевича Коротича. Конечно же, Иосиф Родионович Апанасенко не раз упомянут в официальных трудах по истории Великой Отечественной войны (автор, впрочем, говорит о Второй Мировой: то ли — как модно нынче в нескольких постсоветских республиках — считает Великую Отечественную только нацистско-коммунистической, то ли имеет в виду, что западные авторы не уделяют Апанасенко должного внимания). Все его действия — и формирование новых воинских частей и соединений взамен отправляемых на фронт, и извлечение из мест лишения свободы всех нужных специалистов (под соответствующие обязательства), и многое другое — надлежащим образом согласовывались и с Иосифом Виссарионовичем Джугашвили, и с Лаврентием Павловичем Берия, и при необходимости с остальными троими членами Государственного комитета обороны. Словом, Апанасенко действовал не вопреки, а благодаря. Что никоим образом не умаляет его высочайший уровень организаторского профессионализма (не путать с современным представлением об эффективном менеджменте). Так что рекомендую не ограничиваться указанными мною краткими заметками, а прочесть серьёзные труды об этом мастере боевой и трудовой подготовки.

Что же касается характеристики генерала, упомянутой в заголовке заметки, то она никоим образом не была отличительной: искусство матерной ругани издавна культивировалось не только на флоте, но и в прочих видах вооружённых сил. Чего, впрочем, истинному интеллигенту не понять.

И меня сосчитали

Система сильнее своих деятелей

sagittarius_ab указывает на статью «Ущербность капиталократии» и особо выделяет некоторые фрагменты последних четырёх абзацев, касающихся уже не конкретной технической проблемы (вдобавок описанной с некоторыми странными на мой взгляд подробностями), а общего положения в мире (опять же на мой взгляд, описанного верно).

Возврат к общемировому опыту

zhezheboka указывает на новость «Рогозин предлагает вернуть РКК «Энергия» в собственность государства». Тем, кто попытается в ответ сослаться на недавний успешный запуск «частного» космического корабля на околоземную орбиту, напомню: данный корабль — как и вся предыдущая американская космическая техника — разработан в рамках конкурса, объявленного — и оплаченного! — Национальным аэрокосмическим агентством Соединённых Государств Америки. Это вполне стандартный для СГА метод решения больших задач: государство (в лице надлежаще уполномоченных министерств и ведомств) вырабатывает технические спецификации, объявляет конкурс, компенсирует расходы всех его участников (за исключением тех, кто включился в конкурс без согласования с государством) и заказывает победителю серийное производство (или налаживает производство на нескольких предприятиях с надлежащими отчислениями разработчику). Точно так же решались основные сложные технические задачи в СССР: государство (в лице надлежаще уполномоченных министерств и ведомств) вырабатывало технические спецификации, объявляло конкурс, компенсировало расходы всех его участников (за исключением тех, кто включился в конкурс без согласования с государством) и заказывало победителю серийное производство (или налаживало производство на нескольких предприятиях с надлежащими отчислениями разработчику). Ибо действительно большую и сложную задачу не решить без большой и сложной — государственной! — координации.

Не все понимают разведчиков

Многие комментаторы радостно восприняли сообщение «Путин не исключил, что Россия поддержит удар США по Сирии — при двух «принципиальных обстоятельствах»» как признак несамостоятельности — или даже капитуляции — Российской Федерации. Юмор же в том, что ни одно из обстоятельств, указанных президентом РФ, не осуществится — то есть поддержки РФ удара СГА по Сирии заведомо не будет.

Заблаговременное предупреждение