August 25th, 2013

Каждый следующий шаг даётся легче

К статье «Нас будут бить всерьёз» добавлю рассуждение столь давнее, что его первоисточник мне неведом. Бродячий мифологический сюжет: герой, прорываясь к средоточию зла, встречается сперва с мелкими его приспешниками, обретая по ходу их одоления опыт, позволяющий справиться с приспешниками пострашнее — и так постепенно накапливает достаточные силы и навыки для уничтожения самого главного злодея. Но почему главный злодей с самого начала не двинул против новичка серьёзные силы — не говоря уж о том, чтобы самостоятельно прихлопнуть его одной левой задней? Да потому, что большинство новичков ломается уже на первых препятствиях, что позволяет мерзавцам посерьёзнее не заморачиваться самозащитой, а тратить силы и время на занятия поприятнее. Поэтому тот, кто не сломался сразу, может надеяться на дальнейшие успехи. Да, нас будут бить всерьёз — но и мы уже далеко не те, какими были даже при Медведеве, не говоря уж об Ельцине.

К чему ведёт представление о тоталитаризме как цели, а не средстве

Конечно, если считать нацизм равноценным коммунизму, то статья «Hitler-Stalin-Pakt — Der weiße Fleck» (перевод — «Пакт Гитлера и Сталина как белое пятно в сознании») покажется вменяемой. Полагаю, в комментариях к переводу разъяснено достаточно. Но напоминаю мою статью «Тоталитаризм — это борьба».

Вынесено из комментариев

sagittarius_ab 2013-08-23 18:19:25 Формирование стоимости при социализме может происходить по другим параметрам, чем в капиталистической экономике. Да, при социализме продукт может легко продаваться дешевле себестоимости. Да, там цена носит более регулятивный характер, который на первый взгляд может показаться абсурдом для апологета рынка. Потому как в интересах народа эта цена формируется, а не капиталократа. Вся экономика государства при социализме — это монопредприятие, которое производит продукт под названием «жизнеобеспечение граждан». Все взаиморасчёты внутри системы носят регуляторный характер — потому и такое различие. Всё нормально.

Вынесено из комментариев

На поставленный в нижеследующем комментарии вопрос сразу отвечаю: я, читая эту книгу, вовсе не заметил указанного — как выяснилось, выдуманного автором — эпизода, так что полагаю, что данный эпизод ничего не добавил к популярности книги. Вообще замечания заслуженного боевого командира представляются мне важнее фантазий литературного обработчика его рассказа.

bathi 2013-08-23 12:54:43 Анатолий! Возможно вам будет интересно почитать письмо Баурджана Момышулы от 07.03.1944 г. редактору журнала «Знамя» по поводу книги «Волоколамское шоссе» Александра Бека (http://ikitap.kz/book/b_momishuly_jasiskan_hattar_2_kitap/files/assets/basic-html/page128.html). Некоторые его замечания и характеристики Беку, как человеку, писателю, страшны. Видимо, после этого книга (на тот момент полностью не опубликованная) претерпела изменения, но не полностью в соответствии с замечаниями Момышулы. В частности, в письме он писал: «Женщина в Новлянском, за несколько часов успевшая сожительствовать с немцем, — неуместная выдумка», а этот эпизод был в конечной редакции оставлен. Как вы считаете, была ли бы книга столь популярной, если бы этот и другие подобные эпизоды, вроде яркие, но не соответствующие правде, не вошли в неё?

Вынесено из комментариев

timark 2013-08-23 12:11:33 Анатолий Александрович, не зря ведь древние греки под термином «экономика» подразумевали ведение домашнего (ближнего) хозяйства, безусловно натурального, где каждый бычок осмотрен и пощупан, каждый талант ячменя взвешен и провеян, каждый кусок полотна измерен и проверен на моль. Рабы (работники) поощрены либо пороты. Лепты за вырученный товар сосчитаны и спрятаны, либо вскрыта амфора «чёрного дня». Затраты и прибыль-убыль налицо. Список необходимых закупок или воздержания от оных составлен красивым аттическим. Всё на виду. Ойкос номос в чистом виде. В современном же мире понятие экономики сохраняет смысл разве что на уровне среднего бизнеса, а далее, по гауссиане, стремительно теряет моральность, научность, да и просто содержание, превращаясь в мошенничество, в глобальный лохотрон, организованный ФРС. «Мировой финансовый кризис» обильно описан всевозможными «analist'ами», и хитроумными и скудоумными. Наукообразие комментариев и тех, и других выносит мозг: деривативы, ликвидность, рецессия… А всё сводится по-житейски к одному — ФРС в третий раз «разводит» лоха ушастого. Как говорил киношный Мюллер — а в подоплёке-то одна суть, простая и понятная. Поездные «каталы» и воры http://www.youtube.com/watch?v=6NOUXkrZ8f0е используют точно такой же приём, как и ФРС и её обслуга: систему «игрек».