August 18th, 2013

Фройляйн Штирлиц учит

Насколько я наслышан, Сергей Владимирович Арсеньев пару лет назад оставил наш мир без своей помощи. Update begin. По последним сведениям, этот слух — всего лишь неуместная шутка. Поэтому очень надеюсь, что в дальнейшем Сергей Владимирович будет участвовать в решении многих проблем, связанных с формированием — начиная с 2020-го года — нового социализма. Update end. Но человек, написавший «Фройляйн Штирлиц», где, например, сказано «Так вот, возвращаясь к «моей» книге. Это было вроде как творческое развитие учения национал-социализма. Основной постулат, величие и избранность арийской расы, остался неизменным. Никак от него не избавиться. Но теперь он обзавёлся некоторыми поправками. То есть в моей трактовке высшая раса — это не привилегия, а бремя. Арийцы — что-то вроде могучего ледокола, ведущего за собой через льды караван судов. Да, ледокол сильный, прочный. Но и остальные суда отряда тоже важны. Сам по себе ледокол нежизнеспособен. Потому что на одном судне везут для него топливо, на другом — продовольствие, на третьем — запчасти, на четвёртом плывут ремонтники, а на пятом и вовсе плавучий бордель, вещь совершенно необходимая в дальнем походе. Вот в таком ключе и была написана моя книга. То есть если ты ариец, то будь добр соответствовать. Потому что это арийцы лучше других, а вовсе не другие хуже арийцев — и нужно чётко это понимать. Всё же то, что там раньше Розенберг плёл про недочеловеков, объявили лженаукой и вредительством. Мол, нехороший Розенберг ввёл великого фюрера в заблуждение. Но теперь его разоблачили и правда всплыла. Кто-то не согласен с тем, что Розенберг вредитель и идеологический диверсант? Так у нас и ещё мясницкие крюки есть. Ах, уже согласны. Ну, то-то. А если из-за границы какие писки были, так там и вовсе просто. Ведь национал-социализм пока построило только одно государство в мире. Вот когда у себя построите, тогда и будем советоваться. А пока раз фюрер сказала, что высшая раса должна возглавить все остальные расы на пути в светлое будущее, значит так оно и есть. Именно возглавить и повести за собой, а не распихать локтями и ворваться в это светлое будущее в одиночестве, наплевав на всех остальных», несомненно заслуживает внимательнейшего изучения, дабы и без его просвещённого участия мы могли даже из самых безнадёжных догматов выводить указания к несомненно полезному действию.

Ложь умолчанием

Телеканал «Россия-24» = «Вести» показывает документальный сериал о последних годах существования первой версии Союза Советских Социалистических Республик. Как и положено изделию Всероссийской [анти]Государственной ТелеРадиоКомпании, документы и комментарии подобраны так, чтобы создать уверенность в неизбежности происшедшего. Например, сообщается страшное число: за почти 9 лет пребывания советских войск в Афганистане погибло около 15 тысяч человек (примерно вдвое меньше, чем сейчас за год гибнет от автомобильных катастроф в одной Российской Федерации) — но не сообщается, что сейчас в РФ за год на порядок больше народу гибнет от афганского героина, чей ввоз начался как раз после ухода советских войск из Афганистана. И так далее. Словом, замечательная иллюстрация к напутствию Бисмарка (в бытность его министром иностранных дел Пруссии) послам: говорите правду и только правду — но не всю правду.

Мужчинам и женщинам пора сообща бить толерастов

ramst11 указывает на собственную мрачную шутку «Толерантный спорт» и на — увы! — совершенно серьёзное сообщение «В Америке детям разрешили выбирать себе пол: Калифорния стала первым штатом, в котором дети будут сами определять свою половую принадлежность», где, помимо прочей истинно американской дряни, сообщается: «Тем временем эксперты Тихоокеанского закона юстиции уже заговорили о несправедливости, которая царит в спорте. По мнению юристов Центра, спортсмены сами должны выбирать, за женскую или мужскую команду им выступать, особенно актуален такой выбор для занимающихся командными видами спорта».

Нутром чую, а сформулировать не могу

Вопросами usability диалоговых систем занимался ещё в эпоху алфавитно-цифровых дисплеев (были такие, где знаки рисовались движением электронного луча непосредственно по контуру печатных знаков). В последний раз всерьёз решал задачи такого рода в начале 1990-х. Поэтому сейчас не могу внятно сформулировать, что именно в новом дизайне сайта «Однако» плохо, что отвратительно (в прямом смысле слова, то есть отвращает от работы с ним), а что просто непривычно. Могут ли присутствующие здесь объяснить — внятным друг для друга образом — свои мнения о внешнем виде сайта и удобстве взаимодействия с ним?

Оставляю за собой право стирать без дополнительных пояснений комментарии содержания сайта: здесь обсуждается другая тема.

Вынесено из комментариев

samorodovia 2013-08-18 13:52:05 Марина Андреевна, так это главная беда, что очень большая часть народа считает Путина всего лишь продолжателем дела Ельцина, а олигархи а-ля «семья» или прочие «фридманы» — это путинская креатура. А либералы (вот что они умеют — так умеют) этим очень хорошо пользуются. И очень сложно им объяснить,а иногда и невозможно, что чубайсы и кудрины во власти — это не желание Путина, а результат неких компромиссов и договорённостей (да, иногда и во вред стране, как это было с реформами РАО ЕЭС) с Западом, с системными либералами, которым принадлежит больше половины экономики страны, и прочими «элитами», которые сформировались именно в 90-е, и других у нас просто нет. Все уверены, что президент может творить на своём посту всё, что хочет, и доказывать им, что даже Сталин не имел никогда абсолютной власти — очень трудно. Что политика — это искусство возможного (а не «возможностей», как когда-то изрекла К.Собчак) и что даже посадка Ходорковского была возможна только в рамках некой договорённости с элитами (бизнеса, политики, регионов), а не только по личной прихоти. Как объяснить массам (и это главная задача на будущее), что Путин не продолжатель либеральных 90-х, а наоборот, собиратель земель русских??? Я, например, вижу только один способ. Это возвращение имени «Сталин» народу. И вот на примере того, как Сталин тихой сапой, шаг за шагом, забирал власть у «общечеловеков» с их идеей мировой, «перманентной» революции,в которой роль русского народа была — я бы сказал — незавидной (в качестве хвороста этой самой революции), и имея в окружении элиты, созданные этой революцией, смог сделать Россию (СССР) величайшей державой. С Путиным же почти то же самое. Вот точно такие же «общечеловеки» развалили империю в 91-м, тот же хаос, тот же развал экономики на благо забугорным спонсорам и … Путин, который вот точно такой же «тихой сапой» (ну разведчик же) приходит к власти, и шаг за шагом пытается вернуть стране былое величие и достойное место, в будущем, на карте мира. Параллели же просто напрашиваются.

Вынесено из комментариев

zbaza 2013-08-17 16:49:39 Наиболее видима их деятельность на законодательном уровне. АДЛ активно поддерживает сторонников всевозможных ограничений и запретов на владение огнестрельным оружием гражданскими лицами, а также законов, запрещающих патриотическим организациям какие-либо мероприятия с военной окраской. Однако наибольшее достижение АДЛ — это введение в юридическую практику термина «hate crime» или «преступление ненависти». «Преступление ненависти» отличается от обычного правонарушения тем, что: во-первых, совершается по отношению к представителю каких-либо меньшинств (национальных, сексуальных и т.д.); во-вторых, либо до, либо во время совершения правонарушения преступник выражает своё неприятие либо деятельности, либо самого существования данной группы людей. Вытекающей отсюда обязанностью полицейского и любого законопослушного гражданина становится регистрация каждого замеченного «акта ненависти». Приговор за совершение «преступления ненависти» в несколько раз суровее, чем за совершение тех же действий по отношению к людям, не принадлежащих к какого-либо рода меньшинствам.

Защита прав своего человека совершенствуется

Профессиональные украинцы саморазоблачаются

Уже достаточно очевидно: текст «О комплексе мер по вовлечению Украины в евразийский интеграционный процесс», известный также как «план захвата Украины», не просто сочинён теми же авторами, что и комментарий к нему «Русский план, осмысленный и беспощадный», но вдобавок эти авторы скорее всего писали на английском языке с последующим гуглопереводом. Но мне интереснее другое: всё перечисленное в этом тексте может причинить ущерб разве что крайне малочисленным — и поэтому крайне шумным — профессиональным украинцам, то есть людям, извлекающим выгоду из временного отделения Украины от остальной России.