August 2nd, 2013

Вынесено из комментариев

emdrone 2013-08-01 19:43:38

На Интернете есть правдивый расклад для молодых музыкантов (США), которые играют в пабах, и их условных двойниках, которые продались «лейблу». В результате паразит-посредник, огромная корпорация, забирает себе 90 процентов доходов, записав диск, который феноменально успешно продался, сами музыканты остаются еще должны корпорации, и через некоторое время выяснится, что они получили порядка 10 процентов сборов. ЧТО МЕНЬШЕ ТОГО, ЧТО ОНИ БЫ ПОЛУЧИЛИ, ИГРАЯ В ПАБАХ то же время. Таким образом, если уничтожить посредника, делая записи самим, а затем поставив цену равную ОДНОЙ ПЯТОЙ цены корпоративного диска, музыканты уже стали бы жить лучше, условно говоря. Т.е. Вся копирастия кормит огромного паразита-посредника. Разговоры о голодающих авторах — гнусная ложь. Сегодняшняя копирастия есть кампания шантажа и рэкета посредника-паразита, который пришёл в ужас от того, что новая технология условно «нулевых затрат на копирование» уничтожит их, паразитов-посредников. Соответственно что надо развивать — механизмы первой продажи по подписке, например, или продажи каких-нибудь дисков как приложение к концертам — работающие напрямую и устраняющие Посредника-Глиста.

Второе абсолютно фундаментальное соображение в том, что нынешняя копирастия запрещает главный закон развития человеческой культуры — НИЧТО НЕ СОЗДАЁТСЯ С НУЛЯ. Каким бы гениальным ни был человек или группа, в течение своей жизни переоткрыть то, что человечество открывало несколько тысяч лет, НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. А ситуация, когда всё под копирайтом для всех, кроме работников мега-корпораций, которые платят друг другу за патенты (или взаимозачитывают их без денег), есть НАМЕРЕННОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ТЁМНЫЕ ВЕКА. Понятно, что речь здесь идёт не только о развлечениях (музычка, детективы), но обо всей культуре, о технической культуре, о передаче знаний в целом. Вот чем опасна копирастия в целом: дудя в дуду «накормим бедных музыкантов», она на самом деле запрещает всей человеческой культуре развиваться.

Вынесено из комментариев

На сей раз — из комментариев к первой части статьи «Доктрина тотальных войн» (1, 2), продолжающей статью «Военная доктрина — это я», в рубрике «Классическая война». Сами статьи также достойны изучения. Увы, пока не разобрался, как давать ссылки на конкретные комментарии на сайте газеты «Суть времени», а потому просто цитирую.Collapse )На мой взгляд, исторический экскурс вполне убедителен.