July 20th, 2013

Вынесено из комментариев

Спасибо за дополнительные доводы!

carski 2013-07-20 01:09:35 Прочитал массу обвинений Анатолия тут в комментариях. Неужто, думаю, Анатолий Вассерман тут не прав. Пришлось чуток покопать. Повезло — у Фрицморгена выложили на очень полную подборку по «Кировлесу» — http://kirovfacts.ru/ . Прочитал («по диагонали») все документы из раздела «Независимые экспертизы». А то ведь тут пишут, что, дескать, судья не согласился на экспертизы! Ни один документ не говорит, что Навальный — невиновен. Все, кроме одного, говорят, что обвинения Навальному — обоснованы. В этом «одном» (последнем) документе автор считает, что дело надо переквалифицировать по другой статье, и формулирует своё мнение: «… схема с Кировлесом и ВЛК очень похожа на распространённую коррупционную схему создания «прокладок» при госпредприятиях-поставщиках и Навальный не «отбивает» все слабые места. И, что характерно, не публикует всех документов. …» Ну что, Анатолий Вассерман, похоже, в очередной раз оказался прав. Upd: и вот еще отличный разбор: http://oleglurie-new.livejournal.com/92126.html , после которого просто смешно видеть заявления Навального о том, что он якобы не имел «никакого отношения к деятельности ООО «ВЛК».

Изобретательный сборщик

В теленовостях РБК сообщают: после переворачивания трёх датчиков угловых ускорений на ракете «Протон-М» длины кабелей — как и положено при правильном проектировании — не хватило для их подключения, так что сборщик, с помощью молотка вбивший эти датчики на штатное место во внештатном положении, нарастил кабели с помощью проводов и изоляционной ленты.

Вынесено из комментариев

yozh73 2013-07-19 19:31:38 Все такие прошаренные, мне даже завидно. Не иначе у Путина за спинкой кресла стоял или у Медведева под кроватью подслушивали. Почему посадили? Почему выпустили? По кочану капусты, вот почему. Естественно, у Путина есть свой хитрый план, естественно, это идут ходы многоходовки. Естественно, с вами никто не поделился и не поделится, будете тупо комментировать то, что дадут увидеть. Планы, отчёты спецслужб, аналитика — все это кладут на другие столы, мы с вами не в курсе большинства происходящих событий и их нюансов. Уже столько лет кудахчут про «абсурдность происходящего», про необходимость «вправить власти мозги». Вероятно, хотят поделиться своими излишками мозгов. Правда, всё, что власть планирует, она делает, и никто ей помешать не в силах. Побеждает на выборах, нейтрализует влияние Запада, сдувает оппозиционный пар, выставляет на смех креаклов, кого надо — сажает. Но всё равно каждый свято верит: Путин дурак, мечется, не знает, сажать или выпускать, я бы и то лучше справился.

Вынесено из комментариев

wiz_aut 2013-07-19 21:54:42

По поводу обоснованности того, что Навальному вменяют хищение 16 млн.

===

Хозяйственная операции такова (суммы примерные).

1-я сделка: Навальный купил у Кировлеса продукции (лес) на 14 млн. Расплатился. Всё: сделка завершена. Там есть какие-то нюансы — они не имеют значения.

2-я сделка (набор сделок): Навальный продает лес другим фирмам на общую сумму порядка 16 млн.

Как на основании этого можно говорить о хищении 16 млн.? Явная чепуха.

===

Но вот как оно выглядит с т.з. юриспруденции.

— Следствие утверждает и суд подтверждает, что вся операция ИЗНАЧАЛЬНО планировалась как преступление.

— Факт преступления — замысел и его техническая реализация — возник ДО заключения контракта по п.1.

— В этот момент лес ещё принадлежал Кировлесу и его стоимость была 16 млн. (точно — 16 165 826.65 руб.). То есть именно с этой партией товара предполагалось провести преступную операцию.

— Технология хищения предполагает на начальном этапе преступной операции смену собственника всей этой партии товара.

Вот в этот момент и фиксируется размер собственности, с которой проводится преступная операция. Это цена всей партии — 16 млн.

Такой подход имеет свою логику, имеется соответствующие решения высших судебных инстанций, имеется судебная практика.

===

Такой подход в данном случае выглядит нелепо. С точки зрения обычного человека. Он и выглядит и фактически является нелепым. Однако закону не противоречит. Признавая формально хищение в размере 16 млн, тем не менее, суд рассматривает и нюансы. В результате Навальному назначают штраф 500 тыс., а не компенсацию всех «похищенных» 16 миллионов.

===

Считаю, что официальная подача дела — через Средства Массовой Информации — для ШИРОКИХ МАСС — не должна была содержать утверждение про 16 млн. — ибо оно совершенно оправданно воспринимается как бред и ложь. Или нужно было подробно разъяснить.

Вынесено из комментариев

unera_net 2013-07-20 12:04:51

Я ~15 лет отработал в НИИ на разработке и изготовлении опытных партий различных новых девайсов (и сейчас ещё там работаю — для души — по субботам).

Ну так вот. Когда делается новый опытный девайс, то сборщики всегда и заняты тем, что при сборке доделывают те недостатки, которые получились при подготовке: если у сборщика короткий провод оказался, он его наращивает по месту; если деталь почему-то оказывается шире посадочных мест, он подгоняет деталь или посадочные места… По каждой доработке/доделке может составляться акт. А может и нет. Зависит от цейтнота и прочих факторов.

Это всегда так в случае с опытными девайсами.

Насчёт деталей, которые можно вставить в перевёрнутом положении — тоже обычная практика: человек, который её проектирует, думает о функционале — и делает, допустим, 4 отверстия под 4 винта на одинаковом расстоянии друг от друга (по углам квадрата, например). Далее, когда находят что какая-то деталь может быть установлена так или эдак — вносят изменения в КД, чтобы далее не было неоднозначности, но до того, как новая КД реально начнёт быть выполнена «в металле», уже имеется N выпущенных блоков по старой КД. Тут их как-то маркируют, пишут инструкции итп. Но всё равно бывают ошибки.

Теперь если вернуться к Протонам, то там до сих пор развитие идёт полным ходом. Причём там стараются на каждом новом девайсе не вносить множество изменений зараз. То есть взлетает сегодня новый Протон: на нём, допустим, взлетает новая система управления каким-нибудь сервомоторчиком (продублированная старой). На завтрашнем взлёте в ней исправят ошибки, выявленные по результатам сегодняшнего взлёта. Через 5 взлётов — уберут дубляж старой — полностью переведут на новую. Итп. И это касается практически всех узлов. При этом Протон собирается десятками человек (если говорить об ответственных, а не просто тех, кто «гайки крутит»).

До той поры, чтобы ракеты стали полностью серийными, ещё очень далеко: серийные ракеты у военных: те, которые предназначены к выполнению одной задачи и только. Да и то, там тоже идут постоянные доработки/ОКР/НИР. Например, два ездящих по России «Тополя», выпущенных с разницей в месяц — будут иметь что-то разное в своей конструкции.

Во всей этой истории с Протоном меня удручает следующее:

— ликование по поводу его падения со стороны либеральной общественности (при том, что в целом число падений Протонов у нас невелико: «Список пусков ракет-носителей Протон-К (8К82К)» и «Список пусков ракет-носителей Протон-М (8К82КМ)»);

— новости про то, что сборщиков там будут проверять на детекторах лжи и прочее уголовное преследование (да, конечно, если там будет выявлен умысел или даже диверсия, то это делать надо. Но глядя на статистику неуспехов пусков, можно видеть, что число неуспехов со временем падает, несмотря на отчаянное недофинансирование отрасли);

— то, что второй набор Глонасс упал. Неудача пришлась именно на него.

Вынесено из комментариев

belursus 2013-07-20 12:12:26 В общем, понятно, Навальный — жулик. Но плохо даже не то, что он жулик, а то, что он такой убогий жулик. Шлимазл какой-то. Если уж и выбирать в президенты жулика, то такого, что сможет Катар с Саудовской Аравией и СГА объегорить. А от Навального толку мало — этот будет только всё сливать, как Горбачёв. Почему его так неоперестройщики и возлюбили.

Вынесено из комментариев

caurug 2013-07-20 16:12:31 Что самое ценное в приговоре Навальному, так это то, что он выявил повальную юридическую и экономическую безграмотность основной массы оппозиционеров. Из тех, кто Навального защищают, ведь на самом деле единицы понимают всё то, что написано в материалах дела, а остальные действительно не видят разницы между фирмой-прокладкой и дилером. Прямо тут в комментариях представители имеются. И те, кто не понимает, что такое спекуляция, и при каких условиях, собственно, перепродажа ею является, что такое кабальная сделка, договорное право и так далее, на полном серьёзе, считают, что они смогут управлять страной лучше? Феерическая самонадеянность.

Вынесено из комментариев

pakhomov 2013-07-20 17:29:41 И сразу видно тех, кто способен к самостоятельной аналитической работе мозгом, а кто привык загружать себе в мозги нужную информацию, не относясь критически к ней. Это капитализм. Чтобы крутились шестерёнки этой адской машины, людям надо постоянно вкладывать в мозги всякую чушь: вакцинация вредна (чтобы чаще болели и покупали больше лекарств); ГМО вредны (чтобы не падал спрос на химикаты и не падали цены на продукты); мобильники вредны для здоровья (чтобы впарить чудо-нашлёпку на телефон). Реально: невежество — двигатель капитализма. Это не креатив получается, а утилизация всякого информационного говна!

Вынесено из комментариев

caurug 2013-07-20 16:21:45

Навалом, извинюсь за каламбур, документов http://kirovfacts.ru/ Там всё есть. И адвокаты Навального это всё не оспаривали.

И по второй части возражения есть.

Начнём с того, что спекуляцией является перепродажа, при которой никаких действий с перепродаваемым товаром не предполагается изначально. То есть если Вы купили мешок яблок, планируя забрать его у садовника, отвезти на рынок и там продать, то безотносительно от наличия и размера предложений других покупателей сделка юридически чиста. Если же Вы этот мешок купили, у садовника не забирали, перепродали право на этот мешок Васе Пупкину и он сам пришёл его забирать, а Вы мешок даже в глаза не видели, то вот это уже спекуляция.

При этом, если садовнику вы дали цену его устраивающую, и никто не заставлял его продавать яблоки Вам, то юридически сделка опять же чиста. А вот если Вы пригрозили садовнику, что если он Вам по этой цене не продаст, то у него завтра сад отберут, то сделка является кабальной. При этом по закону саму сделку садовник может опротестовать и суд признает её юридически ничтожной, а вот Ваши действия, с огромной долей вероятности, будут иметь состав преступления.

В России симулякростроение не работает

«Зачем «средний класс» зовут на баррикады. И что это вообще такое». На всякий случай напоминаю: общественный класс = роль в общественном разделении труда, так что понятие «средний класс» не имеет никакого отношения к классам (не говоря уж о классовой борьбе).

Вынесено из комментариев

Сергей Крайнев 2013-07-19 18:07:29 Я лично думаю, что опекуны этой могучей персоны занесли судье большую кучу бабла (простите, ув. Дмитрий Лекух, — не хочу без конспирологии, бо ситуация дебильная), чтобы тот обязательно посадил горемыку с непременным арестом в зале суда. Потому что в Москве уже карНавальное шествие намечено и срежиссированно. Слуга Фемиды не справился с соблазном, и всё в точности выполнил. А потом прикинулся болваном в старом польском преферансе: мол, извините, перебдел, хотел, как лучше. Теперь за ним, служакой, и последить можно. Не ровен час — или в транзитную зону аэропорта им.Кеннеди засядет, или инсульт со страху разобьёт.