June 20th, 2013

Имитация фальстарта ради снятия с дистанции

2013-06-19 несколько ведущих федеральных СМИ сообщили: Владимир Иванович Якунин освобождён от должности президента Российского акционерного общества «Российские железные дороги» по собственному желанию, а на его место назначен его первый заместитель Александр Сергеевич Мишарин. Но уже через пару часов выяснилось: пресс-релиз от имени пресс-службы правительства РФ — поддельный.

С Александром Сергеевичем Мишариным я немного знаком и считаю его человеком умным и дальновидным: в частности, очень благодарен ему за поддержку разработанного под руководством Нурали Нурисламовича Латыпова проекта «школа нобелевского резерва». Увы, после того, как Мишарина «ушли» с поста губернатора Свердловской области, проект заглох. Сам этот уход принято связывать со сравнительно слабым результатом «Единой России» в области на парламентских выборах 2011-12-04: 2011-12-01 Мишарин попал в автомобильную аварию и долго лечился, так что политические острословы объяснили этот результат не спецификой области, не раз проявлявшейся и в предыдущих выборах, а неиспользованием административного ресурса. Но на самом деле Мишарина подсиживали ещё задолго до выборов — достаточно посмотреть хотя бы на высказывания Владимира Вольфовича Эйдельштейна (по отчиму — Жириновского), традиционно используемого для подобных наездов.

Очевидно, нынешняя фальшивка — продолжение борьбы за отстранение Мишарина от полезной деятельности. Насколько мне известно, в РЖД он на очень хорошем счету благодаря высококвалифицированному исполнению служебных обязанностей. А в нынешнем обществе безграмотные неумехи в массе своей освоили всего одно искусство: убирать всех, на чьём фоне очевидна их собственная безграмотность и неумелость. Президент РЖД ценит своего вице-президента за хорошую работу. Это, очевидно, мешает многим, кто не представляет собою подобной же ценности. Вот кто-то из них и попытался сделать вид, что Мишарин рвётся на вершину железнодорожной управленческой пирамиды: как известно, за фальстарт могут снять с дистанции.

Надеюсь, провокатор скоро будет найден: следы в Интернете сейчас умеют искать не хуже, чем в реальном мире. От души желаю Владимиру Ивановичу и Александру Сергеевичу совместно поучаствовать в избрании меры наказания того, кто пытается ухудшить качество руководства становым хребтом страны — железными дорогами.

Всё та же голимая липа

С 2013-06-24 — не иначе как в честь очередной годовщины нападения Германии на СССР 1941-06-22 — телеканал «Россия» в кувырсот швырнадцатый раз показывает сериал «Штрафбат», где — как давно установили специалисты — верен разве что приведенный в финальных титрах общий список штрафных подразделений вооружённых сил СССР. Всероссийская государственная телерадиокомпания остаётся верна заветам бывших в разное время её руководителями Олега Максимовича Попцова (1990–1996), Николая Карловича Сванидзе (1997–1998), Михаила Ефимовича Швыдкого (1998–2000).

Мог ли СССР избежать Великой Отечественной войны

Такова тема сегодняшнего выпуска ток-шоу «Слово за слово» на телеканале «Мир» в 18:00. Там участвовали очень интересные эксперты. Мне тоже нашлось место. По ходу дела дал три реплики: две с кратким изложением моих статей на смежные темы — «Логичная мировая история. Великую войну готовили заблаговременно» и «Белосток и Львов» — и одну с напоминанием: правое крыло немецкого орла было куда больше левого — уже к концу 1920-х годов общее число депутатов райхстага от национальной социалистической немецкой рабочей партии и всех партий, готовых вступить с нею в коалицию, было заметно больше общего числа депутатов от социал-демократов, коммунистов и всех партий, готовых вступить в коалицию хотя бы с одной из этих сил, так что согласие социал-демократов на коалицию с коммунистами всё равно не дало бы ни малейшего шанса не пропустить нацистов во власть.

Вынесено из комментариев

sinnfreitag 2013-06-20 15:03:11

Самое любопытное, что по отношению к так называемому «информационному продукту» рыночники-либералы занимают откровенно антирыночную позицию.

Поясняю: поскольку информация является таким же товаром и объектом рынка, как и любой другой товар — то к ней применимы все требования и законы рынка. Это касается и качества, и безвредности и всего остального.

Для доказательства этого нам достаточно трёх бесспорных положений, действующих в любом обществе и любом рынке, независимо от общественного строя и политической системы:

1. Психическое и нравственное здоровье человека является таким же охраняемым и неприкосновенным, как и физическое здоровье.

2. На рынке информация в любом виде является таким же товаром, как и любой другой. Равным образом к ней применимы все требования и критерии, предъявляемые к качеству любого товара и продукции.

3. Сознательный обман потребителя или нанесение ему вреда является преступлением.

А теперь сложим 2+2+2= … Что получается? У меня — 6. У Вас — тоже. :))

Заметим, что ещё более парадоксально, что бизнес в лице копирастов упорно стремится распространить на информационный продукт все выгоды, присущие обычному «материальному» рынку — и при этом наотрез отказывается нести равную ответственность за качество и нанесение вреда потребителям. Хотя почему парадоксально? Это закон современного капитализма: прибыль приватизируется — ущерб социализируется.

«А как же свобода творчества?!» — возопит возмущенный креакл.

Поясняю: свобода творчества начинается за Вашим письменным столом и заканчивается у Вашей входной двери. Дальше творчество заканчивается и начинается его распространение. А такой свободы ни у кого нет. Вы можете творить что угодно — но для распространения и тем более продажи Вашего продукта он должен соответствовать всем критериям охраны прав потребителя.

Попросту говоря: Вы имеете полное право делать котлеты из дохлых крыс или вино из мухоморов. Вы имеете полное право употреблять их в пищу. Вы даже можете угощать ими своих друзей и знакомых — если они не возражают. Но вот если Вы решите торговать продуктами своего творчества — у Вас возникнут очень большие проблемы. Потому что охрана здоровья потребителя — святая задача общества и никто не имеет права создавать для него угрозу. А если Вы всё-таки решите их продавать, но под видом котлет из кролика — то проблем у Вас будет намного больше, и это будет уже уголовное преступление.

Это — азбука цивилизованного рынка. Так почему же в информационной сфере эти законы не действуют?

Мораль: господа рыночники, уважайте законы цивилизованного рынка. Именно цивилизованного, а не дикого — как сейчас.