May 24th, 2013

Лучше не попадаться им на глаза

При всех странностях (с моей точки зрения) политических представлений toly322 указанная feuerstar статья «Артиллерия калибра 7.62» содержит несомненно интересные (и, насколько я могу судить по другим источникам, достоверные) сведения. Дополнительно отмечу: в 1942–3-м годах в посёлке Вешняки, ныне входящем в состав Москвы, действовала Центральная женская школа снайперской подготовки (в 1996-м я видел мемориальную доску на здании, с которого началась школа), в дальнейшем переведенная в места, где легче было обустроить полигон. На месте школы создано учебное заведение, в разные годы именовавшееся: Центральная комсомольская школа (ЦКШ); Высшая комсомольская школа (ВКШ); Институт молодёжи (ИМ) (в 1995–6-м я жил в общежитии института и видел мемориальную доску на здании, с которого началась школа); Московская гуманитарно-социальная академия (МГСА); Московский гуманитарный университет (МГУ). Заведение находится на углу двух улиц. Одна из них, естественно, названа улицей Юности. Вторая (заведение занимает более половины одного из двух её кварталов) названа в честь одной из лучших выпускниц снайперской школы: Алия Нурмухамбетовна Молдагулова до геройской гибели на 19-м году жизни успела обустроить личное кладбище из 78 (по официальным данным) немецких национальных социалистов.

Проговорился

Указанная dimusik63 статья «Сирия — повторение войны в Испании» (оригинал — «La Syrie est notre guerre d'Espagne» говорит куда больше, чем хочет её автор. И в Испании, и в Сирии наша страна поддержала законную власть, избранную народным голосованием и поддержанную народным ополчением, а Западная Европа и Северная Америка — мятежников, не пользующихся ни малейшей народной поддержкой и массово истребляющих народ самыми жестокими способами, имеющимися в их распоряжении. Таким образом автор призывает свою страну открыто выступить на стороне фашистских разбойников.

Вынесено из комментариев

Opozdavshiy 2013-05-23 13:27:21 RU Saint Petersburg Аппаратом теории систем уже давно показано (в т.ч. и Сергеем Капицей), что реальное народовластие, как система управления (то есть демократия), возможно только для количества жителей меньше, чем 216=65536 человек. То есть небольшой греческий полис. Или эта самая Спарта. Или Новгородская республика. При большем количестве граждан — демократия вырождается очень резко. И превращается из системы народовластия в систему волеизъявления (в лучшем случае).

Вынесено из комментариев

Дилетант 2013-05-23 14:44:05 UA Эффективный управленец Меншиков видел, что можно сэкономить государственные деньги при разумной реализации проектов затейника Романова. Что и делал (причём проектов было много). А затем сэкономленные средства по первому требованию возвращал Романову для внедрения новых проектов. В этом секрет его постоянного присутствия при делах Романова. Правда, в воздухе витает вопрос: вернул ли бы Меншиков сии средства Романову, не заметь тот производительной и бурной деятельности своего эффективного управленца? Меншиков был нужен Романову (и наоборот). На мой, сугубо дилетантский взгляд.

Вынесено из комментариев

Andrei Lebedev 2013-05-23 14:41:18 RU Moscow Позволю себе не согласиться с выводами автора. «Чиновники должны быть ущемлены по сравнению с прочими гражданами». Мысли у него верные, а выводы — нет. Закон должен быть обязателен для всех. И если вы хотите держать под неусыпным контролем ВСЕХ госслужащих, то давайте и ответственность для граждан увеличим строго пропорционально. Например, ответственность за налоговые преступления сделаем такую же, как в США, где штраф за задержку (просто за задержку, независимо от правильности!) предоставления налоговой декларации — от 50000 до 200000 долларов. Оружие закона должно быть обоюдоострым. Пока же мы имеем кампанию, аналогичную «борьбе с бюрократией и партийными привилегиями» эпохи перестройки. Чем это кончилось тогда все знают. Кстати, отсутствие профессионалов в сфере государственного управление растёт, именно, оттуда. Поэтому, вброс о «жуликах и ворах» выполнен весьма профессионально и нагнетаемая истерия по поводу «продажных чинуш» имеет целью отнюдь не укрепление власти, а развал государственного аппарата и, как следствие, самого государства. «У преступника нет национальности», нет у него и профессии. К сожалению, даже те адекватные люди во власти, кто понимает, какого джинна выпустили из бутылки, остановить накатывающий вал уже не в силах.

Вынесено из комментариев

winstonsl2012 2013-05-23 17:21:14 RU Cherepovets Самое смешное для меня в деле «Кировлеса» то, что защитники Навального отказываются понимать позорность самой «интересной» коммерческой схемы — создание примитивной прокладки на сбыте. Якобы этим они стремились направить в гору дела предприятия в отрасли, где производился, сейчас производится и всегда будет производится вполне ходовой, и даже очень ходовой, продукт. Я сам в те годы работал в лесном деле и знаю это. Это примерно как если бы они пришли на какой-нибудь пошатнувшийся в финансовом плане (по любым причинам, но уж никак не из-за спада в реализации) НПЗ и таким вот образом стали его вытягивать из ямы. Все лесхозы и ДОКи Севера России вполне справляются со сбытом напрямую. Вполне достаточно собственного коммерческого отдела с несколькими хорошими менеджерами местного происхождения, да хоть и с приглашёнными перлами. Ей-богу, я бы простил Навальному и К°, если бы они нагрелись бы где-то на реорганизации и реструктуризации производства или финансов, развитии деревобработки и т.п. Но создать прокладочку-помоечку — это «низкий класс».

Вынесено из комментариев

Андрей Белянин 2013-05-21 23:51:38 RU Moscow Мы сейчас двадцать лет живём при победившей февральской революции, и если в ЧК расстреливали несостоявшихся Гайдаров с Чубайсами, то памятник Дзержинскому хорошо бы обратно на Лубянку вернуть.

Вынесено из комментариев

yozh73 2013-05-24 07:52:16 Характерным признаком назревающего антагонизма между столицей и страной я бы назвал возникновение социальной группы т.н. креаклов — сотен рождённых и воспитанных в столичном благоустройстве граждан, получивших неплохое бесплатное образование и непыльно устроившихся на бумажной работе с неплохой зарплатой. Креклы недовольны порядком в стране и искренне не понимают, что были воспитаны и обучены как раз для того, чтобы этот порядок навести — то есть учить, лечить, строить, находить, создавать, творить и управлять. Оказалось, что этот груз ответственности проще с себя сбросить, объявить себя успешным и обвинить страну, что она дала им слишком мало. Пока столица является вождём, локомотивом, хозяином страны — она пинками гонит в регионы молодых специалистов столичной выучки поднимать экономику, науку, культуру, наполнять смыслом, придавать вектор и ускорение. Как только роль столицы теряется — возникает это сахарное болото, лишённое цели и смысла, способное производить только сытую пошлость, высокомерие и презрение к стране и народу.

Вынесено из комментариев

VGG 2013-05-23 14:12:42 RU Moscow Могу привести отличный пример — Пикалёво (кто помнит). С технической стороны суть вопроса такова: в боксите 50% окиси алюминия, в нефелине — 16%. Боксит вскрывается щелочным раствором, нефелин — только спеканием. Таким образом, ВСЕГДА глинозём из нефелина будет дорогим. Выход был найден: производство из нефелина не только глинозёма, но и цемента, поташа, соды. С учётом всех этих продуктов производство рентабельно. Что сделали эффективные менеджеры: разделили завод на 3. Каждый директор был должен обеспечить прирост прибыли… Рассмотрим директора глинозёмного завода: у меня есть монопольный потребитель моего отхода — содового раствора. Так я ему и подниму цену! И поднял! И обанкротил содовый завод! И стало некуда деть свой отход. И встало производство глинозёма… А потом проблему героически решали.

Совращение малолетних

«Американские бойскауты начали принимать в свои ряди гомосексуалистов». Бойскауты — организация юношеская (насколько я помню, примерно 10–15 лет), то есть в ней пребывают как раз в период полового созревания, сопровождающегося формированием первичного спектра половых предпочтений. Значительная часть деятельности организации проходит в лагерях на природе, в отсутствие лиц противоположного пола. Таким образом решение, принятое «свыше 60 процентов из 1.4 тысячи представителей региональных организаций», способствует массированному распространению гомосексуальных предпочтений среди лиц, ещё не имеющих технической возможности опробовать и оценить иной вариант. Насколько я могу судить, в коммерческой сфере подобная деятельность именуется монополизацией, навязыванием товара, недобросовестной конкуренцией.

Наши законодатели постепенно умнеют, западные глупеют

«Госдума запретит зарубежным гомосексуалистам усыновление российских детей. Общество — «за»». Я — как часть общества — тоже «за». Как известно, дети, выросшие в неполных семьях, впоследствии — уже повзрослев — испытывают заметные затруднения в собственной семейной жизни, ибо не наблюдали образцов постоянной добровольной совместной деятельности людей с качественно разными намерениями, предпочтениями, возможностями. У детей, выросших под наблюдением и воспитанием гомосексуальной пары, та же проблема по той же причине выражена ещё сильнее. Поэтому разрешение на воспитание детей гомосексуальными парами — преступление законодателей западных стран против будущих поколений своих народов.

Вынесено из комментариев

Ян Ижогин 2013-05-20 20:21:50 Ирина Жабинская, известный в узких кругах русофоб и гомофил: «а гейские семьи как правило очень крепкие, число разводов почти в 10 раз меньше чем у натурасов, среднее число детей — 3–4, гетеросеки больше не нужны». Кстати, в ответ на опрос некоей Кристины, ярой чайлдфри и очень рукопожатного человека: «Господа, в какой европейской стране самое продвинутое и демократическое общество? Где ЧФ, трансы, представители секс-меньшинств и прочие чувствуют себя хозяевами положения?» Вот это — мощно задвинуто.

Вынесено из комментариев

emdrone 2013-05-24 09:36:49

Есть отношение к экономике, которое я называю «мужицким», точнее, может быть, надо — «инженерным». Экономика рассматривается как общий организм: сколько-то надо организму дать еды для его существования, сколько-то он произведёт дерьма. Ну, например, когда создают космическую станцию, то подход именно такой: столько-то воздуха, такие-то системы нужны для создания замкнутых циклов дыхания, или обращения воды, столько-то горючего, столько-то надо вырабатывать тепла, такие-то системы действуют для этого.

Теперь, обман «рыночной экономики» рассматривает этот организм безотносительно к нуждам его, организма — он рассматривает хозяйство как источник пищи для паразита, на нём поселившегося. Т.е. глазами паразита самая главная задача — как выделить такие точки, откуда можно отводить «прибыль».

Поскольку легче всего делать это в денежной форме, то первая ступень захвата — всеобщая монетизация. Например, старушки ездили в транспорте бесплатно, натуральная услуга. Взять трудно или невозможно. Вводим новый порядок — старушки платят, а им потом «возмещают эти деньги». Как следствие, появилась возможность задержать — прокрутить к своей прибыли, ограничить выплаты, так что они покрывают, скажем, 5 поездок в месяц — поскольку люди ездить будут всё равно, то всё выше идет в мой карман и т.д и т.д и т.д.

Вторая ступень захвата и подрыва инженерно созданного хозяйства — разделение общего на такие части, которые «приносят прибыль», а поскольку владение частное, то это равносильно врезанию паразита в каждую такую точку и отводу части «прибыли» себе. Следующая стандартная ступень — не может всё приносить прибыль, хотя меня пытались не раз убедить, что «существуют такие деления, когда каждая часть прибыльна». Как следствие — и этот механизм АБСОЛЮТНО ЛЕГАЛИЗОВАН, или по крайней мере стал таким привычным, что за него не сажают — ни в тюрьму, ни на вилы — например в США — возникает капиталистический принцип «приватизации доходов, социализации убытков». Например, когда дербанили авиакомпании после 9-11, целое, инженерный/эксплуатационный цикл делили для «максимизации прибылей». Убыточное «берёт на себя государство», малодоходное отдают на «аутсорсинг» (внешним компаниям). Предыдущее описанное им подло называется «реструктуризацией бизнеса», «оптимизацией» и т.д.

Но паразит, как правило, не останавливается и на этом. Следующая ступень — подрыв самой сути некой системы. Например, в примере с авиаперевозками не только разделили инженерный цикл, необходимый самолетам, не только урезали услуги (еду в самолете например) и подняли цены, уволили тысяч 6 работников — но и продали куски, полученные при делении, ради разовой прибыли, которую вложили в деривативы/спекулятивные бумаги. В результате получили от спекуляции ими прибыль, позволившую отчитаться перед «инвесторами» — держателями акций, и премии управляющему корпорации (CEO) в виде милионных доплат к его зарплате.

ПОЧЕМУ? — потому что в США времени полной монополии паразитизма приняты «законы», по которым СЕО обязан из года в год повышать прибыль «вкладчиков» в корпорацию (т.е. банкирских фондов и т.д., владеющих важными количествами акций корпорации), и наоборот, неповышение — например, в результате возни с поддержанием авиацикла вместо скидывания расходной части на государство, не дай бог неувольнением или поддержанием дохода работников — штрафовалось бы для СЕО и верхушки корпорации, и привело бы — по «законам»! — к его отставке.

Таким образом долго шедший к абсолютной власти, совершивший победный рывок после 1980-го (постановка во власть Тэтчер и Рейгана одновременно с одинаковой программой реванша банкиров) СИСТЕМНЫЙ ПАРАЗИТ в конце концов приводит к саботажу, подрыву самой сути тех механизмов, которые человечество создало для выполнения неких нужных для человечества в целом функций. Вот в чём смысл сегодняшнего «капитализма» — это СИСТЕМНЫЙ ПАРАЗИТИЗМ на теле «инженерной» или «мужицкой» экономики, понимаемой как «организм», система хозяйствования, основанная на открытых человечеством принципах, позволяющим ему жить внутри некой данной Природы.

Социализм нацелен на удовлетворение и совершенствование потребностей граждан

«Что такое настоящий социализм?» Сейчас модно говорить: сталинисты — отступники от социализма ради державы. Справедливости ради отмечу: первым это заявил Лейба Давидович Бронштейн.