Анатолий Вассерман

«9 Мая приватизировали?»

haffnium указывает на статью ««Обыкновенный фальшизм». В чем виноваты «простые и честные парни» из гитлеровской Германии». Интересно, что автор — один из немногих, кто всё ещё искренне верует в преступления Джугашвили и небывалый в мире размах ГУЛага — в отличие от тех, кто распространяет эту липу в своих пропагандистских целях, не считает возможным уравнивать нацистские преступления с предполагаемыми им советскими. В дополнение к статье стоит прочесть интервью ««Обыкновенный фальшизм». В Германии показали фильм о советских насильниках, польских антисемитах и украинских садистах».

«О «введении в блуд». И выведении из».

shvonder.myopenid.com 2013-05-07 11:43:00 Полуграмотный, закончивший с отличием духовное училище и отчисленный из семинарии перед выпускными экзаменами, которые имел все основания также сдать с отличием, карлик-переросток ростом 174 см, никогда не бывавший за границей (ну, кроме Стокгольма, Лондона, Вены и т.д.), имел-таки основания считать себя «корифеем всех наук», будучи философом, практикующим методологию мышления, известную как диалектический материализм, позволявшую ему быстро разбираться в сути конкретных научных и технических дисциплин — о чём существует масса свидетельств современников. Также об этом свидетельствует объём и содержание личной библиотеки с собственноручными пометками.

sandra_nika указывает на статью bulochnikov «К атаке на Яровую подключили сына юриста. И тот отвязался по полной».

c3p1 указывает на статью «Генералы сортиров».

«Надо побеждать честно».

В данном случае — из обсуждения выражения «корифей всех наук».

sanitareugen 2013-05-08 08:47:16 Просто народ не совсем знает смысл слова «корифей» и путает с солистом. Корифей, κορυφαῖος — это начальник хора. Это не лучше всех поющий, лучше всех поющий — то солист. Античный κορυφαῖος вообще не пел, он мог речитативом дать вступление, «о чём петь» или речитативом подвести итог спетого, но основная его задача — руководить хором и обеспечивать его взаимодействие с актёрами.

«Первый год третьего срока».

IvanPronin 2013-05-06 20:42:58 RU Moscow В январе 1995-го вышеозначенный господин [Сергей Адамович Ковалёв — А.В.] в качестве руководителя большой делегации «правозащитников» (вместе с Гайдаром) приехал в Грозный уговаривать наших солдат сдаваться чеченцам под свои личные гарантии. Под «личные гарантии» Ковалёва и Гайдара сдалось 72 человека. Впоследствии их изуродованные, со следами пыток, трупы, были найдены в районе консервного завода, Катаямы и пл. Минутка. У этого кривозащитника руки в крови не по локоть, а по самые уши.

Update. Как мне справедливо напомнили, Гайдара там не было.

«Взрослота. Страшная правда о телевизоре, машине и даче».

«Евразийская политология. Как будущая идеология Союза уже стала государственной в Приднестровье» + «Гагаузия как пример «евразийства снизу»».

«Первородный грех конформизма». Предвидя упрёки в мой адрес, напомню: когда я был либералом и либертарианцем, моя популярность была ничуть не меньше нынешней, да и мой доход относительно тогдашнего среднего уровня тоже был не хуже нынешнего. Так что лично я изменил убеждения не ради карьеры.

«Почему «патриотическое сообщество» увядает и когда у него, наконец, появится свой «сталин»».

Вот так и сочиняют историю. Данный белоленточный товарищ на голубом глазу приписывает американцам успех российской полиции, а российской — американскую неумелость и нераспорядительность. Как известно, именно белгородский убийца был пойман на следующий день, американцы же в Бостоне неделю держали чрезвычайное положение с ограничением выхода из квартир на улицу и в конце концов наткнулись на убийцу только по наводке одного из местных жителей. Но в белоленточном заменителе сознания всё наоборот.

svjatoi 2013-05-06 04:33:35 Стратеги херовы лучше — бы поучились у Госдепа ловить террористов. Сравните как Бостонских чеченов ловили и Белгородского стрелка. Там местная полиция на второй день отловила, а в Белгороде нагнали с Москвы, Курска, Воронежа около 3000 дармоедов. Всю неделю эти дармоеды терроризировали население, и просто наткнулись у жд. насыпи. Так на дурочку поймали.

marina_yudenich в сообщении «Кошмар на улице Вязов» указывает не только на заметку rimona (знаменитой, помимо прочего, обсуждением проблемы правильного подбора прокладок для участия в массовых мероприятиях) «Кого пугаем?», анекдотически прославленную контрастом между оптимизмом опубликованных фотографий (обязательно посмотрите их) и напуганным тоном авторского комментария, но и на совершенно разумную и внятную статью «Моя гражданская позиция по Параду».

«Federal Reserve Refuses to Submit to an Audit of Germany’s Gold Held in U.S. Vaults» (краткое изложение — «ФРС США: «У нас нет вашего золота» — Германию кинули»).

«И опять Латвия». Очевидно, эти беглецы надеются, что латышские стрелки вторично не соберутся.

В статье «Историю России ХХ века нужно писать с чистого листа» особо отмечу рассуждение «Почему бы, действительно, не открыть архивы? Почему они до сих пор закрыты — о событиях 75-летней давности? Надо думать, что если бы там были факты, подтверждающие виновность Сталина, то их бы уже давно обнародовали с целью полной и окончательной «десталинизации». Значит, легко заключить, там содержатся документы, которые изобличат хрущёвско-перестроечную историческую версию». Впрочем, всё остальное в ней также заслуживает внимательнейшего изучения.

nords_nisse 2013-05-08 16:05:30 А то, что вы жеманно именуете «меньшинством» — не меньшинство никакое, а ничтожество. Понятна вам смысловая разница между этими русскими терминами?

«Маятник десталинизации пошёл в обратную сторону». Да и вся тема «Сталин: дискуссии о роли Иосифа Сталина в истории России» содержит множество глубоких рассуждений.

К указаниям Владимира Михайловича Гундяева «Патриарх Кирилл призывает молодёжь брать пример с маршала Жукова и Зои Космодемьянской» (с комментариями экспертов информационного агентства «Rex») и «В канун 9 Мая патриарх Кирилл призвал защитить День Победы» могу добавить указание Джона Фитцджералда Джозефовича Кеннеди «ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country» («не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя — спрашивай, что ты можешь сделать для твоей страны»).

sinnfreitag указывает на статью smirnoff_v «О корпоративизме и фашизме». Поскольку там упомянут я, сразу отмечу: для меня рынок — лишь вынужденное средство поддержания приемлемой эффективности хозяйствования в ожидании развития полноценных инструментов планирования, но многие сильные стороны планового хозяйства — от мобилизационных возможностей до здравоохранения — уже несколько десятилетий назад превзошли всё достижимое рыночными методами (тем, кто в этом сомневается, напомню: средний по всему плановому миру уровень жизни всегда — кроме разве что периода Гражданской войны в России, но тогда планирования на общегосударственном уровне ещё вообще не было — превосходил средний по всему рыночному миру). Поэтому далеко не со всеми выводами автора могу согласиться. Но вполне согласен с ним в том, что бюрократия — лишь суррогат планового управления.