April 29th, 2013

Прощание с великим

На похоронах Аркадия Георгиевича Шипунова почти не было лиц моложе моего — только родня да парочка деятелей, в кулуарах свирепо именуемых эффективными менеджерами. Конечно, те, кто непосредственно с ним работал, успели попрощаться в выходные дни в Туле, а на Троекуровом кладбище Москвы присутствовали в основном руководители предприятий и организаций оборонного комплекса. Но всё же создалось тяжёлое ощущение глубокого постарения всей отрасли.

На поминках сказал примерно (цитирую по памяти) следующее:

С Аркадием Георгиевичем мне удалось пообщаться всего однажды. Но этих нескольких часов хватило, чтобы убедиться в громадной величине личности, остром и быстром уме, потрясающем обаянии. Теперь мне остаётся жалеть, что других встреч не было, и завидовать всем вам, общавшимся с ним многие годы. И ещё одно. Говоря о нашей стране, часто цитирую старый французский стишок «Cet animal est très méchant: quand on l'attaque, il se defend» — «Это животное очень опасное: когда на него нападают, оно защищается». Я знаю, сколь велика доля Аркадия Георгиевича и всех, кто с ним работал, в том, что нам всё ещё есть чем защищаться, когда на нас нападают. Спасибо!

От волнения забыл сказать традиционное окончание поминальных речей. Пишу сейчас:

Аркадий Георгиевич! Земля Вам пухом и вечная память!

Вынесено из комментариев

В обсуждении, начатом этим комментарием, его автору указали, какие именно события отечественной истории перемешались в его креативном сознании.

ertree 2013-04-29 14:15:29 А парад в честь стояния на реке Калке почему не проводим, а? Такие понятия, как уважение к истории своей страны, и ответственность перед ней, вам неведомы?

Вынесено из комментариев

Насколько мне известно, мифический Нарцисс отличался как раз полным нежеланием обращать внимание на кого бы то ни было, кроме себя, любимого, и соответственно нарциссическая личность полностью лишена свойств, описанных в нижеследующем комментарии.

para_pescar 2013-04-29 15:39:17 Нет, правда, зачем парады? «Мы победили фашизм!» Кто «мы»-то, кто «мы»?! Товарищ proobman что ли со всей ватной братией? Ну хорошо, уважение к истории, бла-бла… Но почему же тогда не устраивают парады в честь свержения монголо-татарского ига, в честь победы над армией Наполеона? Тоже, ведь, история. Я, как ничтожный креакл, считаю, что потребность к причислению себя к какой-то группе и построение своей самооценки на базе групповой идентичности есть признак нарциссической личности. Когда нечем гордиться и сам из себя ничего не представляешь, начинаешь кичиться заслугами предков и принадлежностью к некоей социальной группе, которая, конечно, САМАЯ САМАЯ.

Вынесено из комментариев

yozh73 2013-04-29 20:32:48 Долгое время у меня была тщетная надежда, что сахарное болото начнет сепарироваться. Появится группа здравомыслящих протестантропов, не желающих терять человеческий вид в оппозиционном раже. Они выступят с резкой критикой своих соратников, открывающих пасть по поводу детей, ветеранов, Победы — и размежуются с ними. Появится болото приличных оппозиционеров, а также болото совсем уже осатанелой от вседозволенности сволочи. Однако нет — это болото с бульканьем принимает в себя всё, что согласится туда нырнуть. И даже если некоторые болотные не высказывают совсем уж тошнотворных мыслей о нашей стране и народе, то молчаливо признают свободу прочих потерять остатки стыда и совести и опуститься на четвереньки, а также не стесняются стоять с ними в общих рядах.

Вынесено из комментариев

Рекомендую после прочтения материалов по ссылкам, указанным в нижеприведенном комментарии, тщательно мыть руки.

dorofeeev 2013-04-29 20:45:33 Для полноты картины взглянем и на другие праздники глазами интеллигентов (здесь, как обычно, комментарии вкуснее основного блюда) … Рукопожимать вот здесь: «4 июля», «23 февраля», «Непраздник», «Праздник со слезами на глазах», «С праздником, товарищи совки!», «Праздник государственной измены?»

Доказательство от очень противного

В теленовостях прохоровского РосБизнесКонсалтинга Сергей Владимирович Жаворонков — старший научный сотрудник института экономической политики имени Егора Тимуровича Гайдара — заявил, что считает ошибочным использование российских финансовых резервов на инфраструктурные и оборонные проекты. По его мнению, государственные расходы Российской Федерации уже и без того избыточны и подлежат сокращению. Ранее Дмитрий Анатольевич Медведев указал, что такое использование возможно только без нарушения бюджетного правила. Похоже, Андрей Рэмович Белоусов действительно предложил нечто полезное.

Короля играет свита

Разумеется, статьи «За Родину! За?» и «В лесу родилась ёлочка» необходимо изучить целиком (и как одно целое). Кроме того, я в целом согласен с цитируемым там утверждением (2008-11-11) Сергея Ервандовича Кургиняна «Многие подходы Троцкого к переустройству страны, предполагающие её укрепление (индустриализация, коллективизация и т.д.), Сталин просто воспроизвёл один к одному. Да, Троцкому Россия (СССР) была нужна как средство осуществления мировой революции. Но он понимал, что нужно очень крепкое, могучее средство. И это средство создавал. Так сказать, выковывал. Что и вызвало его поддержку той частью элиты царской армии, которая перешла на сторону большевиков. То есть РЕАЛЬНЫЙ Троцкий был ничуть не меньшим красным империалистом, чем РЕАЛЬНЫЙ Сталин». Но дело в том, что сходство реальных политиков ещё не гарантирует сходство групп, избравших этих политиков своими вождями. Например, в Российской Федерации традиционное общемировое противостояние торговцев и производственников институционализировалось в формате группировки производственников вокруг Владимира Владимировича Путина, а торговцев вокруг Дмитрия Анатольевича Медведева. Сами эти политики, как видно невооружённым глазом, очень не хотят жертвовать своей дружбой, сложившейся ещё в начале 1990-х, когда оба работали в питерской мэрии под руководством Анатолия Александровича Собчака. Да и взгляды обоих на экономику и политику существенно ближе, чем взгляды групп, избравших этих людей центрами своей кристаллизации. Тем не менее интересы этих групп столь сильны, что оба вождя вынуждены постепенно дистанцироваться друг от друга. И логика политической борьбы групп влечёт постепенное взаимоотторжение личностей. Аналогично Лейба Давидович Бронштейн, похоже, вовсе не был таким уж любителем крайних мер и скорых решений, как те, кто группировался вокруг него. Скорее уж Иосифа Виссарионовича Джугашвили кавказское происхождение и воспитание толкало на этот путь, хотя опыт реальной подпольной работы (в отличие от Бронштейна, бОльшую часть предреволюционного времени пребывавшего в эмиграции) заметно поумерил его пыл. Тем не менее логика групповой борьбы обрекала их на взаимоотторжение. А уж после высылки за пределы СССР, вынужденно опираясь на иностранцев и подпольщиков, Бронштейн оказался обречён отрицать все дела Джугашвили, даже если они воплощали его собственные предложения. Поэтому слова Кургиняна об этих деятелях как личностях никоим образом не опровергают реальность и содержательность их противостояния как вождей. Конечно, король может в какой-то мере влиять на состав своей свиты — но только в той мере, в какой она неоднородна и он может опереться на её внутренние противоречия. Если же мнение свиты по какому-то поводу солидарно — король вынужден ему следовать независимо от собственных представлений.

Скорее всего срочно забудут

«В небе над Сирией подвергся обстрелу российский пассажирский самолёт. Борт авиакомпании «Норд Винд» перевозил 200 человек с египетского курорта в Казань, когда неизвестные запустили в направлении лайнера две ракеты. Никто не пострадал. Ракеты разорвались в воздухе, а экипажу удалось вовремя увести судно. Это пока всё, что известно к данному часу. Обстоятельства, а также кто стоит за инцидентом, выясняются». Полагаю, завтра же неполживые рукопожатные средства массовой рекламы, агитации, дезинформации сообщат: лётчикам что-то померещилось, а доблестные сирийские повстанцы даже не попытались ни отработать американо-саудовские деньги, ни исполнить заветы своих вероучителей и боетренеров, натаскивающих этот сброд со всего мусульманского мира на убиение всех неверных и/или не нравящихся спонсорам.

Доводы с обеих сторон