April 28th, 2013

Запад больше не может провозглашать себя всем миром

cvetocek указывает на перевод «Заржавевший экспорт прав человека: Срок использования Западом проблемы прав человека в качестве внешнеполитического инструмента истёк» статьи «Rusten rettighetseksport» (увы, найти её на сайте «Klassekampen» («Классовая борьба») не помог даже всеведущий Гугл).

Телеграфируй кто может!

Вынесено из комментариев

svonb 2013-04-27 22:33:05 Спустя двадцать лет жизни при капитализме кому-то надо что-то еще доказывать? Вам что, мало секретных тюрем ЦРУ, Абу-Граиб, Югославии, Ливии? Или Олланда, пообещавшего посетить первую официальную свадьбу французских гомиков? Ювеналку надо давить уже потому, что она пришла с Запада! Семь раз отмерить, и всё равно зарезать со словами «не понимаю, где меня кидают, но кидают однозначно». Всё, что оттуда приходит, надо давить потому, что приходит из общества скверны! Ребенка не учат вступать в диспут со незнакомым взрослым дядей. Его учат не вступать с незнакомым дядей в разговор во-об-ще!

Вынесено из комментариев

aso 2013-04-28 00:39:46

Ну если спрашивать «как должно быть хорошо», то:

а) Родители присматривают за детьми.

б) Общество (именно общество, а не «специально выделенные чиновники») присматривает за родителями.

б) Специалисты (в первую очередь — прямые и понятные учителя, а не мутные «психологи», проецирующие свои комплексы на детей) — поддерживают доброжелательные и равные контакты с родителями и обществом.

в) Все акции вида «изъятие» и «лишение» — должны проводиться в рамках обычной юстиции, ибо только в её рамках более-менее реализуется равенство и равноправие сторон. Господство административного аппарата в ювеналке означает заведомое неравенство.

г) Все родители должны быть достаточно обеспеченными — не потому, что они «кому-то должны», а потому, что все люди должны обладать достатком, достаточным для нормальной, не нищенской жизни — без этого никакой «заботы о детях» быть не может.

д) Задача чиновников не должна состоять в том, чтобы загнобить как можно сильнее подвластный им народ, обобрать у него как модно больше денег — а в исполнении своих законных обязанностей по обеспечению функционирования общества.

Впрочем, последние два пункта отдают явной маниловщиной, увы.

Лишь бы не на золотом миллиарде

Наверное, когда-нибудь он всё же заработает

Отыскался след

В связи с недавней радикальной реорганизацией сайтов издательства «Компьютерра» все ссылки на статьи, опубликованные в «Бизнес-журнале», перестали работать. По счастью, сами статьи сохранены в архиве журнала. В частности, мои статьи — включая радикальный прогноз социализма «Отрицание отрицания» — лежат в разделе «Слово эксперта». Тем не менее надеюсь, что сайтостроители в обозримом будущем найдут способ восстановить предыдущие ссылки или хотя бы дать удобный поиск.

Некоторые выводы из прямой линии

Вынесено из комментариев

Александр Верещагин 2013-04-27 23:10:29 KZ

А Вы лошадку запрячь сможете? Домашнюю, а не дикую? Сбрую изготовить, подковать? Для этого кожу обработать, металл добыть? Сельхозорудия сделать, лен вырастить, переработать? Ткацкий станок построить, и выткать, наконец эту холстину? Да, хотя бы дом срубить, русскую печь сложить?

Ладно, допустим, Вы сможете (я вот — нет). Но сможете, потому что всё это знаете и умеете. А если с нуля, из головы? Ладно, пусть не с нуля, а зная, что что-то такое есть, как-то так выглядит?

Сомневаюсь.

Это я о чём? Да о том, что в «натуральное» крестьянское хозяйство заложено за тысячелетия такое количество технологий, что паровоз и электрический телеграф технологически — так, тьфу, мелочь…

Другое дело, что на протяжении нескольких столетий этих технологий было обществу вполне достаточно. Что-то новое требовало вложений, но не могло качественно изменить жизнь, потому и было не востребовано.

Но где-то в университетах и ученых кружках некое количество дармоедов все эти столетия занимались ненужными умствованиями, фундаментальной наукой, постигая новые, неизвестные закономерности нашего мира. И вдруг, в 19 веке на основе этих умствований возникли технологии, позволившие накормить в разы большее количество людей, в разы увеличить продолжительность жизни человека, и многое другое. В общем, изменить мир.

Вот мне кажется, в чём смысл статьи. В том, что для прогресса — да что там прогресса, просто выживания человечества или конкретных стран — нужно, чтобы нелепые умники занимались на народные денежки своими непонятными людям делами. Без этого — никак.

Потому что многие страны имели лучшие технологии, чем европейцы. Но вот бесполезных умников не кормили. Полезных, которые оружие делали и совершенствовали, технологов, — да. Но к ним пришли. Несентиментальные дяди со скорострельными ружьями. Из стран, где кормили исследователей цветка яблони, налёта на стенках сортира и законов вращения небесных тел.