April 18th, 2013

Изобретательное разрушение

Вынесено из комментариев

Figaru 2013-04-17 10:36:14 RU Moscow С каких это пор рынок стал целью? Рынок всегда был средством для достижения каких-либо иных (не имеющих прямо отношения к рынку) целей — повышения благосостояния граждан, например, или решения каких-то социальных вопросов. Чистый рынок, или рынок без правил, таких вопросов решить не может, поэтому он всегда был сконфигурирован тем или иным образом. Рынок же, как самоцель — это нонсенс. В Англии уже в 16–17 веке очень чётко ограничивали рынок от влияния более ретивой Голландии — то не переработанную в конечный продукт шерсть запрещали вывозить, то запрещали голландцам продавать что-либо в Англии. Я уж не говорю про современные США, которые в пику рынку вводили поправку Джексона-Веника. Нормальная практика в тех случаях, когда не «рынок — ради рынка», а «рынок — ради национальных интересов».

Вынесено из комментариев

Станислав Евсеев 2013-04-16 23:56:24 RU Schl А кто же будет следить, чтобы экономика оставалась рыночной? А то ведь социализм — он как сорняк. Он, похоже, уходит корнями в саму человеческую природу. Для душевного комфорта масс людей надо поддерживать видимость законности. А то добьются, например, введения «второй поправки» или местного самоуправления — и начнут с их помощью усложнять авторитетным людям жизнь. И если с избранными мэрами и шерифами проблема ещё решается путём коррупции, то с прямой защитой гражданами своих прав справится уже сложнее. Поэтому сейчас в США подготавливается почва для отъёма у граждан средств социальной защиты. И поэтому даже в самом рыночном обществе должны будут существовать полиция и суды — как альтернатива «анархии» и «русскому бунту». Опять же — государство, с его налогами и договорами подряда — замечательное средство откачивания лишних денег у экономических одноклеточных.

Планктон: МИД Украины, Навальный, правительство РФ

Дмитрий Валерьянович Лекух: «Это андеграунд какой-то. К медиа-борьбе за титул «самого главного зека страны»», «Обзор полит-шоу недели: о смешном Урганте и серьёзной участи правительства». Из второй статьи особо отмечу фрагмент: «Другим замечательным явлением культурной, так сказать, жизни стал когнитивный диссонанс, испытанный футбольным фанатьём. На «выезды», как выясняется, вслед за любимой командой ездят не только они, но и демократические геи, журналисты и остальные хипстеры. Ничем другим многочисленный десант торсиды Алексея Навального в Киров лично мне объяснить не удаётся. А вот «поболеть за своих» — логика, в данном случае, вполне понятная. И, даже, где-то уважаемая. Не принимать же, в самом деле, всерьёз мнение одного из кировских судебных приставов, который на испуганный бабушкин вопрос в коридорах Ленинского суда «кто все эти люди?» мрачно бросил: «подельники»».

Вынесено из комментариев

Николаева Светлана 2013-04-18 09:51:32 RU Korol Есть нюанс. Легионеры СС действительно сжигали русские деревни. А «красные комиссары» уничтожали украинские сёла только в воображении свидомитов. Так что Ургант пошутил не над якобы убитыми украинцами, а над идиотскими выдумками свидомитов. Поэтому ничего оскорбительного в его шутке для жителей Украины нет. А если завтра кто-то пошутит, памятуя Герберта Уэллса, над уничтоженным марсианами Лондоном, английскому МИД тоже протестовать, что ли?

Вынесено из комментариев

Кузьмич3 2013-04-18 15:20:52 UA Всё «родом из детства»: она же видела папу-лавочника, который ничего не производит, а только продаёт. Что ей производство? Неведомая часть жизни, в которой водятся грязные работяги и прочие плебсы, пугающие маленькую Мэгги. Тётка боролась с орками за всё светлое. И победила. Жаль, что спряталась в Альцгеймере.