March 20th, 2013

Бездействующая власть

Обзор «Украина: итоги-2012 и вызовы-2013: «житница» Китая, раб МВФ, «Веймарская республика», умирающая ГТС и грядущий бунт» опубликован 2013-01-15. За прошедшие два месяца уже подтвердилось, что на упомянутые в обзоре «Главные вызовы-2013 для Украины» нынешняя её власть вряд ли в состоянии ответить адекватно.

Ну и образование нынче на Украине

sinnfreitag указывает на статью о положении дел на Украине «Оппозиция наращивает поддержку: Итоги первого соцопроса 2013 года» и особо выделяет фрагмент «При этом рост электората националистов достигнут в первую очередь за счёт людей с высшим образованием — их доля возросла с 36 до 44%. И если раньше избиратель «Свободы» делил первое место с «УДАРом» по уровню образованности, то теперь стал единоличным лидером. Эти цифры, по-моему, дают веский повод призадуматься сторонникам идеи так называемой цензовой демократии, при которой избирательное право, не будучи всеобщим, зависит от определённых достоинств гражданина. Ведь из всех цензов образовательный выглядит наиболее логичным — по сравнению, скажем, с имущественным или с цензом оседлости». Правда, несколько утешает следующая фраза «Впрочем, и у «регионалов» доля избирателей с высшим образованием выросла с 26 до 31%». Но всё же, судя по моим наблюдениям, ВУЗы Украины (особенно филиалы киевских ВУЗов, работающие в русскоязычных регионах) старательно воспитывают своих выпускников в нацистском духе. Особо выделяется этим даже не откровенно нацистская Межрегиональная академия управления персоналом, а американский рассадник злокачественных манипуляций, всклепавший на себя славное имя «Киево-Могилянская академия», некогда принадлежавшее главному центру русского культурного сопротивления польской духовной агрессии. Увы, судя по результатам опроса, нынешней польско-американской духовной агрессии ВУЗы Украины не только не сопротивляются, но сами стали её инструментами.

Оболгал прошлое — соврёт и в будущем

feuerstar указывает на статью «Порок неблагодарности» и особо выделяет финальную её часть «Воспользоваться плодами, «снять сливки», а потом облить грязью и строить на этом свою политическую карьеру — «фирменный» стиль, линия поведения этих господ. Встав на путь лжи и увидев, что это не опасно, а даже выгодно, они входят в раж, становясь всё безапелляционнее и наглее. Того и гляди, потребуют для себя статуса жертв советской оккупации. Конечно, у всякого свои слабости и недостатки, все мы не без греха, нет праведника ни одного и т.д. Однако далеко не всем свойственно выпячивать свои пороки. Некоторые с ними борются. Некоторые достигают в этом успехов. По сути неблагодарность сродни невозвращению долга. Но от г-на Яценюка и переживших «оккупацию» никто и не требует возвращать долги. От них требуется не лгать, причём не вообще (это невозможно, тем более политикам), а в отношении конкретного исторического явления. Неужели это так много? И ещё один резонный вопрос. Если человек проявляет неблагодарность по отношению к вскормившей его стране, то на каком основании можно ожидать проявления им благодарности в иных случаях, в частности, по отношению к способствовавшим его возвышению избирателям или уже другой стране, которой он изволит делать честь своим присутствием?»

Я его по старой памяти всё ещё люблю

Внимание! Внимательно прочтите заметку marina_yudenich «12 лет тому назад…» ДО ТОГО, как заглянете в указанные там статьи «Рассольники» и «Неграждане, послушайте меня!» и попробуйте, как и предлагает заметка, определить автора этих статей. Особо отмечу замечательные слова этого автора: «Либерализм сегодня — это точный, трусливый и подлый выбор слабака. Он знает, где сила, и противостоять этой силе боится. Так книжный мальчик, которого избили хулиганы, дома с кулаками, слезами и воплями набрасывается на родителей. Хулиганам он сделать ничего не может. А родителям — запросто. Почувствовали, где сила. Встали на колени перед этой силой. И искренне обиделись на тех, кто на колени становиться не хочет».

Дело рук самих утопающих

В заметке roizman «Закончилась история Сагры» лично для меня важнее всего слова «Если власть не может защитить своих граждан, она не имеет права запрещать им сопротивляться». В дополнение к ним отмечу: абсолютную защиту не может обеспечить никакая власть, так что право сопротивления неоспоримо.

Целевая аудитория неясна

Наёмники арабских нефтешейхов и Соединённых Государств Америки, всклепавшие на себя высокое имя сирийской оппозиции, уверяют, что ракета с каким-то (увы, пока ещё не выяснено, каким именно) отравляющим веществом выпущена по району, несколько дней назад праздновавшему освобождение от «оппозиции» войсками законного правительства, именно этими войсками. Интересно, полагают ли американские и саудовские сочинители заявлений, оглашаемых наёмниками, что на свете (за пределами СГА и арабских бензоколонок) есть кто-то способный поверить этим заявлениям?

Единожды солгавши

Статья «Революция умерла: Эпоха боливарианской революции завершилась — даже несмотря на то, что преемник Уго Чавеса Николас Мадуро» начинается словами «Президента Венесуэлы Уго Чавеса действительно можно назвать одним из самых ярких политиков начала XXI века. Его идеи боливарианской революции (причудливая смесь национализма и социализма) помогали левому движению противостоять принципам Вашингтонского консенсуса (либеральные принципы, положенные в основу экономической политики)». Если автор не знает даже, что боливарианство опирается на воссоединение латиноамериканских государств, разорванных в клочья амбициями местных политикантропов после смерти Симона Хосе Антонио де ла Сантиссима Тринидад Хуан-Винсентовича Боливара де ла Консепсьон и Понте Паласиос и Бланко, и поэтому не имеет ничего общего с национализмом в европейском понимании (хотя, конечно, с европейской точки зрения все латиноамериканцы составляют единую нацию), то имеют ли смысл прочие фрагменты статьи?

Меряют по себе

Конечно, «Тень сталинизма над Кавказом», и поэтому там воюют ещё не все со всеми, а только редкие фанатики вроде Басаева и Саакашвили. Но на вопрос «Сталинизм. Почему в современной России жив культ людоеда?» возможен только один ответ: потому, что людоед не Джугашвили, а те, кто обвиняет его в людоедстве, пытаясь перевалить со своей головы на здоровую.

Тогдашние архитекторы — нынешним не чета

«Новая Москва Сталина: мечты, оставшиеся на бумаге». Кстати, изображённый на первом рисунке проект — штаб-квартира Аэрофлота работы Дмитрия Николаевича Чечулина — впоследствии реализован тем же Чечулиным без лепного рельефа и в ином варианте облицовки: сейчас это дом совета министров Российской Федерации.

Вынесено из комментариев

Юрий Оленев 2013-03-19 17:51:46 А мне кажется, что такой-вот экономический прагматизм со стороны нашего правительства и нашей власти — хорош ровно до тех пор, пока касается политических вопросов. Экономика — не цель, а средство. Когда на кону реально жизнь миллионов людей — вести себя прагматично = предательство. Просто бесчеловечно и по-свински ждать, когда голодные вымирающие украинцы сами начнут скидывать зажравшихся чинуш и проситься в союз. Ну не могли они этого раньше сделать, и сейчас не смогут! А если смогут — то такой ценой, что нам должно быть стыдно за это! Сотни тысяч пенсионеров, а может быть даже, детей и жён безработных будут пухнуть от голода, мёрзнуть без тепла, толпы злой молодежи начнут мародерствовать по окраинам городов, грабить сёла — а мы будем холодным прагматичным взглядом смотреть на все это и ждать, пока порядок «сам собой» восстановится и украинский народ «образумится» и самоопределится в нашу сторону. 25 лет вся восточная и южная Украина были нашими — с нами было сердце народа, который там живёт. А мы их бросили на растерзание, плевали на них, позволили стать им заложниками воровской дипломатии Киева. Это наш позор: да они бы как один поднялись, если бы им кивнули, если бы мы дали им надежду, что поддержим их, что примем их, что денонсируем к чертам эти подлые беловежские бумажки и ничего для нас суверенитет воровского государства, живущего грабежом собственного народа, остатков его прошлого и настоящего богатства — не стоит. Давно надо было выкинуть из Киева всех п*сов, пинком под одно место, и не обязательно делать это лишь десантной операцией — есть тысячи способов. Мы несли, несём и будем нести ответственность за каждого человека, за судьбу каждого человека — и если мы отказываемся от этой ответственности, если перекладываем ее на плечи тех, кто её нести не способен — позор нам! Потому что прежде чем перекладывать — надо воспитать эти плечи. Надо сделать их сильными, надо сделать их верными, надо сделать их честными и дружественными, чтобы они не подвели, когда возьмут сами на себя этот крест. Беларусь и Казахстан сумели это сделать — но и у них проблемы, их самих трясёт, и будет трясти, потому они обратились к нам за помощью и поддержкой. И они получат её, потому что и за них мы тоже в ответе. Мы вообще в ответе за всех. И чем ярче, сильнее отчётливее мы ощущаем эту ответственность, и не в пространных речах, а в принятии конкретных решений — тем больше у нас шансов стать самими собой, какими мы должны быть. А с п*сами разговор должен быть короткий. Надо сразу отличать безнадёжных и невоспитуемых — и посылать их к доктору. И отстранять от дел. И решать неизбежные проблемы, которые они неизбежно порождают своей поганой деятельностью. И нечего тут жевать сопли и стесняться; когда доходишь до черты, всякие формальные идеалы, декларации, фантазии, абстрактные рассуждения теряют смысл и силу. Остаётся голая правда и голое же безобразие, которое надо просто вычищать: взять метлу, совок и вычищать, без церемоний и рассуждений. Потому что грязь = это грязь.

Преступление ради продолжения преступлений

Как известно, добыча сланцевого газа не только требует энергозатрат (по всей технологической цепочке), сопоставимых с извлекаемой энергией, но ещё и наносит окружающей среде ущерб, существенно превышающий пользу от применения этого газа. Поэтому, как видно из статьи «Пусти свинью за стол…», разрешения на добычу газа из сланцевых месторождений выдаются преступным путём.