March 13th, 2013

Вынесено из комментариев

Вот такому бреду нынче учат в Галичине (сообщение отправлено из Львова). На всякий случай напомню: на протяжении нескольких десятилетий перед упомянутой далее битвой на Калке Владимир и Галич регулярно сражались за власть над Киевом — так что галицкий князь, похоже, просто не послал гонцов во Владимир.

lychakivsky 2013-03-12 21:25:54 Статья — продуманно лживая москвоимперская политтехнология. Украинцы (русины) и русские (москвитяне) вообще никогда не были единым народом. Московия во времена Киевской Руси называлась Залесьем, чтобы туда добраться, нужно было преодолеть глухие леса, поэтому местное население при этногенезе не смешивалось с жителями остальной Руси (Украины). Другое дело, что во времена Киевской Руси титульным народом государства были русины (по — современному украинцы), а московиты (по — современному русские) были жителями северо-восточной окраины. Потом Андрей Боголюбский в 1169 году разграбил Киев и перенёс столицу к себе в Залесье (его тоже потом били другие руськие князья, но факт показателен). Далее, московиты впервые предали уже всю Русь, не явившись на всеобщую битву Руси с монголами на Калке (а ведь у Руси была реальная возможность отбиться). Но московитам отбиться от монголов было не надо, наоборот, они стали наивернейшими вассалами Орды и очень на этом поднялись, подавляя антимонгольские восстания на остальной Руси и помаленьку присоединяя эти земли к своей Московии. Потом монголы ослабли, от них московиты отбились, уничтожили до основания Новгород, а когда сумели присоединить к себе и центральную Русь (т.е. Киевщину) — назвали себя Россией. Вот на такой мерзости, продуманной лжи, предательстве и холуйстве зиждется реально московская (русская) государственность. Естественно, признаться в этом никак нельзя, а ведь само существование Украины является постоянным напоминанием именно об этом. И именно потому Украину необходимо если не уничтожить, то хотя бы кошмарно оболгать. Вот сейчас Московия очередной раз вспухла на газовой монополии, и мы видим множество как бы не связанных между собою персонажей, продвигающих одни и те же, недавно только появившиеся месседжи (на сей раз, не знаю почему, они твердят что Украина — как бы часть тела; не знаю, из каких психоаналитических глубин московские политтехнологи вырыли эту идею, но раньше это никому в голову не приходило, а тут — повторяют все вместе). Закончится эта гадость, рано или поздно, точно так же как закончился СССР. Всем станет настолько мерзко слушать московскую антируськую ложь, что люди заинтересуютя правдой. Особенно быстро эта смена общественных настроений произойдёт в эпоху интернета. И РФ развалится, как развалился СССР. Останется бедное, злобное, всеми презираемое московское государство в границах Нечерноземья, до и оно, вероятно, утратит независимость, по причине всеобщего пьянства и развала экономики. А Украина — Киевская Русь будет, и будет она со временем всё могущественнее, и, возможно, присоединит к себе добровольно многие другие части Руси, ибо в отличие от Московии на лжи, холуйстве и предательстве не базируется и в лживых проплаченных агитаторах не нуждается.

Драка шляхты с хлопами доселе не забыта

В меру собственной испорченности

Труды gosh100, не связанные с темой проклятого советского прошлого, зачастую так интересны, что я склонен прощать даже такие плевки в мечту, как «СССР-2061 или как юные совкострадальцы наконец раскрылись». Да и мне тоже жаль, что многие юные авторы, выросшие в обстановке сырьевизации экономики, не могут красочно описать иные направления деятельности. Но всё же интерпретация фразы «А решение продовольственной проблемы не ждёт — слишком тяжело далась победа в последних конфликтах, сотрясавших мир менее полувека назад» как « Блин, я так и знал что жратвы в светлом будущем СССР 2.0 тоже не будет» — на мой вкус, перебор: я воспринял её как намёк на громадную скорость роста населения после всеобщей победы социализма, опережающую возможности развития традиционных сельскохозяйственных технологий (рассказ как раз и посвящён развитию технологии нетрадиционной).

Вынесено из комментариев

inna_budapest 2013-03-13 04:44:46 Я думаю, нельзя всё списывать на «юность поколения». Меня сын с его друзьями, которые намного моложе этого автора, напутствовали, когда я только пыталась осваивать интернет: «Порядочный человек никогда не будет употреблять таких слов, как «совок», «совки», «Рашка». Если люди такое говорят, от них можно ждать любой пакости и подлости. С ними нельзя общаться, они проявят себя, как «гниды» рано или поздно. Это однозначно». И это говорят представители «юного поколения». А я за два года убедилась,что они были во многом правы.))

Вынесено из комментариев

Судя по нижеприведенному (опечатки я по возможности исправил ради удобства чтения) гимну сытости любой ценой (да ещё с противопоставлением силы и сытости — как будто слабый может надеяться, что у него не отнимут источник сытости), колбасная эмиграция может быть и внутренней.

toly322 2013-03-13 14:33:21 Логика у Кургиняна хромает на все четыре лапы. А всё потому что недоговаривает. Россия может распасться. Да, может. Ну и что? Она всегда, в любой момент может это сделать. Потому что страна полуголодная. Чтобы стране не угрожал распад, она должна быть либо голодной, либо сытой, но только не такой, как сейчас. Потому что в голодной стране всех порвут за идеалы, а в сытой за своё, кровное. А вот полуголодная нежизнеспособна, она в любой момент готова расколоться — сначала на два лагеря, а там как пойдёт. Поэтому если для нас главное интересы народа, нации, мы должны отказаться от всего меленького, сплотиться и обьединиться. Тогда нам сам чёрт не будет страшен и Россию ничто не сможет расколоть. Построить же в мгновение ока сытую страну нельзя. Ну нельзя и всё, сколько ножкой ни топай. Поэтому если хотим остаться при своих крохах которые мы стали получать с 53 года, мы должны понимать, что да, мы действительно рискуем будущим своей страны и своего народа. Вот примерно так стоит вопрос. Либо колбаса, либо безопасность и багополучие НАЦИИ (но не людей). Но Кургинян его так, естественно, не ставит и другие тоже. Но люди-то прекрасно понимают, О ЧЁМ они. :) Россией тут всегда рисковали — при заглядывавших на огонёк татарах, поляках, французах, немцах, и большевиках — и вот теперь при либералах. Что делать, такая уж мы зона риска. :) А когда появилась твёрдая уверенность в завтрашнем дне, так о ней до сих пор вспоминают как о кошмаре. Потому что гарантия «национальной безопасности» в голодной стране не устраивает почти никого. И про это Кургинян по понятным причинам тоже умолчал. А белая оппозиция… Ну что оппозиция. Ей СПАСИБО. Она свою историческую миссию выполнит, даже если того и не желает. :) Она лишает нас последней святыни, которая у нас ещё осталась — лояльности текущей власти как государствообразующему фактору. Народу теперь плевать на власть. Безопасность государства теперь не главное, она уже не может оправдать некомпетентное управление. Главное уровень жизни. И это правильно. Результаты каждый может почувствовать на себе по уступкам, делаемым властью. Их много и и становится всё больше. И власть тоже ещё почувствует эти результаты. Думаю, скорей всего это произойдёт во время олимпиады, когда и издалека будет понятно, что в России у власти и народа разные интересы. И что Олимпиаду в полуголодной стране многие считают возмутительной и позорной. Обьём протестных выступлений ещё не ясен, но он будет. Это очень важно. И хорошо, что это уже ясно оппозиции. Раньше всегда были точки, на которых любое внутреннее противостояние останавливалось и все понимали: дальше нельзя. Нельзя и всё. Если мы хотим сохранить единство. Теперь этим огораживающим флажкам КОНЕЦ. Мы только терпим эту власть — и чем дальше, тем меньше. Как это не без оснований замечают в Думе, у нас действительно всё больше пахнет государственной изменой. Да, это так. И дело не в оппозиции. Это государство всё больше раскалывается — на власть и население. Оппозиция просто пытается этим воспользоваться. И если действует в правовом поле, то сейчас очень полезна. Потому что государство — это не страна. И кроме нации, есть конкретные люди, её составляющие. Народ ничем не обязан ни Путину, ни его государству. Он имеет право на то государство, в котором наконец будет жить СЫТО. Что делать. с 53 года у него к этому появился вкус. И чем больше и шире будет этот НОВЫЙ (по смыслу) протест, тем быстрее развернутся процессы, которые приведут нас к нормальной жизни. Обиженкам в этот раз отвечать не планирую.

Верный путь — всегда особый, но не всякий особый

Вынесено из комментариев

Из степи ордынской 2013-03-13 11:49:35 KZ Все стенания о несбывшемся «Новгороде» произрастают, видимо, из политики евро-центричности, внедряемой Европой на протяжении 400 лет. То есть: Европа = «Цивилизация», весь остальной мир = «Варвары». (И «цивилизация» и «варвары» в кавычках, так как понятия достаточно условные). Россия оказалась аккурат на границе этих миров. По меркантильным интересам Европа иногда делала вид, что эта граница проходит по Уралу, внутренне всегда считая этой границей Карпаты и Вислу. И в течение 4 сот лет Россия пыталась доказать Европе что она «чесно-чесно» Европа. Европа же не препятствовала этим попыткам, но и не пускала дальше порога. Но умонастроения внедрялись в народ и поддерживались. Чтобы в этом огромном народе вдруг не возобладала идея, что Россия сама себе континент. Сама себе цивилизация. Эдакий Китай — Колосс, но не где-то там на берегу Тихого океана, а здесь — «за забором». Когда СССР времён Сталина стал таким Колоссом, Европа вжалась в угол и запищала, в срочном порядке найдя себе Хозяина в лице США. Во времена Хрущёва и раннего Брежнева по инерции ещё продолжала видеть «тень Сталина». А при позднем Брежневе и последующих узрела, что к власти приходит когорта управленцев, побывавших в Европах в командировках и для которых «хруст французской булки» и «сорок сороков окороков» важнее Державы. И вновь включила обработку мозгов по линии «Европа — это всё, СССР ничто». И этот вирус евроцентризма, сидевший в мозге, сработал. «Элита» СССР вновь вскрикнула: «Пустите Дуньку на Евродвор». Вместо того, чтобы обустроить свой двор, но для этого надо пахать, а там за забором «Усё готово». На мой взгляд, этот вирус необходимо выдавливать и строить «Свой Дом — эдакий Китай » (условно), иначе так и будем болтаться между двух огней. Почему пишу «Мы будем болтаться». Потому что вместе с русскими в разной степени болтаются между двух огней и остальные народы экс-СССР.

К вопросу об изобилии протестантропов

ludi_vokrug пишет: «Пару дней назад я заметил, что в медиасфере начали усиленно продвигать идею о «поляризации России». Мол, дело идёт к полному разрыву отношений между двумя противоборствующими сторонами, что чревато разрывом самой России. И дальше по списку жопоголика. Товарищи. В условиях, когда каждый сам за себя, тусня из пяти сотен модняк с айпадами — это не сторона. И либероиды — не сторона. Сторон нет. Есть страна, есть её народ, который периодически устаёт смотреть по ящику одно и тоже телешоу. И тогда шоу меняют. Когда халифов на час тащили в эфир, им разьясняли, что их звёздный час долго не проиграет. Законы жанра. А теперь кто-то попой чует, что час подошёл к концу. И начинает нервничать. Нервничать тут не надо. Стране от переключения на другой канал хана не наступит. Страна из людей состоит. Не из телепередачи. Пока по ящику не пойдёт ментальный приказ развалиться — развала не будет». Правда, на мой взгляд указанный автором ментальный приказ идёт по ящику уже очень давно. Но, по счастью, народ, на своей шкуре прочувствовавший последствия предыдущего — в 1985–91-м — подобного приказа, пока нечувствителен к ящику. Боюсь, правда, что следующее поколение, не пережившее перестройку в сознательном возрасте, может вновь угодить в старую ловушку.

Вынесено из комментариев

Soeharto 2013-03-13 14:28:40 UA Kiev Противостояние Москвы и Новгорода удобнее всего рассматривать в координатах науки геополитики. Ещё в прошлом веке индонезийский антрополог Кунчаранинграт, описывая развитие яванских княжеств, отметил цикличность их развития. Она заключалась в том, что центральные княжества острова Ява, имеющие плодородную землю, воду, трудолюбивую общину, быстро развивались до уровня, обеспечивающего избыток риса, мяса, товаров повседневной необходимости, т.е. уровня, обеспечивающего безбедное существование всех подданных. И всегда в этих княжествах (и вокруг них) появлялись люди, желавшие во чтобы то ни стало поиметь на этом благоденствии. Это был торговый люд (зачастую не пришлый, а свой, родной, одного корня), который строил прибрежные торговые города (государства), главной целью которых была, естественно, торговля. На ней они росли и «мужали» до такой степени, что могли уже достаточно спокойно не выменивать излишки производства земледельческих княжеств, а отбирать их силой. И отбирали, разрушая и грабя своих бывших сограждан. Тем самым лишались источника, подпитывавшего их силы и благополучно уходили в историю, не оставив даже творений архитектуры, поскольку строили всё «быстро-быстро», преимущественно из дерева и не на века. Отойдя от прелестей «торгового рая», оставшиеся в живых земледельцы брали мотыги и… всё повторялось в той же последовательности… Потом появилась геополитика как наука, морские и сухопутные чудища и Александр Дугин со своим учебником геополитики, подразделяющим цивилизации на производящие (континентальные) и торговые (морские). Это я к тому, что «товарищи» новгородские бояре и были такого вот рода «левиафаном» в пределах складывающегося Русского мира, теми пресловутыми «тремя метрами границы», на которых многие сделали себе состояние при развале СССР. Ну а разговоры о «всеобщем управлении» в контексте новгородского и прочих «веч», т.е. о том, что демократия такая хорошая (и оказывается наша таки, посконная) штука, что её надо немедленно внедрять «по всей Руси великой» — всего лишь дань либерастов наведённым в их мозгах сказках о том, что в США управляют негры и безработные (а не ротшильды и рокфеллеры), а в Эуропе булки растут на деревьях.

Однако как всегда свежее

Встречное мнение по актуальному вопросу

В рамках моего личного опыта управленца (очень мелкого) и консультанта управленцев (в том числе и очень крупных) вижу в статье «С точки зрения управленца: почему не Глазьев» здравые соображения. Но всё же полагаю вероятность разрушительных последствий принятого решения слишком большой, чтобы его одобрить. Остаётся только ждать худшего и надеяться на лучшее.