February 27th, 2013

Вынесено из комментариев

awander 2013-02-26 19:07:23 Настоящим желаю сообщить, что в комментариях к синопсису байопика от известной чудесной the_mockturtle возникло слово «заграНТотряд», достойное дальнейшего применения в языке, ибо является великолепным примером правильного соответствия термина и описываемой им сущности.

Есть всё же разница между частями России

ingenioer указывает на сообщение «Более 70 процентов украинцев страшатся своего будущего». Насколько я припоминаю, в Российской Федерации сходные (с точностью до формулировок социологических опросов) показатели в нынешнем тысячелетии существенно ниже 50% даже по данным рукопожатно неполживого Левада-центра.

Хорошо забытое медицинское старое

В теленовостях канала «Россия-1» репортаж о санитарной авиации в Краснодарском крае. Несколько вертолётов, купленных на средства краевого бюджета, работают уже год. Если мне склероз не изменяет, в советское время санитарная авиация работала уже в 1930-е годы. Правда, тогда вертолётов ещё не было, зато тогдашние бипланы со скоростью порядка 150–200 км/час (как у нынешних вертолётов) без особого труда садились на любом пятачке. А в послевоенное время и санитарные вертолёты появились. Словом, привычные советские достижения — чудо по нынешним временам.

Вынесено из комментариев

eupupseja 2013-02-26 18:19:40 В первом комментарии, разоблачающем козни Лопатникова, на меня особенное впечатление произвёла эта фраза-проговорка: «То есть, на этом фото — свободные люди, хорошо зарабатывающие и нормально питающиеся уже год». То есть убеждённый антикоммунист для «разоблачения» старой фотографии вынужден признать, что в 1954 году в СССР жили свободные люди, которые хорошо зарабатывали и нормально питались.

Вынесено из комментариев

sagittarius_ab 2013-02-27 11:51:17 Решение о создании санитарной авиации было принято в 1925-м году, а в 1927-м был сконструирован специальный санитарный самолёт К-3: «"Просторная и светлая кабина, кроме пилота и бортмеханика, вмещала носилки, устанавливаемые в два яруса, и одного врача. Носилки с больным подавались в санитарный отсек через длинный прямоугольный люк в левом борту фюзеляжа, а затем крепились. Врач располагался в ногах больного на удобном складном кресле. За его спиной имелся шкафчик с медикаментами и баллон с воздухом. В углу поставили бачки с холодной и горячей водой и сливную раковину. Стенки кабины обшивались теплым звукопоглощающим войлоком с подогревом от двигателя. Сама кабина проветривалась двумя вентиляторами, а в проходе разместили плафоны электроосвещения. Пол и все устройства санитарного отсека позволяли регулярно проводить тщательную очистку и дезинфекцию».

Вынесено из комментариев

sinnfreitag 2013-02-27 12:40:01 Я думаю, все с удовольствием прочтут комментарии, присланные на Конкурс: подберите синонимы к словосочетанию «иностранный агент». Ваш покорный слуга предложил «грантье» по аналогии с рантье и в соответствии с образом жизни данной публики.

Верный путь — всегда особый, но не всякий особый

Ранее указанный цикл, уже включающий статьи «Особый путь как норма. О Красном проекте и сменивших его химерах» и «Особый путь. О Белой Химере и Еврохимере», дополнен статьёй «Особый путь. Химера национальной неполноценности». Особо отмечу вывод: «Когда кто-то говорит вам, что русский народ — народ-урод, народ-раб, народ-дегенерат, знайте: это вопит завистливое ничтожество. Вопит от зависти к национальному достоинству русских».

Вынесено из комментариев

Михаил Маркин 2013-02-26 12:32:01 Есть ещё одно хорошее сравнение, которое я вычитал у А. Белянина: «Русский человек относится к иностранцам, как к безнадёжно больным детям». Поэтому, наверное и не испытывает даже к поверженным врагам лютой ненависти за совершённые злодеяния. Детей НАКАЗЫВАЮТ (зачастую долго терпя их выпендрёж), но не УБИВАЮТ. И уж тем более — за счёт детей не самоутверждаются.

Вынесено из комментариев

Andru 2013-02-26 15:00:54 RU Moscow И во времена царской России, и во времена СССР наша страна не была национальным госудаством (в классическом понимании нации, возникающей после буржуазно-демократической революции — такой, например, как Франция) Она была Империей. Но не Британского типа, когда метрополия грабит свои окраины/колонии и развивается за счёт них. А когда она, наоборот, интегрирует в себя иные народы, не разрушая при этом их идентичности. Интегрирует путём «сверхидеи», которую может предложить. При этом и развивая иные народы до своего уровня и развиваясь сама как единая симфония. Тут можно вспомнить и «Такой-то царь, в такой-то год, Вручал России свой народ», и сколько СССР построил в Афгане, когда туда пришли советские войска. И, например, сравнить с тем, что оставила НАТО после себя, кроме полей конопли и мака.

Вынесено из комментариев

988-1812 2013-02-26 14:54:59 RU Moscow Хорошо известны и подробно описаны культуры, считающие людьми в полном смысле слова лишь кровных родственников. Выясняя вопрос о кровном родстве, носители этой культуры прилагают огромные усилия не для того, чтобы при случае передать троюродной бабушке привет от внучатого племянника, но чтобы выяснить, кто сидит перед ними — человек или же биологический объект, которого можно без зазрения совести обмануть, а то и убить. Современная американская политическая культура, насколько можно судить, считает полноценными людьми лишь три категории: живущих в условиях признаваемой США демократии, искренне (с точки зрения самих американцев) стремящихся к ней или же являющихся политическими союзниками США. Всех остальных можно произвольно объявлять врагами и «вбомбливать в каменный век». Русская культура является едва ли не единственной культурой современного мира, априори воспринимающей как человека в социальном смысле слова любого, являющегося человеком биологически. Именно в этом наиболее выпукло и полно выражается ее всеобщий, всеохватывающий, космический характер. Фундаментальная порочность идеи сжатия России до этнических границ заключается как раз в её полном отрицании русской культуры, её всечеловеческой сущности, не позволяющей, но прямо требующей считать «своим» любого, кто осознанной подлостью не доказал обратное.

Вынесено из комментариев

Нуша 2013-02-26 15:48:02 UA Нам в своё время в университете один преподаватель говорил: «Вы никогда не задумывались, почему почти вся европейская классическая литература, написанная великими писателями (Рабле, Бальзаком, Диккенсом, Дюма и пр.) для взрослых, воспринимается нами как детская? Да просто высота вопросов, которые ставит русская культура, такова, что европейская проблематика для нас — как детский лепет».

Восстановление связи времён

С Натальей Михайловной Переваловой я не раз с удовольствием (и, похоже, с пользой для дела) сотрудничал в Одессе. Очень рад, что теперь она участвует в работе сайта «Однако» (вновь напоминаю: его материалы необходимо читать каждому, кто не хочет вечно таскать на глазах неполживо рукопожатные шоры). Её статья «Поколения разорванного времени и разорванной страны: сложности перевода» указывает серьёзнейшую задачу. Решать её предстоит нам всем — в том числе и многим моим читателям — вместе.

Вынесено из комментариев

Цокто Жигмытов 2013-02-26 06:59:01 RU Ulan-ude

Вообще-то про царя и бояр это совсем не бред.

— если смотреть на опыт управления большими коллективами в разрезе «лидер — команда», то можно заметить следующее: лидером становится тот человек, который наиболее полно и деятельно выражает и защищает интересы команды в целом.

— с течением времени интересы команды могут измениться (меняется расстановка приоритетов внутри команды), могут измениться и цели лидера; в этих случаях наступает противостояние.

— в этом случае лидер не сможет проводить через команду решения, которые противоречат её интересам в целом, даже если будет удачно (как Путин) лавировать между группировками.

— а команда, которую объединяют общие интересы, не совпадающие с интересами лидера, имеет все возможности крайне эффективно саботировать ЛЮБЫЕ решения лидера. На более близком нам уровне это явление может проявиться в виде итальянской забастовки (например).

В итоге получаем именно эту ситуацию, «бояре vs царь», причём отдельно замечу, что осмеяние этой ситуации, выдавание её за нонсенс и глупость, и перекладывание всей ответственности за саботаж интересов народа на лидера — это одна из мощнейших линий либероидной пропаганды.

Вынесено из комментариев

Алаксей Рыбчак 2013-02-27 13:46:54 UA По логике вещей развиваться должны не только средства обработки, но и средства ввода. Приведу, может, очень и простенький пример, но наглядный. На строительном кране стоит датчик (точнее десятки, но для упрощения скажем, что всего один). И этот датчик измеряет пригодность крана (не износились ли его узлы и так далее). И вот датчик засекает, что требуется замена узла. Эта информация передаётся в базу данных запросов на поставку деталей. В этой базе, помимо запроса от крана, есть ещё 200–300 других запросов со стройплощадок города. Эта информация до 20:00, например, каждый день передаётся на производственные предприятия, которые в течение 2–3 дней производят мелкими сериями требуемые детали. То есть никакой ручной работы по вводу и никакой бюрократии с тоннами макулатуры. Датчик измерил —> отправил сам запрос —> база отсортировала запросы по определённым критериям, и в тот же день переслала сгруппированные запросы по адресам: на производственные предприятия, ремонтным бригадам и так далее.

Вынесено из комментариев

pavlyuts 2012-02-27 15:28:52 RU Занятно, но комментаторы, похоже, в принципе не знакомы с практическим управлением. Чтобы понять глубину мысли Вассермана, надо для начала очень глубоко понимать такую простую, казалось бы штуку, как цикл управления Деминга-Шухарта, принципы проектного и процессного управления. Дело в том, что нет нерушимых планов, а есть планы разного уровня, по временной глубине, по охвату и т.д. Эффективность деятельности прямо зависит от скорости вращения «колеса Деминга», т.е. от нашей способности получать и обрабатывать обратную связь от управляющих действий и изменений ситуации. Концепция Вассермана 100% рабочая, если понять простую вещь: план на сто лет — это крупные мазки, веер вероятностей и очень-макро-показатели. План на год — несколько точнее. План на неделю — делается не за месяц до наступления недели! А план на день, сделанный позавчера — ничего не стоит. Так вот как только Вы поймёте, что «план» — это не нерушимое будущее, а высчитанный оптимальный сценарий действий по состоянию на сейчас — то Вы поймёте, что Анатолий прав: рост мощностей по сбору и обработке информации неизбежно приведет к тому, что «цикл Деминга» сократится до считанных часов с одной стороны, а область охвата вырастет до всей экономики с другой стороны. Т.е. в любой момент времени мы имеем оптимальный актуальный план :) Который на стратегическую перспективу построен на статистических и вероятностных показателях, а на короткую — на конкретных рассчетах и буквально утренних «хотелках». Парадокс в том, что такая система будет обладать ТАКИМ избытком производительности, и даст такую ресурсную избыточность, что позволит нынешние самые тяжёлые проблемы человечества перевести в разряд мелких неурядиц.