February 13th, 2013

Противопоставлять незачем

simonmerkader указывает на видеолекцию Бориса Витальевича Юлина «О фильме Пивоварова «Неизвестная битва Георгия Жукова»: Рассуждать о бессмысленных жертвах под Ржевом может либо подлец, либо предатель». Правда, мне слово «либо» в названии представляется излишним: подлость и предательство не взаимоисключают — а зачастую даже взаимообуславливают — друг друга.

Кстати, я тоже писал на эту тему: кратко — в ЖЖ («Ржев: коммуникационная ловушка» и «Тринадцатый удар») и подробно — «Коммуникационная ловушка: Ржевские сражения были жизненно необходимы» в журнале «Идея Икс» (с последующей републикацией «Политмалаховы» в ЖЖ, ибо журнал «Идея Икс» в 2010-м закрыт).

Вынесено из комментариев

Как известно, текст, известный в нашей стране как «план Даллеса», фактически собран из разбросанных по роману Анатолия Степановича Иванова «Вечный зов» высказываний бывшего следователя полиции Российской империи Арнольда Михайловича Лахновского. Иванов позаимствовал для своего персонажа (а также немного отредактировал и разбил на фрагменты) монолог генерала американской разведки Думбрайта из романа Юрия Петровича Михайлика (aka Дольд-Михайлик) «У чёрных рыцарей». В свою очередь Михайлик использовал (и художественно переработал) директивы № 20/1 (1948 г.) и № 68 (1960 г.) Совета Национальной Безопасности Соединённых Государств Америки. В свете этой исторической справки нижеприведенный комментарий представляется вполне логичным.

fedorub 2013-02-12 23:13:23 Не думаю, что вопрос о подлинности опубликованного в своё время «Плана Даллеса» имеет в наши дни сколь-нибудь важное значение. :)) Шокирующим откровением такой «коварный» план мог быть лишь в те благодушные и идеалистические советские времена. Тогда для простого советского обывателя сама идея о подобных планах могла вызвать какое-то возмущение. С тех пор прошло много времени, и мы все стали взрослее и циничнее… Сейчас, полвека спустя, мы прекрасно знаем, что в «Плане Даллеса» всего лишь повторяются стандартные и общепринятые в наши дни методы психологической войны и «политтехнологий». Ничего особенно шокирующего и зловредного — особенно по сравнению с теми «технологиями», которые сейчас применяются на территории экс-СССР или в арабских странах. Например, в Ливии или Сирии. В этом плане мадам Клинтон куда как круче Даллеса. Все методы и приёмы, описанные в плане, активно использовались тогда и используются сейчас — в том числе и против России, Украины, Белоруссии и всех стран, кто имеет наглость не идти строем под команды из Вашингтона или Лондона. Является ли их автором сам Даллес? А какая разница? Всё, перечисленное в его плане, открытым текстом повторяется во всех инструкциях по дестабилизации положения в стране — от Аллена Даллеса до Джина Шарпа. Почитайте инструкции активистам «цветных революций» — там всё то же самое. Не всё ли равно, кто его автор? Важнее понимать смысл этих технологий, противостоять им и активно использовать против их же авторов. Советское благодушие сейчас уже не к месту. На войне все средства хороши и полезны.