January 13th, 2013

Марш подлецов против

Конечно, значительная часть соучастников предстоящего похода за продолжение продажи российских детей американцам, гордо поименованного «марш против подлецов», будет движима несомненно благими намерениями, коими вымощено уже несметное множество дорог в один и тот же ад. Именно поэтому организавры шествия не заслуживают лучшей оценки, нежели вынесенная в заголовок сообщения.

Систематические исследования

Труды Олега Витальевича Кропотова на сайте «Однако» сложились в несколько весьма любопытных циклов.

Утраченные победы: «Между берегом буйного Красного моря… (из истории русского освоения Африки)».

Жертвы европейского выбора: «Болгария: АЭС «Белене», «Южный поток» и цена на яйца»; «Сербия: европейский выбор загнанных в угол»; «Болгария: Я голосую за АЭС «Белене»!».

От Великого князя до Великой смуты: ««Держать моё имя честно и грозно…». Похвальное слово об Иване Третьем»; «Москва в XVI веке: «Третий Рим» и другие представления о себе в мире и истории»; «
«Русь – театр Господа!» Часть I. Молодые годы Ивана Васильевича, впоследствии ставшего Грозным
»; «Молодые годы Ивана Васильевича. Часть II. Боярское правление и «Собор примирения»»; «Далёкий-близкий XVI век. Чем он для нас важен сегодня»; «Гроза над Россией. Об опричнине Ивана Грозного»; «На пороге Смутного времени. «Великого государя шурин и правитель»»; «Очерки по истории России. Продолжение. Борис Годунов»; «Путь на Голгофу. Василий Шуйский и Лжедмитрий Второй»; «Очерки по истории России. «Семибоярщина»»; «Очерки по истории России. Победа над Смутой. Избрание на престол Михаила Федоровича Романова».

Юг Руси на пути с юго-востока Польши: «Виток спирали: трудный путь к Переяславской раде»; «Виток спирали для Малороссии: по «европути» в «Руину»»; «Ошибка Мазепы. Во многом определившая судьбы Малороссии» (замечу: Лев Рэмович Вершинин в «Гопакиаде» утверждает, что Ян Адам-Стефанович Колединский aka Мазепа принял решение о переходе от Петра I Алексеевича Романова к Карлу XII Карловичу Пфальц-Цвайбрюккен под давлением казачьей старшИны, существенно менее дальновидной, нежели сам Мазепа).

Экономика и революция: «Экономическое развитие России и Великая русская революция. Часть I. Предреволюционное наследство»; «Экономическое развитие России и Великая русская революция. Часть вторая: наследники».

Наши дни, наши края: «Как менялся золотой запас страны — от Александра III к Путину»; «О «бонапартизме». Путин и Де Голль»; «Российские маргиналы попытались спасать Латвию от России. Рига порыва не оценила»; «Вечный марш. К столетию «Прощания славянки»»; «Мы и Европа. К вопросу об эффективности социалистической экономической модели».

Поучительно для застрявших в развитии

apprico указывает мне на публикацию «Рецепт приготовления русофоба». Статья бродит по Интернету уже не первый день, обрастая комментариями на разных ресурсах. Её и комментарии к ней очень полезно прочесть тем, кто всё ещё верует (как, увы, и я сам ещё лет 7–8 назад) в животворящую святость великого писателя земли русской Александра Исаакиевича Солженицына.

Из знакомых ЖЖ сообщают

Статистику надо уметь анализировать

Roman Grishanov указывает мне на статью «Оружие самоубоя». С главной мыслью — оружие не заменяет разум, для применения (и, что ещё важнее, неприменения) оружия нужны дополнительные навыки, вооружённую гражданскую самооборону может обеспечить лишь комплекс взаимосогласованных мер — я вполне согласен. Но есть в статье по меньшей мере одна статистическая ловушка: «Вооружённых людей гибнет куда больше, чем невооружённых; знание того, что полицейский вооружён, не останавливает прущего на него с той же пушкой или ножом бандита». Понятно, что статистика просто не может быть иной в нынешних отечественных условиях, когда оружие есть только у людей, чья профессия сопряжена с повышенной опасностью, да преступников. Но в странах и регионах, где вооружённая гражданская самооборона легализована, расклад совершенно иной.