September 29th, 2012

Общий противник принуждает ко временным союзам

Статья vaspono «Важность «двоеверия»» сопоставляет и исследует две статьи с сайта «Свободная пресса»: «Историки против нации? Без прошлого нет будущего» и «Go West: Россия и Европа в одном окопе». Я же полагаю подзаголовок второй статьи частично верным: ныне обязательная концепция безудержного либерализма и либертарианства равно опасна всему миру, так что в одних окопах вынужденно оказываются те, кто после победы над нею будут развивать качественно разные традиции.

Порядок, определённый стихией жизни

На сей раз привожу статьи с сайта «Однако» просто в порядке их появления на сайте. «О наших мега-разведчиках во власти США. Украину подгоняют в Россию». «Имидж России в российско-украинских отношениях». «Авария как метафора». «Галицкие новости. Реалии и надежды». «Закодированная культура». ««Охранитель-попс». К защите прав эмбрионов и чёрным спискам еды». «Национализация русской политики: удастся ли приспособить политиков к делу». «Сергей Барышников: Украинцы понимают, что без России похожи на холопов в европейском предбаннике». «О неизбежности очищения». «О том, что должно стать правдой. К «церковной хартии воссоединения»». «Спекулятивные рынки рванули вверх. Откуда рост?». «Посол РФ Зурабов на заседании правительства Украины. Возможно ли такое в принципе?» «Минобороны: Cолдаты-срочники получат гранты на учёбу». «Бюджет-2013: или бунт, или часть сценария». «Россия намерена защитить «Газпром» с помощью ВТО».

Заокеанское гёббельсианство

ocmpoe_yxo указывает на статью Елены Анатольевны Прудниковой «Что американцы могут знать о Катыни?» Впрочем, и без этой статьи давно известно: англосаксонские мастера пропагандистского отравления не уступают германским.

Вынесено из комментариев

xaocnpopok 2012-09-23 11:42:12 Насчёт «царицы доказательств» явная натяжка. Признание может дать только обвиняемый, а не его правнук, которому хорошо подмазали, за слив пращура. Или тем более, посторонний человек не может за обвиняемого дать признательные показания. Так что никаких «доказательств» Горби не дал. Он даже не свидетель событий, а просто чинуша, которому надавили на вымя, сказать что нужно и когда нужно, подсунув текст с речью.