June 23rd, 2012

Победа пребудет за нами

Вячеслав Михайлович Скрябин закончил свою полуденную речь 1941.06.22 словами «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!» Не желая вполне повторять классика, свой монолог 2012.06.22 (видеоряд тоже уже обсуждают) я озаглавил, заменив «будет» на «пребудет», то есть «всегда будет». Фраза застряла в голове настолько, что вечером — между 18:00 и 20:00 — из неё получилось стихотворение.

===

Ордынский бунчук от родимой земли
отбросило русское знамя.
От Калки до Угры три века мы шли.
Победа пребудет за нами!

Князья на клочки раздирают народ
и смута владеет умами.
Но Минин с Пожарским сказали: «Вперёд!»
Победа пребудет за нами!

Российской рукою в Москве сожжены
запасы, дворцы, даже храмы.
Вздымайся, дубина народной войны!
Победа пребудет за нами!

До стен Сталинграда нацисты дошли.
Бои даже меж этажами.
Но помним: для нас нет за Волгой земли.
Победа пребудет за нами!

Бездарный правитель страну развалил.
Народ рассекли рубежами.
Но слышим дыхание отчих могил.
Победа пребудет за нами!

Свободный народ защищаться готов:
ведь мира мы жаждем сердцами.
Отныне, и присно, во веки веков
победа пребудет за нами!

===

Строго говоря, от битвы на Калке (1223) до стояния на Угре (1480) прошло немногим более двух с половиной веков. И рифма «храмы — нами» не вполне благозвучна. Но я не поэт. Я публицист — иногда рифмующий.

Вынесено из комментариев

neu_tch> 2012-06-23 10:48:18 Вот делает кто-то Вам ремонт в квартире. Вы будете контролировать ход работ — или доверитесь свободной творческой воле исполнителей? И как Вы будете — если будете — контролировать? Лично влезать во все тонкости процесса — или наймёте опытного прораба? Мешаете ли Вы, в случае контроля, ремонтникам своим докучанием? Безусловно. А прораб им мешает? Ещё как! Он ведь ещё и компетентен: в отличие от Вас, его на мякине не проведёшь и лапши на уши не навесишь. Можно это расценить как ограничение их свободы? Несомненно. Но приводит ли это к получению наилучшего для Вас результата? В большинстве случаев да, если Вы сами не самодур и прораб дружит с головой. Точно так же и с цензурой. Есть общественный — или как ещё говорят, социальный — заказ на произведения искусства. Общество готово выделить ресурсы, содержать за свой счёт творцов (упреждая, поясню: к этому сводятся отношения социум-творец в любом типе общества). Но оно — как заказчик — требует и результата определённого качества. Один из вариантов контроля качества и есть институт цензуры — аналог прораба. И как наличие опытного прораба заметно повышает качество исполнения строительных работ, так и опытные цензоры улучшают работу творческого цеха. Что и демонстрируют наглядно достижения «тёмного времени» в области культуры и искусства.

Итоги митинга и дальнейшие планы

2012.06.21 в РосБалте состоялся круглый стол на тему «Создание широкой коалиции против новой волны либеральных реформ, против перестройки-2» по итогам митинга на площади Революции 2012.06.17 с 16:00 до 18:00. Следующий митинг — 2012.07.01 в 16:00 снова на площади Революции. Постараюсь снова поучаствовать.

Что делает людей народом

Комментарий witeman ««Империя — это упорядоченное пространство экспансии одного из народов». Определение, на мой взгляд, ошибочное по сути. Гораздо точнее было бы сказать: «Империя — это упорядоченное пространство экспансии одной КУЛЬТУРЫ»» к статье Егора Станиславовича Холмогорова «Государство и колбаса. Русская квадратура» представляется мне внутренне противоречивым. Для меня (и, насколько я могу судить, для Холмогорова) народ и культура — практически синонимы. Народ — люди, объединённые культурой, а не происхождением. Впрочем, за вычетом этой поправки, комментарии почти так же интересны, как сама статья.

Вынесено из комментариев

serg70p> 2012-06-23 12:51:34 Доминирование в обществе меньшинства «событийности» над большинством имеет как объективную составляющую, так и идеологическую. Чтобы получить псевдозащиту от явлений явно редко встречаемых, мы отказываемся от прекрасно работающих концепций, проверенных веками. Пример: веками учитель, родитель имел возможность выпороть ученика. Изначально перед будущим мужчиной ставилась задача: 1) быть достаточно агрессивным по отношению к вызовам судьбы; 2) воспитать достаточный уровень самоограничений и дисциплины, способность к командной работе. Ради защиты от самодуров истязателей — отказались от розг. Результат: садисты остались — их процент и так в нормальном здоровом обществе невысок. Первым пострадал пункт 1. Вместо пассионариев получили — травоядное оно. Но пострадало общество и от пункта 2. Детки, пассионарные изначально, лишились шанса получить эти понятия. Получаем криминал вместо пожарных, военных — в общем, всех, кто защищал бы в других обстоятельствах. Цель приведения именно этого примера — только одна: меньшинство событий — передавливает большинство. Эмоциональная, личная, да любая дисциплина, любой институционализм, необходимый обществу, отдан на откуп личностям творческим — ради химеры знака равенства между потребностью воспитать творческую личность и всеми остальными частями общества. Грубо говоря, Лермонтову военная дисциплина не мешала творить. Как и артиллерийскому офицеру графу Толстому — написать «Войну и Мир». Но раздаётся громкий вой. Встречается аморфное оно, которому необходима скорее помощь психиатра. И это оно, не вынося тягот требования к дисциплине, начинает визжать. И менять всё общество под себя. А то оно же обдристается от крика учителя: «хватит жевать сопли, вставай». Ни один цензор не в состоянии преодолеть системные ошибки, накапливаемые обществом. Именно они — авторы сегодняшнего состояния в культуре. А не дефицит цензоров.

Арифметика агрессии

Статья ««Демократическая» Америка превзошла фашистскую Германию» в некоторых отношениях несколько преувеличивает. В частности, открытого геноцида по национальному и расовому принципу Соединённые Государства Америки не позволяют себе уже более полувека — с тех самых пор, как Джугашвили отказался распространить план Моргентау, не говоря уж о плане Кауфмана, на советскую зону оккупации, тем самым сделав некоторые их звенья — вроде массовой стерилизации немцев — бессмысленными и в американской зоне. Но по числу актов агрессии — даже в единицу времени, не говоря уж о сумме — СГА действительно давно превзошли Третью Германскую империю.

Схема ловушки