May 24th, 2012

Очередной приступ рекламы капитализма

Статья «Коммерческий дракон. Передача космоса в частные руки — дорогая дань моде» посвящена очередной попытке выдать разработку, сделанную по казённому заказу за казённый счёт, за победу невидимой руки рынка над здравым смыслом.

Update. Специально для тех, кто в восторге от экономических характеристик новой разработки (от цены вывода килограмма полезного груза до малого персонала компании), цитирую фрагмент одного из комментариев к статье: «Рыбаков Михаил Владимирович 2012-05-23 20:44:32 Берёшь один из разработанных ранее проектов (НАСА, как и Роскосмос, делают их сотнями. Надо...). Режешь его сколь возможно: безопасность, телеметрия, дублирующие системы, всё в таком роде. Двигатели форсируешь как можешь. Добиваешься двух вещей, которые музыкой звучат в ушах финансиста: грузоподьемность (дешёвый килограмм!!) и дешевле. Всё, ты победил. Появилась альтернатива. То есть — можно играть. Играть на бирже и играть в «космонавтику». Почему в космонавтику? Да потому, что грузоподьемная дешёвка упадёт. Вот вам и игра: успеть сорвать прибыль и успеть скинуть дешёвку до краха. То, что повсеместно сейчас происходит вместо развития науки и техники — финансовая игра навылет».

Едва не упустил

К сожалению, из-за срочных работ и серии поездок уже недели три не заглядывал к chern_molnija. А там между тем появились статьи «Если бы в 20-30-х годах в СССР развернулось не стахановское движение, а чириковское...», «Еэсовские начальники бойкотируют Украину из-за избиения Тимошенко», «Почему рабочие специальности выбирают единицы?», «Червоточина в запретном плоде: ОккупайБомжай», «О простодушных тбилисских геях и их креативных московских «коллегах»», «Зачем нужно поддерживать отечественного производителя?», «Кургинян комментирует взгляды Латыниной» (кстати, театральная манера Кургиняна многих раздражает, но для человека, много лет бывшего актёром и режиссёром, она неизбежна, а Кургинян — хороший актёр и режиссёр — пользуется театральными средствами вполне к месту), «Слепота Госдепа». Словом, я едва не упустил много хорошего. Надеюсь, читатели мою ошибку не повторят.

Может быть, и не целились

Указанный мне ivgorkozlenko плакат студии Артемия Лебедева, похоже, преследует сразу несколько целей. Он рекламирует сеть кормилищ при студии, призывает на пикник в праздничный день, сводит сам смысл праздника к кулинарным радостям. Мне День России кажется далеко не лучшим из государственных праздников: ранее он назывался Днём независимости России, то есть прославлял выход бюрократов одной из частей российского государства из подчинения общегосударственной власти. Но насмешка над символом — даже столь неудачным — практически неизбежно оборачивается насмешкой над страной в целом. Не знаю, желают ли этого авторы плаката. Но профессиональные дизайнеры обязаны предвидеть варианты восприятия своего творчества (в данном случае — скорее тошнотворчества).

Игра против авторов правил игры

Полагаю, статья Льва Рэмовича Вершинина «Сербия закончилась. На избрание «националиста Николича»» слишком пессимистична. Ведь главный её герой сразу после избрания сообщил: Сербия продолжит движение в Европейский Союз, если тот не будет требовать от неё согласия с независимостью Косово. То есть шанс на борьбу сохраняется. В то же время заключительные слова статьи «Большим игрокам нужна укрощённая, послушная Сербия, армия которой по-прежнему достаточно сильна, — как большая дубинка, занесённая над Балканами, в первую очередь, над тем же Косово, если оно вдруг решит своевольничать. Собственно говоря, ничего нового. Обычная методика, отработанная ещё несколько лет назад на Украине, где Виктору Януковичу позволили стать президентом, не отобрав по второму разу законно выигранный приз, но вынудив его взамен стать вторым Ющенко. А заодно и показав глупому «пророссийскому» большинству, — как нынче сербам, — что не надо рыпаться. Ибо, по нынешним правилам игры, за кого ни голосуй, выигрывает всегда Дьявол, у которого ложка длиннее» представляются мне в целом справедливыми — но опять же оставляющими возможность борьбы, хотя бы с самими правилами дьявольской игры). Заодно отмечу: на мой взгляд, Путин — в отличие от Януковича и Николича — выиграл столь убедительно, что не видно никаких оснований полагать его пешкой в этой игре.

Не все пешки подлежат размену

В указанной и прокомментированной putnik1 статье russkiy_malchik «Тех, кого не жалко» меня сомневает только один пункт: как уже обсуждалось, новый министр связи вроде бы достаточно неплох, чтобы его не стоило отставлять вместе с техническими фигурами. Кстати, сам комментарий putnik1 хорош, как и следует ожидать от историка.

Для всеобщего изучения

putnik1 указывает на «Зелёную книгу России» Валентина Левина. К сожалению, из-за неожиданно возникших срочных дел вряд ли смогу в ближайшие дни подробно изучить и оценить этот труд. Поэтому надеюсь на читателей, а сам постараюсь как можно скорее присоединиться к ним.

Две большие военно-морские разницы

Несомненно, прогрессивная общественность в скоробудущем времени докажет нам, что пожар в носовом отсеке демократической атомной подводной лодки «Miami», в отличие от пожара резинового покрытия тоталитарной атомной подводной лодки «Екатеринбург», вызван бесспорно уважительной причиной и не представляет угрозы ни для окружающих, ни для состояния флота в целом.