May 9th, 2012

С днём Победы!

Примерно в это время — если я не сбился при учёте всех переводов стрелок — 67 лет назад в Карлсхорсте под Берлином были поставлены все подписи под актом безоговорочной капитуляции всего, что ещё осталось от Третьей Германской империи. Фельдмаршал Кейтель от верховного командования и сухопутных сил, адмирал фон Фридебург от военно-морского флота, генерал-полковник Штумпф от военно-воздушных сил признали невозможность дальнейшего сопротивления союзникам и/или организации мирной жизни в стране собственными силами. Маршал Советского Союза Жуков, маршал Великобритании Теддер, четырёхзвёздный генерал Соединённых Государств Америки Спаатс, генерал армии (впоследствии маршал) Франции де Латтр де Тассиньи (при виде его Кейтель спросил: «А что, французам мы тоже проиграли?») скрепили это признание своими подписями. Война, унесшая наибольшее в европейской истории число жертв, завершилась. Началась следующая — Холодная — война.

В Первой Мировой мы проиграли. Во Второй — выиграли столь убедительно, что стали второй державой мира и довольно долго после неё могли выйти на первое место. В третьей — проиграли столь страшно, что страна пока пребывает в состоянии распада, разброда и шатания. Сейчас идёт Четвёртая Мировая — Экономическая — война. В ней мы должны победить столь надёжно, чтобы никогда больше не могла придти к нам внешняя угроза. А уж с внутренней как-нибудь сами разберёмся.

Автор и его герой

Цикл документальных повестей Сергея Тарасовича Брезкуна «Личный дневник Лаврентия Павловича Берия» («Сталин слезам не верит. 1937-1941», «Второй войны я не выдержу... 1941-1945», «С Атомной бомбой мы живём! 1945-1953») и «Тайный архив Лаврентия Павловича Берия» («Без Сталина России не быть!», «Пожить бы ещё лет 20!») сам автор позиционирует именно как публикацию доставшегося ему странным секретным путём архива, сохранённого соратниками выдающегося вице-премьера и координатора обороны страны на всех направлениях — от ракет до контрразведки. Не буду объяснять, какие приметы убедили меня в авторстве этих книг, чтобы Брезкун не убрал эти приметы и не затруднил будущим исследователям идентификацию. Но примыкающую к ним книгу «Если бы Берию не убили... Вечная память!» автор написал без попыток стилизации (если не считать гипотетическое заключительное слово председателя совета министров СССР Л.П.Берия на XX съезде КПСС) — и она от этого стала только убедительнее.

Впрочем, независимо от этих игр в тайны при подготовке книг проделана громадная работа по изучению подлинных публикаций, мемуаров, архивных материалов. И созданная Сергеем Тарасовичем картина не только художественно убедительна, но и исторически достоверна если не в каждом своём мелком штрихе, то по меньшей мере во всём относящемся к судьбе нашей страны и нашего народа. Согласен с автором: если бы заговор Никиты Сергеевича Хрущёва провалился, судьба страны, народа, да и всего мира была бы несравненно благоприятнее — но Лаврентий Павлович Берия был слишком благороден, чтобы ожидать от многолетнего соратника выстрела в спину. Остаётся лишь сожалеть об утраченных возможностях — и искать способы вновь перевести мир на путь прогресса, откуда его 1953.06.26 столкнули выстрелы направленных Хрущёвым военных.

Думаю, полное — от корки до корки — прочтение всего цикла поможет поиску.

Первые шаги тандема

Статья abrod «К вопросу о политических симулякрах и практикаблях» старая (2010-02-19 22:31:00 часть 1, 2010-02-22 14:17:00 часть 2), но в свете событий 7-8-го мая вновь актуальна. Да и последующие материалы того же автора о тех же персонажах также весьма интересны.

О доблестях, о подвигах, о славе

stoparov указывает на общедоступный электронный банк документов «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945-го годов». Аннотация сайта сообщает:

===

Министерство обороны Российской Федерации представляет уникальный информационный ресурс открытого доступа, наполняемый всеми имеющимися в военных архивах документами о ходе и итогах основных боевых операций, подвигах и наградах всех воинов Великой Отечественной.

Основными целями проекта являются увековечение памяти всех героев Победы, независимо от звания, масштабов подвига, статуса награды, военно-патриотическое воспитание молодежи на примере военных подвигов отцов, а также создание фактографической основы для противодействия попыткам фальсификации истории Войны.

Создание наиболее полного электронного банка документов по ключевому периоду современной истории цивилизации не имеет аналогов по объему, исторической и социальной значимости, и является вечным памятником великому Подвигу Народа.

На 25 ноября 2011 г. в банке данных содержится информация о 12 154 280 награждениях.

Уважаемые пользователи Общедоступного электронного банка документов «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»!

Информация ограниченного доступа, предусмотренная законодательством Российской Федерации, в составе ОБД «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» не публикуется.

===

Правда, база пока далеко не полна. Несколько попыток найти известных мне заведомо награждённых (в том числе моего деда военного врача Анатолия Соломоновича Вассермана) завершились сообщением «Записи не найдены. Возможно, эта информация еще не загружена в базу данных. Работа по обработке и загрузке информации продолжается». Но и то, что уже находится в базе, несомненно важно и необходимо очень многим.

На всякий случай. В заголовке — название стихотворения (увы, довольно слабо связанного с названием) Александра Александровича Блока.

Update. После консультации с отцом (он родился в 1931-м, так что сам в войне участвовать не мог) нашёл в базе его двоюродного брата. Гринберг Евгений Иосифович. Год рождения — 1923. В РККА с 1941 года. Место призыва: Воднотранспортный РВК, Украинская ССР, г. Одесса, Воднотранспортный р-н. На момент награждения орденом Отечественной войны II степени — старший лейтенант (как сообщил отец, войну он закончил в звании капитана). Выписка из приказа «Находясь на фронте Великой Отечественной войны в должности командира батареи ПА [противотанковой артиллерии] в боях с немецкими захватчиками, проявил личную отвагу и мужество. В боях при форсировании р. Белая в районе станции Белореченская (Краснодарский край) огнём батареи обеспечил форсирование реки пехотой. В этом бою уничтожил три пулемётных гнезда, бронеавтомобиль, машину с боеприпасами и до взвода гитлеровцев. В боях за хутор 3-я Речка Кочеты (Краснодарский край) огнём батареи дважды отбил атаку ОП [огневой позиции] немцами; при этом убил 27 гитлеровцев и много ранил. Работая ад"ютантом старшим дивизиона 82 ЗАПФ показал себя дисциплинированным, требовательным, культурным, хорошо подготовленным офицером-артиллеристом. Постоянно и умело организовывал работу по подготовке кадров артиллерии для фронта». Добавлю: после войны он стал архитектором и много лет работал главным архитектором одесского Гипрограда.

Слава России!

Надеюсь, теперь, когда президент закончил этими словами свою речь перед парадом Дня Победы, они не будут считаться монополией одной (и зачастую далеко не лучшей) части политического спектра страны. Я же дополню их напоминанием: Российская Федерация — всего лишь одна из 15 вполне признанных, 2 частично признанных и 2 пока не признанных частей России.

Вынесено из комментариев

shadow_k909>>> 2012-05-08 16:05:20 Онотоле, мы тут в соседнем журнале заспорили и выяснили, что вот, к примеру, недра (ну там, нефть, газ, уран и прочее) на самом деле народу РФ никак не принадлежат, по крайней мере в Конституции РФ об этом не сказано почти ничего (кроме того, что они могут быть в частной собственности (sic!)), а вот в законе «О недрах» записано, что технически они принадлежат государству. Ежели идеалистически под государством понимать средство осуществления народом власти, то государство обязано распоряжаться недрами в интересах всего народа и опосредовано недра народу принадлежат, а ежели понимать государство практически, как социальную группу, навязывающую свою волю остальному населению посредством различных видов принуждения, то недра всему народу как бы и не принадлежат. А Вы как считаете, принадлежат недра населению РФ или нет?

awas1952>> 2012-05-08 17:40:25 Смутно припоминается, что по конституции природные богатства страны (в том числе и недра) всё же принадлежат народу. Но статья 9 утверждает: « 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Так что нынешняя версия конституции действительно не гарантирует народу использование недр в его интересах. Впрочем, менять надо не только конституцию: как я уже не раз отмечал, к концу нынешнего десятилетия станет выгодным централизованное управление всем производством, технически неосуществимое без единой собственности на все средства производства.

Vadim Rumyantsev> 2012-05-09 00:20:33 У нас в современной Конституции записано, что источником власти является народ, но государство действует в интересах людей (каждого по отдельности), а не народа в целом. В этом принципиальное отличие основ государственного строя СССР и РФ. Так что всё логично.

Поэтому правильный ответ такой: народ РФ передал собственность на недра государству, осуществляющему распоряжение ими в интересах граждан. Народу, как целому, недра не принадлежат. Населению, как арифметической сумме людей — принадлежат, де-юре и де-факто. Кому-то из них больше, кому-то меньше. Равенства имущественных интересов никто не обещал.

Даже чисто технически, в буржуазном демократическом обществе просто-напросто нет субъекта, который представлял бы интересы народа. В расчёт берётся только сумма интересов граждан. В СССР таковым субъектом — хорошо или плохо выполняя своё назначение — была КПСС, самим же народом и ликвидированная в 1991 году, после чего интерес народа больше никому не известен.

Пока не отменим 2 статью Конституции, о народе можно не вспоминать.

Хотелось бы увидеть извинения коллег

catrifle сообщает мне: вопреки прошлогодним скандальным легендам накануне Дня Победы в Херсоне воссоздан памятный знак в честь героев Сталинграда. Надеюсь, хоть кто-то из журналистов, соучаствовавших в раздувании скандала, извинится.

Вырваться можно и нужно

oleg_2oleg указывает на грустную, но во многом справедливую, статью el_murid «Чужая Победа». Надеюсь, я своей нынешней деятельностью в какой-то — пусть и незначительной — мере искупаю свою вину за своё же поведение в 1985-2005-м. И соболезную тем, на кого психологическое оружие нашего стратегического конкурента давит ещё сильнее.

Расширительное толкование предложения

Полагаю, указанное vaskot предложение varjag_2007 2012-05-04 15:01:00 «Присоединяйся к акции «Хватит кормить фашизм!»» (да и сам провозглашённый sanych_zp 2011-05-10 23:17:00 «Бойкот товаров из Галичины») актуальны и для тех, в чьих регионах товары из Галичины вовсе не попадаются. На мой взгляд, по меньшей мере Латвия, Эстония, Румыния, Соединённые Государства Америки, Саудовская Аравия и многие другие арабские монархии заслуживают того же эпитета и обращения. Почему бойкот не может зависеть от взглядов конкретного обитателя этих неуважаемых государств — объяснено в указанной статье varjag_2007.