January 26th, 2012

Многовековая утечка секретов в Россию

К сожалению, пока так и не разобрался, каким образом дать точную ссылку на комментарий Виталия Рослякова к статье «ВВС начали испытания новой ракеты воздушного боя». Поэтому привожу полный текст.Collapse )Если кто-то подскажет способ поиска точных ссылок на этом сайте — буду рад.

Место в шлюпке и круг

Очередной — сотый! — видеомонолог на НТВ посвящён очередной антирусской утке — обвинению наших туристов в подкупе спасателей при катастрофе итальянской плавучей гостиницы. Кстати, в студии перед монологом предложил определить, откуда взято его название. Присутствовавшие не справились.

Прошу прощения за опоздание

К превеликому стыду своему, ухитрился два с лишним года назад пропустить чрезвычайно важное сообщение varjag_2007: в Германии наконец-то полностью опубликован долгое время считавшийся то ли утерянным, то ли вовсе не существующим как единый документ общий план «Восток».

Пример тактики выжженной земли

Долгий спор в комментариях к публикации varjag_2007 привёл к выводу: недавно рассекреченный перевод приказа Хитлера об уничтожении отступающими немецкими войсками всех боеспособных жителей Украины скорее всего подлинный. По счастью, наступление Рабоче-Крестьянской Красной Армии опередило исполнение приказа.

Услуги самому себе

Очередной видеомонолог на НТВ посвящён намерению российских статистиков позаимствовать один из множества приёмов подтасовки отчётности, общепринятых в Северной Америке и Западной Европе. Вообще чем больше гляжу на западную статистику, тем больше диву даюсь. По сравнению с нею даже печально памятное «хлопковое дело», из-за которого региональная аппаратная верхушка нашего Союза едва ли не впервые всерьёз задумалась о возможной полезности для себя раскола страны, выглядит образцом честности и достоверности. Скажем, в составе валового внутреннего продукта Соединённых Государств Америки не более четверти составляют реальные товары и услуги, теоретически способные оказаться востребованными на общемировом рынке. Думаю, мне ещё не раз придётся возвращаться к разным ракурсам этой темы.

Обобщение причин осложнений

Старые знакомые трюки

Не разделяя отношение к действующей власти, высказанное в указанной uncle_casey статье m_kalashnikov «Вороны 1991 года слетаются», в то же время вполне согласен с главной мыслью статьи: идёт очередная попытка разрушить нашу страну теми же методами, что и в прошлый раз.

Вынесено из комментариев

vir77>> Да нет проблем, Вассерманищо. Напиши свои ценные мысли в виде статьи (а не пиздежа на всяких интернетовских помойках, которые серьезные люди не читают), и пошли в какой-нибудь реферируемый академический журнал. Они для того и существует чтобы публиковать какие-то новые вещи в науке. По-английски ты конечно, не волокешь, посылай в российские. Хотя, человек, который не читает по английски, как может сечь чего-то в современной науке? Это как слепой в живописи. Но ты не сцы, посылай - не боги горшки обжигают. А если потом выложишь почитать что тебе ответят, так хоть посмеёмся. А если вдруг примут, так представляешь как сможешь погордиться? Даже я тебя за человека сочту. А гонорары как вырастут! Посылай!

awas1952> Научный журнал меня не опубликует. По очень простой причине. Всё, что я пишу, науке давно известно. Я всего лишь напоминаю те общеизвестные истины, которые нынче принято замалчивать из разноБЕЗобразных корыстных соображений. Впрочем, мне публикации в научных журналах и не нужны. Мне — и тем, кто ко мне прислушивается — достаточно, что мои слова соответствуют реальности.

Update 1. В связи с разгоревшейся здесь дискуссией о роли английского языка в современной истории вспомнилась старая шутка: по мнению англичан, самый распространённый в мире язык — ломаный английский. А если серьёзно — английский язык, по мнению многих исследователей, несравненно хуже приспособлен к точной передаче мыслей и знаний, чем любой другой из официальных языков Организации Объединённых Наций (как известно, сейчас это — английский, русский, французский, испанский, арабский, китайский) или немецкий (в рамках моих сведений о языках лучшие в этом отношении — немецкий и русский). Возможно, именно поэтому он сейчас так популярен. Не зря же Талейран сказал: язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли.

Update 2. Поскольку моё замечание об английском вызвало дополнительные споры (в том числе и не только здесь), привожу здесь дополнительный обмен комментариями в сообществе puchok_goblinov:

greg_ritter>> Первый раз встречаю версию, что английский не точен. Как раз в сравнении с русским английский удивительно краток, точен и информативен. Да еще и общепринятый мировой язык. Во всяком случае, явно на это претендующий.

awas1952> Английский очень точен в передаче категорий времени. Но очень неточен в передаче многих других аспектов мысли. В частности, очень многие слова могут в зависимости от контекста выступать в разных грамматических ролях: существительное, прилагательное, глагол, наречие... Поэтому сколько-нибудь длинная фраза допускает множество равновозможных толкований, и выбор между ними требует по меньшей мере анализа обширного контекста. Что же до краткости -- она, конечно, сестра таланта, но ни в коей мере не самоцель. Лучше потратить несколько лишних секунд на произношение дополнительных флексий, чем несколько минут на осмысление текста, где они отсутствуют.

Пора им выбрать себе другой народ

mansky42 указывает мне на опубликованный vas_pop (как отмечает sergeitch, фактически сделанный oknechin) видеоматериал о либеральном опросе общественного мнения в Кемерове с неизбежным выводом: народ не соответствует верованиям либералов.

Вынесено из комментариев