January 23rd, 2012

Нищие советские функционеры

loko_timer указывает на отмеченные у http://oper.ru/ грустные воспоминания о голодном детстве сына начальника государственного комитета по делам физкультуры и спорта СССР, а ныне скромного мультимиллиардера Михаила Дмитриевича Прохорова. Интересно: действительно ли СССР в 1970-е годы до такой степени соблюдал равенство всех своих граждан (при том, что, как напомнено у http://oper.ru/, буханка хлеба тогда стоила 16 копеек, бублик — 5 копеек, плавленый сырок — 11 копеек, а минимальная зарплата составляла 70 рублей) или всё же кандидату в президенты не дают покоя лавры сивого мерина?!

Update. divov указывает: цитата вырвана из контекста — Прохоров в детстве чувствовал постоянный голод не потому, что мало ел, а потому, что быстро рос. Правда, я тоже на скорость роста не жаловался, а такого голода не ощущал. Но я всё-таки на пару дециметров короче. Так что скорее всего смысл фрагмента вне контекста и впрямь исказился.

«Молчи — за умного сойдёшь» ©

Вынесено из комментариев

На сей раз беседа долгая и касающаяся сразу многих вопросов. Поэтому не копирую здесь её фрагменты, а прошу изучить весь сюжет, начиная с высказывания vir77. Впрочем, на случай истребления этой стартовой точки (и, возможно, даже многих иных высказываний по ходу спора) можно начинать и с моего ответа: я по обыкновению цитирую оппонента столь подробно, чтобы даже полное стирание им собственных утверждений в минимальной степени сказывалось на понимании всей беседы.

Польский взгляд на русскую историю

Судя по блоговой записи «Rok Historii Rosji 2012» (русский перевод — «2012 - Год российской истории», довольно трудно представить себе версию изложения российской истории, одновременно согласующуюся и с реальностью, и с польскими представлениями.

К вопросу о разграблении страны

В обсуждении теленовости ««Клан Путина» - самый богатый в мире («Телеканал Новин 24», Украина)» обратил внимание на комментарий «14/01/2012, 16:14 helen: Любовь к подсчёту чужих денег - особенность менталитета «богоизбранной нации». Едва ли ошибусь предположив, что и авторство этой статьи их же. А по сабжу: сообщали нам, неразумным, что на счетах Путина 20млрд долларов - нет реакции. Вбросили инфу о 40 млрд - реакция та же. Сегодня уже речь ведут о 130 млрд. по-моему это то же самое, что и три «охулиарда». Не надейтесь, на улицы с требованиями отнять и поделить не выйдем! Как надоели, честное слово!»

Update. raffal отмечает: «По мнению авторов сюжета, с каждого из граждан РФ Путин получил за восемь лет своей каденции по штуке баксов или примерно по 300 рублей в месяц? Полагаю, большинство моих сограждан не сочло бы такую плату за избавление от беспредела «демократических девяностых» чрезмерной». Присоединяюсь к этому предположению.

Оценка бизнес-плана

Вынесено из комментариев

vir77>> Ну, почитайте что производят Штаты http://master-vict.livejournal.com/30670.html

awas1952> Очень серьёзно и убедительно. Но один из моих старших товарищей любил в подобных случаях говорить: «Я термодинамик. Меня не интересуют тонкости внутренних механизмов. Прежде всего надо оценивать интегральные показатели». Интегральный же показатель давно и хорошо известен. В последние полвека Соединённые Государства Америки потребляют больше, чем производят (в том числе и производят чужими руками, как описано в указанной Вами статье). Суммарный долг — и государства, и частных структур — непрерывно (за исключением клинтоновских лет, когда съедали распиленное плановое хозяйство СССР и его партнёров) растёт. Более того, ставка выплат по этому долгу значительно превосходит скорость роста ВВП СГА — то есть не то что погашать долг, но даже делать текущие выплаты заведомо невозможно без сокращения собственного потребления или новых заимствований. Не кажется ли Вам, что мирное сосуществование указанных Вами высочайших достижений в отдельных сферах и упадка хозяйства в целом указывает на пороки общего устройства общества? По крайней мере существенно меньших несоответствий частных успехов со сбоями хватило многим, чтобы объявить плановое хозяйство принципиально порочным. Пожалуй, к рыночной экономике та же логика рассуждений применима не в меньшей степени.

Update 1. prostokomp приводит в качестве примера статистику экономики Калифорнии в 2008-м году: 17% от общего ВВП Соединённых Государств Америки, но из этого количества всего 12% составляет реальное производство (в том числе 2% — сельское хозяйство и добыча сырья), а остальные 88% виртуальные.

Update 2. taratorych приводит статистику вывода высокотехнологичных исследований, разработок и производств из Соединённых Государств Америки.

Очередной проверенный рецепт

Mania grandiosa

Григорий Алексеевич Явлинский полагает, что подписи в его поддержку бракуют не потому, что (по утверждению представителей ЦИК) вместо положенных по закону собственноручных записей ЦИК получила ксерокопии (то есть скорее всего распечатки на лазерном принтере переданных через Интернет сканов), а потому, что власть опасается серьёзных конкурентов и его, любимого, присутствие на выборах может повлечь за собой второй тур голосования.

Забавно, что при всех моих собственных политических блужданиях моё отвращение к Григорию Алексеевичу с 1991-го года не меняется. Ибо он за всё это время не утратил искусство уклоняться от любой деятельности, чьи результаты поддаются независимой проверке.