January 7th, 2012

Вынесено из комментариев

faceless_camrad комментирует "Исчезнувшее сообщение": "Отличная подборка. Спорить с "несогласными" бессмысленно - фактически речь идет не столько о фактах, сколько о картине мира. Что можно сказать человеку, который сидит за ноутбуком стоимостью в 35-45 зарплат 90-х, крутит в руках айфон, утром поставит машину на стоянку и поедет в отпуск на Кипр, и при этом кричит про обнищание населения??? Что можно сказать тому, кто уже несколько лет раз в 2 дня обливает в интернете говном действующую власть, и при это орет о полицейском государстве? Что можно сказать тому, кто (фактически) впервые начал задумываться над экономическими, политическими и социальными закономерностями, и сходу, не разобравшись, кинулся критиковать? Можно посоветовать им сначала думать, а потом говорить, ну так ведь сказать-то тянет уже сейчас, а думать-то еще надо учиться... И главное, как просто! - достаточно крикнуть "путинавотставку!" и ты - герой сопротивления, плоть от плоти славной русской интеллигенции, утонченный знаток всего и "каждый честный человек"! Можно разве что воззвать к памяти, что, собственно, и сделано. Ну да ладно. Чтобы не растекаться мозгами по доскам: безусловно, деятельность Путина и его команды принесла огромную пользу России. Безусловно, в стране есть и проблемы. Но их корни во многом лежат в тех же 90-х, а то и в более раннем времени, и решить их можно, только сохранив нынешний курс. Любые попытки резкого изменения ситуации вернут нас назад в 90-е. А для скорейшего решения проблем надо не глупости на митинге орать, а озаботиться окружающей реальностью: мусор у подъезда не оставлять, взяток гаишникам не давать, обращаться в ЖКХшные органы самостоятельно, не ждать, пока это сделают за тебя, соблюдать законодательство и установленный порядок взаимодействия. А если что не нравится, отстаивать свою позицию с соблюдением закона и до конца. Мало? Нет, не мало..."

Update. dankovtseva_a отвечает на вопросы в начале этого комментария: "Про такого человека можно сказать, что он (как минимум!) не привык доверять себе, своим ощущениям, тому, что видят его глаза и слышат его уши. Такие люди обычно целиком и полностью зависимы от чужого мнения и являются прекрасным объектом для манипуляции. Также можно сказать, что такой человек труслив - ибо, будучи зависимым на очень глубоком уровне от других, чувствует себя крайне неуверенно, сталкиваясь со своей собственной жизнью. А чтобы скрыть эту неуверенность, громко кричит и объединяется в стаи. В стаях становится агрессивным и опасным, в одиночку же выстоять не может, а потому предпочитает действовать инкогнито - поэтому интернет или любая толпа на площади для него самое удобное поле деятельности. И вы правы - воздействовать на него, призывая посмотреть на себя самого, проанализировать свою жизнь и свои чувства - совершенно бессмысленно, он этого не умеет. Единственное, что он умеет - это повторять чужие слова, лозунги, НОМИНАЛИЗАЦИИ - за которыми не стоит его собственный опыт. Такой человек - идеальная составляющая той самой тупой толпы. И воздействовать на него можно тем же способом, которым воздействуют на толпу. Убрать совсем или заменить вожаков, рассеять на мелкие группы и затем переловить поодиночке. Как-то так. ))".

Немного оптимизма

Ещё при первом прокате гайдаевской "Кавказской пленницы" я отметил: тост "Мой дед говорил: "Имею возможность купить козу. Но не имею желания. Имею желание купить дом. Но не имею возможности". Так выпьем же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!" из гайдаевской "Кавказской пленницы" глубоко пессимистичен; пить надо за то, чтобы наши возможности совпадали с нашими желаниями.

К вопросу о втором пришествии Путина

Моя статья "Недострой по переплану" ("Бизнес-журнал", №2011/11), посвящённая горизонту планирования в разных обстоятельствах и системах, кончается словами: "Уинстон Леонард Рэндолфович Спенсёр Чёрчилл сказал: политический деятель думает о следующих выборах, государственный — о следующих поколениях. Современный рынок ценных бумаг, рассчитанный в основном на массового инвестора, заведомо некомпетентного в бизнесе, чьи акции его интересуют, весьма способствует вытеснению государственных деятелей — политическими. К таковым инвесторам относится и представительная демократия, рассчитанная на столь же заведомо некомпетентного гражданина, инвестирующего свой голос даже не в государственные решения, а всего лишь в лиц, наделяемых правом соучастия в их принятии. Хорошо ещё, что семейный бизнес, в том числе наследственная монархия, не вполне исключает приход во власть честного, эффективного и дальновидного руководителя".

Вынесено из комментариев

vgor комментирует "Исчезнувшее сообщение" (опечатки я исправил): "Подборка хорошая, но бессмысленная. Будь даже цифры лучше, всё равно бы сказали что цифры врут. Если привести цифры с зарубежных сайтов, скажут что другие всё равно живут лучше. Если указать, что лучше живёт не так уж много народу, скажут, что мы бы могли жить лучше. Вот не было бы Путина, и мы бы жили лучше. И это иррациональное чувство, и оно не зависит он реальности. В реальности ты можешь купить машину, ходить на работу с ноутбуком и, ничего не делая, физически получать зарплату больше, чем рабочий на заводе. Просто некоторым хочется жить как в глянцевых журналах, но при этом обеспечить это должно правительство. А раз оно не обеспечивает, значит, оно не справляется. И нужно его поменять. А если то не будет обеспечивать, то и его поменяем. Ведь ротация правительства (а не работа на благо государства) залог благосостояния. Благодаря ротации рано или поздно пасьянс сойдётся и придёт великий администратор, который сразу посадит всех чиновников, за 5 лет восстановит производство до уровня зарубежья, и доходы от продажи нефти распределит между всеми страждущими. А потом уйдёт, потому что одни и те же лица в телевизоре надоедают. А ещё буза это отличный способ поднять ЧСВ. Ведь не каждый день выдаётся возможность с таким комфортом бороться с кровавым режимом. То, что он кровавый и что задушил свободу, написано в каждой газете. Даже в глянцевых журналах. Раньше, чтобы сделать что-то для государства, нужно было на БАМ ехать, на стройки, а сейчас можно сходить до митинга. А последствия? С последствиями разберутся умные люди.. они наверняка есть".

6-е место для сообщений

Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.

Вынесено из комментариев

Вынесено из комментариев

petrovich758> Вопрос, на который не рассчитываю получить ответа… Вот часто читаю «звоню по айфону, пишу на айпаде, езжу на навороченной тачке, а потому мой голос весит много больше других». Вот только… В тех же айфонах, айпадах, тачках овеществлена доля труда многих сотен рабочих, передавших свой труд обществу. Взамен общество передало им компенсацию их труда, позволяющую удовлетворить некие потребности… И в этой связи мне интересно, а что именно передали обществу ребята, пользующиеся всеми этими айфонами, айпадами, тачками? Каким трудом они компенсировали все эти затраты труда других?

Update. В связи с изобилием вопросов считаю необходимым сказать: на мой взгляд, автор под различными весами голосов подразумевает желание отменить результат выборлв на том основании, что он не нравится немногочисленным адептам Навального, Немцова и прочих Новодворских.

Вражья хула -- похвала

К сожалению, уже не помню, кто дал мне ссылку на прошлогодний видеосюжет. Вдобавок в нём на голоса беседующих на Fox News наложен голос диктора ТВ-Центр, так что не берусь проверить соответствие перевода оригиналу. Надеюсь, найдутся желающие это сделать. Но если перевод адекватен, сюжет достаточно красноречив.

Update. borishich указывает на запись без наложения с отдельным текстом перевода. В пределах его (и моих) познаний в английском перевод верен.

Вынесено из комментариев

scarce_allowed (опечатки я исправил):

Если попытаться рассудить трезво, то ситуация выглядит так:

- Россия - одна из наиболее обеспеченных ресурсами стран мира, странно, что люди разводят панику на этой основе. Вот в канадском штате Альберта с гордостью говорят "Alberta is Energy", под "Energy" подразумевая нефть (коей в штате предостаточно), имеют ВРП на душу населения в 4-5 раз выше, чем в России, и в ус не дуют. Это объективное преимущество страны.

- Следующий момент - наиболее эффективное использование данного преимущества. Есть различные ступени:

1.Экспортировать непереработанное сырьё. Плохо, потому что это сырьё обеспечит занятость и добавленную стоимость в странах, куда мы его экспортируем, соответственно мы потеряем то и другое.

2.Экспортировать продукты первичной переработки (полиэтилен вместо природного газа, мазут вместо нефти, металл в чушках и т.д.) Это следующая ступень, которую мы ещё не полностью преодолели.

3.Экспортировать продукты следующего передела (упаковку из полиэтилена, бензин и солярку стандарта Евро-5 вместо мазута, листовой прокат или трубы вместо металлических чушек). Это дополнительные занятость и добавленная стоимость.

4.Продукцию на основе существующих технологий (например, металлические конструкции из труб, сборные теплицы из полиэтиленовой плёнки).

5.Высокотехнологичная продукция и продукция на основе технологий, разработанных в стране (например вертолёты, где есть и металл, и масса деталей из пластиков и того же полиэтилена).

Вот цепочка, которая отделяет сырьевую страну от технологически развитой. Шаги 2-4 можно преодолеть за 5-10 лет, лишь бы существовали экономические условия для развития соответствующих производств (инвестиции, трудовые ресурсы, возможность строительства инфраструктуры и технологических линий). Шаг пятый - самый сложный, для этого уже нужны большие вложения в то, что называется R&D (Research&Development - конструкторские бюро, профильные научные институты, научно-технические центры и т.д.).

Главное, что требуется для преодоления этих шагов - инвестиции. Источников инвестиций всего два: средства от сырьевого экспорта и иностранные инвестиции. У нас по крайней мере есть первое, и не стоит рвать волосы, что оно у нас есть
.

От себя добавлю: Украина сейчас находится на 2-3-м этапах, а СССР пребывал в основном на 4-5-м.

Вынесено из комментариев

winstonsl: "Меня в американских стенаниях последнего времени по поводу России и Путина удивляют даже не пресловутые двойные стандарты и попытки внедрить в сознание остального мира постулат об якобы теперьнавечной запятнанности российской внешней политики, а непонимание стыдности всех этих причитаний.На ум приходят житейские аналогии, может не совсем точные, но все же... Еще вполне несдувшаяся, но уже поднадоевшая "звезда" какого-нибудь провинциального полусвета, тусовочки или театральной труппы пеняет на наглость пропавшей навремя, но потом посмевшей освежиться, принарядиться, набраться жизненных сил и появиться снова на публике соперницы, да еще позарившейся на уже привычно застолбленный контингент жертв-мужичков, значительно сократив список потенциальных женишков... Предприниматель, захвативший свом бизнесом весь городок, заставивший его своими "Тонарами" с какими-нибудь булками, жалуется общественности на "охамевшего вконец" конкурента, к своему несчастью не забывшего как выпекать ХБИ, имеющего свои представления о качестве и ассортименте, и имеющего "наглость" продвигать свой бизнес на той же территории... Что-то вроде этого".