January 1st, 2012

Вынесено из комментариев

Вынесено из комментариев

янкель петрушкин> (опечатки я исправил) Я был свидетелем и участником "оранжевой революции" в Украине. Тогда, как и сейчас в России, ярко бросалась в глаза одна психологическая черта в поведении сторонников той "революции". Они либо приходили в ярость при попытке оппонента им возразить, либо пользовались блестящей аргументацией унтера Пришибеева: "На солнце пятнушки? Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда". Либо переводили дискуссию на личности в стиле Шуры Балаганова: "А ты хто такой?" Это явный признак зомбированности или заангажированности.

Конечно, "Письмо к учёному соседу" Антона Павловича Чехова подписано не "унтер Пришибеев" (это -- герой другого рассказа того же автора), а "Войска Донского отставной урядник из дворян, ваш сосед Василий Семи-Булатов". Но, думаю, очевидцу событий можно простить мелкие погрешности в побочных ветвях рассуждения.

Вынесено из комментариев

Аноним Анонимов>> Отвечу сразу всем. 1. Технологии вербовки и индоктринации, описанные alika_mur действительно существуют. Ими широко пользуются т.н. "деструктивные культы" или, как их называют у нас - "тоталитарные секты" (типичные примеры таковых из 90-х - "Аум Синрикё","Белое братство"). Это явление и лежащие в его основе механизмы неплохо изучены: интересущиеся могут найти много материала, вплоть до ссылок на научные монографии, на сайте Евгения Волкова evolkov.net 2. Является ли феномен Навального результатом применения этих технологий - сомнительно. Дело в том, что поведение членов деструктивного культа контролируется обычно за счет влияния группы - других членов этого культа. Вокруг Навального же такой группы не просматривается. Так что его фанатизм, заставляющий его выглядеть "бесноватым", вполне может иметь естественное происхождение. В конце концов, другого известного в истории "бесноватого" - Гитлера - никто не зомбировал, он до всего дошел сам. 3. Считать своих политических противников ненормальными свойственно либерастам. Хотелось бы, чтобы люди, далекие от поклонения идолам "свободы" и "рынка" не походили бы на эту публику.

Миша яху> Возражаю: "В 2010 году, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows»". ССылка на данные вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/Навальный,_Алексей_Анатольевич

Что после бунта?

prostokomp указывает на предновогоднюю заметку el_murid "Напоследок". При всех недавних спорах об эволюции взглядов этого аналитика на НАТОвскую агрессию в Ливии следует заметить, что он известен ещё задолго до этого варварского преступления стран, всё ещё именующих себя цивилизованными, и доселе не давал серьёзных оснований усомниться в своём умении ставить серьёзные вопросы.

Вынесено из комментариев

uncle_casey>> Вы если не хотите, чтобы вас считали кремлёвским пропагандистом, хоть немного то критикуйте Пу и Ме.

awas1952> Я это постоянно делаю. Медведева ругаю непрерывно уже пару лет (с момента запрета им поставки Ирану зенитных ракет: это уже нельзя списать на игру "добрый и злой следователи). Путина -- реже, ибо поводов меньше.

А ведь действительно обидно. uncle_casey не первый год читает мой ЖЖ. И сам активно комментирует. Должен видеть и мои заметки в ЖЖ с критикой президента и премьера, и многочисленные ссылки на мои же критические публикации в СМИ. Скажем, реформы образования (и среднего, и высшего) я разве что матом не крою. Не первый год доказываю несостоятельность либертарианства в целом и опирающейся на него политики властей в частности. Да и по многим иным вопросам высказываюсь часто и резко. Но, похоже, uncle_casey действительно вполне искренне не видит всей этой критики. То ли считает критикой только то, что совпадает с его собственными убеждениями, то ли полагает всё, кроме истошного "долой!", вовсе не критикой...

И ведь не один же он такой. Похоже, фрагмент названия труда Карла Хайнриховича и Фридриха Фридриховича "критика критической критики многие считают не пародией, а идеалом.

Вынесено из комментариев

янкель петрушкин> (опечатки я исправил) Сам живу на Украине. Имел процветающее небольшое собственное дело, короче говоря, столярку. Постоянно шёл рост заказов, а к 2004-году столярку не менял только ленивый. Благосостояние населения позволяло, столярку меняли даже работяги. И вдруг 2004 год. "Разом нас багато, нас не подолаты!" Буквально через несколько месяцев всё как ножом обрезало. Многие разорились. Мне удалось как-то удержаться. Теперь занимаюсь работой с металлом. Видели б вы, на каких станках мы работаем и в каких условиях, ужас, самым новым по 50 лет. Ни о какой замене основных фондов в Украине речь не идёт. Зарплаты, пенсии - пособия для выживания, чтоб слишком быстро не дохли. Таковы реалии в Украине после рыжего бунта. Но нас ещё как-то можно простить, мы не имели наглядного примера, и понятия не имели о манипуляции. Ну, а вы-то зачем голову в петлю суёте, "дорогие россияне". Вот перед вами нищая страна - Украина, стоящая с протянутой рукой на всех мировых перекрёстках. Вот Россия, которой - благодаря в основном Путину - удалось избежать этой участи. Хорошо подумайте, если ещё есть чем думать, а то, читая посты многих, приходишь к убеждению, что у многих мозги переродились в сало, наполненное осознанием собственного Я, вокруг которого крутится мир. Вспоминаются слова американской невесты из фильма "Ширли-мырли": "По-моему, ребята, вы зажрались".

Вынесено из комментариев

Вынесено из комментариев