December 30th, 2011

Девальвация с деноминацией в одном флаконе

В указанной therion_is_me статье leteha "Чудовищное извращение истории" есть одна ошибка. Одновременно с десятикратной деноминацией рубля 1961.01.01 его курс относительно доллара изменили с 4 до 0.9 рубля за доллар (что при тогдашних 35 долларах за тройскую унцию -- 31.1034768 грамма -- соответствовало изменению золотого содержания -- а именно в золоте, но не в долларах, тогда задавалась официальная цена рубля при международных расчётах -- с 0.222167691 до 0.987411962 грамма). То есть деноминация замаскировала более чем двукратную девальвацию, немедленно сказавшуюся на уровне цен в стране. Это, кстати, объясняет панику при ельцинской деноминации: слишком многие опасались, что и она маскирует девальвацию. Да и после 1961.01.01 цены, увы, не стояли вполне на месте. Так что трёмстам позднесталинским рублям минимальной пенсии для горожан соответствуют не тридцать, как сказано в статье, а примерно семьдесят брежневских. Насколько я помню, примерно таков и был базовый уровень пенсии для горожан при Брежневе.

Остальное в статье, насколько я могу судить, верно.

Неоднородные воззрения

Полагаю, избранные неизвестным автором цитаты далеко не исчерпывают обширное интервью Мариэтты Омаровны Хан-Магомедовой "«От нас ничего не зависит» — самая распространённая фраза в России»". Более того, со многими её утверждениями в этом интервью я и сам согласен. Но это ни в коей мере не отменяет нелепость заявленной ею программы заболачивания малолетних мозгов либермутью. Как и не оправдывает, например, её оценки пресечения чеченского пиратства как ошибки Ельцина.

Технология использования добровольцев

a011kirs указывает одну из цепочек ссылок на сообщение nikolas_lambert "В РосПил прокрались ЖУЛИКИ???" (в сообществе vvv_ig), откуда, по мнению a011kirs, следует его вывод: "Навальный ЛЕГАЛИЗУЕТ свои капиталы". Сам я не столь сведущ в современной коммерции, чтобы безоговорочно согласиться с этим выводом, но наслышан о множестве хитроумных способов выгодного употребления благотворительных фондов, так что и данный метод представляется мне вполне возможным.

Вынесено из комментариев

andrey_zorin> Бертран Рассел 1952: Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в более ранние времена. Белая Лента 2012: Если я предположу, что выборы сфальсифицированы, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что система прогнила сверху донизу. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такой фальсификации утверждалось бы всей прогрессивной общественностью, 31 числа каждого месяца заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в более ранние времена.