December 9th, 2011

Открыт ли софт голосовалок?

ksunch указывает мне статью с замечательной фразой: "Во всём мире системы подсчёта голосов и программное обеспечение для избирательных машин имеют открытый программный код ", ссылающейся на сообщение "Открыты исходные коды системы электронного голосования" от 2004.04.12. В то же время помнится мне, что где-то когда-то читал я о машинах для голосования, производимых известным творцом банкоматов Diebold. Эта фирма объявила всё программное обеспечение всей своей продукции (и банкоматов, и голосоматов) своей интеллектуальной собственностью. То есть согласно закону об интеллектуальной собственности в цифровую эпоху публикация и/или анализ этих программ недопустимы. Это особо забавно с учётом того, что Diebold, как и прочие достаточно крупные американские фирмы, вносит заметные суммы в предвыборные фонды обеих основных партий -- но республиканцам обычно достаётся раза в три больше, чем демократам. Впрочем, предпочтения руководства фирмы -- отдельный вопрос. Меня больше интересует, верно ли я запомнил этот факт и случился ли он до или после 2004.04.12. Беглый гуглёж ничего не дал. Но надеюсь, всеведущий all определит, кто ближе к истине -- я или автор первой из указанных мною публикаций.

Update. В первом же комментарии rm_chik указывает на статью об отечественном устройстве чтения избирательных бюллетеней и исходный текст его софта. Кроме того, сам я припомнил, на что похожа исходная статья: на рассказы рыжих бунтарей 2004-го года о том, что в Центральную избирательную комиссию Украины все данные поступают через транзитный сервер в администрации президента, где и подделываются. Причём их не убедило даже то, что все подсчёты в ЦИК велись по бумажным протоколам с печатями, а данные по цифровым каналам поступали только для первых сообщений журналистам. Более того, в ходе рыжего бунта даже изъяли несколько серверов в администрации президента -- вот только до суда не дошло ни одно дело на эту тему.

Cui prodest

В дополнение к заметке dikiy_kis о возможных фальсификациях замечу: по мере накопления комментариев на эту тему в моём ЖЖ всё правдоподобнее кажется предположение о провокации, организованной средним (областным и районным) уровнем функционеров "Единой России", ибо именно по ним -- а вовсе не по федеральным руководителям -- больнее всего ударит необходимость делиться влиянием.

Что случилось с Прохоровым

Я об этом уже говорил в нескольких интервью -- но раз этот вопрос вновь обсуждается, напомню. Сам кратковременный глава партии "Правое дело" полагает, что его свергли за попытку привлечь в партию популярного в народе, но сомневающего администрацию президента, борца с наркотиками. На мой же взгляд, дело обстоит куда хуже. В "Правом деле" (как и в ЯБЛоке) собрались люди, превыше всего ценящие свою личную свободу. Причём измерить её, по либеральным понятиям, довольно просто: возможностью ничего не делать, ни с кем не соглашаться и в то же время быть у всех на виду (и по возможности преобразовывать свою публичность в разные житейские ништяки). Миллиардер же, как и надлежит действительно эффективному менеджеру (а у него -- при всех легендах о личной жизни -- деловая хватка вполне очевидна), попытался заставить их _работать_ -- да ещё и _совместно_. Естественно, они взбунтовались.

Поздравлять сюда

Заранее прошу прощения у всех, кому не смогу здесь ответить: очередная доза разъездов. И заранее же глубоко и искренне благодарю.

Соучастники

Интервью "Единственный экспортный товар США – нестабильность" давал по телефону. Поэтому в нём появилось несколько мелких опечаток. Например, "ЯБЛоко" выделило своих наблюдателей не на семь, а на семь десятков -- из трёх с лишним тысяч! -- московских избирательных участков (Update. Опечатку уже исправили). Впрочем, и это реальное число указывает на реальную популярность партии, пытающейся нынче соучаствовать в митинговой укладке нашей страны под американский каток. Update. Указанное мною число приведено в интервью председателя Центральной избирательной комиссии (69 заявленных наблюдателей, из них после проверки документов аккредитованы 66) и не опровергнуто никем из официальных деятелей ЯБЛока.

Кандидаты в доктора

Очередной видеомонолог на НТВ посвящён развалу управления отечественной наукой. По техническим причинам выложен в Интернет с запозданием на неделю. За это время премьер уже успел отреагировать на упомянутое в монологе событие "Сейчас коллектив центра микрохирургии глаза, уже почти полвека определяющего мировой уровень этой отрасли медицины, протестует против замены прекрасного специалиста Христо Перикловича Тахчиди профессором по подготовке медсестёр Александром Михайловичем Чухраевым" -- распорядился проверить все обстоятельства этой замены.