November 1st, 2011

Они ценят нас больше, чем мы

По ходу обсуждения статьи Романа Олеговича Носикова "Похвала Бжезинскому, или О дерегуляции мира" постоянно пребывающий на форуме сайта "Однако" профессиональный украинец serg указывает на русский перевод "10 причин, по которым с Россией всё ещё считаются" американской статьи "10 reasons why Russia still matters".

Авангардные открытия

По ходу чтения интервью Андрея Дмитриевича Сарабьянова "Авангард был временем невероятных открытий" задумался: кто отдавал упомянутые им распоряжения об уничтожении или продаже произведений авангардистов, составлял списки таких произведений?

Ульянов и Луначарский охотно шутили над собственным непониманием авангарда, но не делали из этого организационных выводов -- напротив, охотно его финансировали (что также упомянуто в интервью). Джугашвили выражал свои вкусы раздачей собственных премий (на них шли гонорары от его публикаций, так что распоряжаться премиями он был вправе единолично, но всё же создал комиссию по их присуждению, хотя то и дело вмешивался в её работу), но вроде бы не отдавал прямых распоряжений об уничтожении произведений искусства (кроме фильмов: кино он воспринимал не как искусство, а как агитационный инструмент) -- по крайней мере до меня не доходили подобные жалобы. Чиновники времён Джугашвили, как правило, не рисковали отдавать _прямые_ запреты (хотя и постоянно совершенствовались в искусстве тихого саботажа). Да и в искусстве, как правило, разбирались не настолько, чтобы различать стили. Правда, произведения репрессированных и впрямь зачастую уничтожались -- но упомянутые в интервью авторы уничтоженных произведений не подвергались репрессиям. Хрущёв самодурствовал с удовольствием -- но в интервью указано: последнее распоряжение об уничтожении авангардистских произведений в музеях отдано в 1953-м.

Похоже, инициатива принадлежала самим деятелям искусства. Но принадлежащим к иным направлениям. Так же, как авангард в литературе давили не казённые чиновники, а руководители Российской (впоследствии Всесоюзной) ассоциации пролетарских писателей (многие из них впоследствии репрессированы, о чём -- с учётом их предыдущей деятельности -- вряд ли необходимо жалеть). Так же, как знаменитую выставку авангардистов в Манеже, разгневавшую Хрущёва, организовали руководители Московской организации Союза художников СССР (когда-то мне довелось читать рассказы нескольких этих деятелей о том, какие именно приёмы выставочной компоновки они употребили, дабы гарантированно вызвать негодование вождя).

Конечно, обстановка, когда любой донос принимается всерьёз -- нездоровая. Но это вряд ли оправдывает тех, кто сознательно использует доносы как средство борьбы с коллегами.

Армия для будущей страны

В статье Бориса Подопригоры "Не в ту сторону" меня сомневает разве что зачин. С учётом ливийского опыта не считаю советскую армию неадекватной сегодняшним угрозам нашей стране. Остальные рассуждения автора представляются мне (по крайней мере исходя из его предпосылки) разумными.

Самоуничижение с поддержкой извне

Демократия со взломом

Статья Виктора Григорьевича Мараховского "Завоёвывать Сирию для США будут шесть монархических диктатур" доказывает: демократия -- далеко не единственная отмычка в распоряжении стран, всклепавших на себя титул цивилизованных.

Добрым молодцам от заокеанских урок

На всякий случай поясняю: последнее слово заглавия можно читать с любым ударением.

По ходу обсуждения у putnik1 комментария одного из его читателей svargaman указывает на публикацию stomaster о новой американской технологии изъятия имущества у действующих глав государств. Полагаю, многим нашим государственным деятелям стоило бы заблаговременно вернуть средства на родину.