August 19th, 2011

Культура прошлая, нынешняя, будущая

Идея shoshanni о включении в закон о культуре внятных указаний на живую культуру представляется мне вполне разумной хотя бы ради терминологической точности. Также полагаю разумной его мысль о внятном различении живого и фонограммного звука. Но исходя из собственного телевизионного опыта, полагаю фонограммное пение не просто неизбежным, но во многих обстоятельствах полезным для аудитории, так что некоторые заявления shoshanni представляются мне избыточными.

Ночь с восемнадцатого на двадцать второе

Двадцать лет назад мама разбудила меня словами "в Москве переворот". На работе кто-то принёс старый ламповый радиоприёмник, способный ловить вражьи голоса, и мы всем отделом прислушивались к их сообщениям (насколько я могу судить теперь, не содержавшим очень уж явной пропаганды: корреспонденты сами не знали, чем кончится). По телевизору показали пресс-конференцию ГКЧПсов (эта кличка появилась мгновенно), и весь мир видел показанные крупным планом трясущиеся руки вице-президента СССР Янаева. На улицах меня (уже хорошо известного по передаче "Брэйн-ринг") несколько раз спрашивали, что будет, и я неизменно отвечал: "Если они доживут до понедельника, то мы их не переживём" (на понедельник 1991.08.26 была скоропостижно назначена сессия Верховного совета СССР, и никого не сомневало утверждение на ней всех решений ГКЧП). До понедельника не дожили: уже в среду 1991.08.21 часть членов ГКЧП полетела в Форос к президенту СССР Горбачёву, за ними полетел вице-президент РФ Руцкой, и вернулись они уже на его самолёте в качестве задержанных.

С тех пор мои политические убеждения радикально поменялись. Тем не менее действия государственного комитета по чрезвычайному положению я по сей день считаю ошибочными. Во-первых, их собственные декларированные намерения были слишком расплывчатыми и неопределёнными. Во-вторых, выбор момента оказался хотя и понятен, но неудачен: срыв подписания Ново-Огарёвского соглашения, превращавшего Союз в конфедерацию, спровоцировал отказ большинства республик от какой бы то ни было внятной формы объединения, и соглашение в Вискулях стало фактически неизбежным. В третьих, нельзя так уж явно с первой же минуты демонстрировать своё бессилие: пусть они и боялись задержать всенародно (без всяких манипуляций) избранного президента РФ, но уж председателей Верховных советов нескольких республик и парочку президентов с невнятным статусом надо было арестовать шумно и демонстративно. Короче: не умеешь -- не берись.

Не думаю, что тогда удалось бы в одночасье остановить уже идущий развал экономики. Но притормозить многие порождённые им политические несчастья следовало. А уж тогда и в экономике удалось бы взять под контроль достаточно многое.

Конечно, легко быть "таким же умным сейчас, как моя жена потом". Но к услугам этих деятелей был обширный мировой опыт переворотов -- и успешных, и провальных. Надеюсь, опыт их переворота окажется кому-то полезен.

Мы не хуже других

По ходу обсуждения в моём ЖЖ ночи с восемнадцатого на двадцать второе drug_n_a_ro_d_a указал на статью alaysiaud "Там, где ГКЧП победил" (Update begin. sandra_nika справедливо отмечает: эта статья принадлежит Наталии Алексеевне Нарочницкой. Update end). На мой взгляд, тогдашнее китайское руководство вряд ли можно сравнить с ГКЧП -- хотя бы потому, что, как справедливо пишет alaysiaud, "Эти старцы очень хорошо помнили – что сделали со страной такие же бешеные юнцы меньше чем два десятилетия назад", а у наших руководителей такой памяти не было. Но вполне согласен с другой его мыслью: "Несмотря на жёсткий политический режим, в том, что не касалось впрямую идеологии, Китай позволяет своим согражданам очень многое. Там до сих пор выносят смертные приговоры диссидентам, но при этом никому не придет в голову, например, запретить джинсы и бейсболки, или начать отнимать у граждан спутниковые антенны. Но зато китайцы не позволили себе одного – даже тени предположения, что они – хуже других". Насколько я могу судить, у нашей прогрессивной общественности вот уже три века подряд -- со времён Петра I Алексеевича Романова -- любая попытка объяснить, что мы не хуже других, вызывает биение головой об стену, грызение ковров и скрежет зубовный. У китайской прогрессивной общественности -- судя по статье alaysiaud -- тоже. Да и мировая прогрессивная общественность реагирует на любые доказательства нашей полноценности сходным образом. Пожалуй, оно и к лучшему, что Китай пошёл к прогрессу иным путём, нежели предписываемый ему в описанный статьёй период. Может быть, и нам пока не поздно свернуть с путей, указуемых прогрессивной общественностью?

Единоличное и коллективное

По ходу обсуждения в моём ЖЖ моей заметки "Зачем телеканалы умаляют нашу Победу" chescot указал на статью Авраама Болеслава Францевича Покоя "Слово о Вамнеоббах, или Против коммерциализации одиночества". На мой взгляд, уже первого абзаца статьи "Т.н. "неразрешимые вопросы" современности по большей части существуют из-за путаницы. Они вполне разрешимы. Просто те из них, которые по идее решаются коллективно, современность почему-то пропагандирует как сугубо личные. Те же, что легче всего решаются в одиночку, -- настойчиво предлагается, наоборот, решать сообща с кучей ассистентов" достаточно в качестве стимула для глубоких самостоятельных размышлений. Но и примеры, иллюстрирующие в статье этот тезис, весьма интересны.