July 19th, 2011

Перечёркивание истории

sergey_spb_spb указал на статью о подготовке капитуляции России перед Латвией.

Для тех, кто "не в материале", кое-что напомню. Прибалтийские республики не были оккупированы хотя бы потому, что их жители имели те же права, что и прочие граждане СССР (чего после их отделения не наблюдается). Более того, они не были даже захвачены, поскольку их граждане выразили желание воссоединиться с СССР в полном соответствии с действовавшими тогда нормами демократии (первое после многих лет местных диктатур всеобщее равное тайное голосование отдало более 9/10 голосов кандидатам в законодатели, выступавшим за воссоединение). Наконец, не была даже изменена исторически сложившаяся обстановка: республики вернулись в состав страны, где пребывали от полутора (Литва) до двух веков, а отделены были от неё (германскими войсками) менее чем за четверть века до народного волеизъявления.

Своевременная отмена

Вполне согласен с заметками el_murid "Конь блед, конь бел, конь рыж и конь чёрен" и putnik1 "Лишенец". Если и впрямь "До Путина лишь двоим выходцам из стран бывшего СССР удавалось сталь лауреатами "Квадриги. В разные годы обладателями премии становились Виктор Ющенко и Михаил Горбачев", то сам факт присуждения этой премии Владимиру Владимировичу надлежит считать провокацией, а отмену её вручения -- признанием срыва провокации.

Одесса без мифа

К сожалению, согласен со статьёй Дмитрия Львовича Быкова "Об Одессе без крика" в значительно большей степени, чем обычно соглашаюсь с ним же при живом общении. Одесса несравненно больше и интереснее мифа, сформированного её гостями (вроде Исаака Эммануиловича Бобеля) и уроженцами (даже столь замечательными, как Давид Годелевич Дзюбин, братья Валентин и Евгений Петровичи Катаевы, Иехиел-Лейб Арьевич Файнзильберг, Лев Исаевич Славин) в межвоенный период. К сожалению, в массовом сознании задерживается лишь самый узкий миф. Но не только самим творцам, а и массовым информаторам всё равно необходимо выходить далеко за его пределы. Только так можно повлиять на сознание (хотя бы в той мере, в какой оно не строго определено бытием).

Анекдот позднесоветских времён

Придя в гости, некто обнаруживает своего знакомого за машинкой, печатающей деньги. Всем деньги хороши: и водяные знаки есть, и узоры красивые, и портрет Ульянова, и надпись "подделка преследуется по закону"... Один недостаток: все бумажки по 15 рублей.

-- Друг, ты что же творишь?

-- А что? Всё нормально. За пятнадцатирублёвку не посадят, а сосед у меня такой лопух -- что угодно примет.

-- Не верю!

-- Пошли, покажу.

Выходят, звонят в соседнюю дверь.

-- Сосед, пятнадцать рублей не разменяешь?

-- Да пожалуйста! Вот тебе семь, вот восемь.

===

Полагаю, кениец в Белом доме и весёлый гном равно органично выглядят в роли любого из двоих главных деятелей этого анекдота.

Неощутимое неравенство

По ходу обсуждения в моём ЖЖ причин опасности домашних родов некто указал на статью, доказывающую: для любой категории риска, за исключением особо высокой, смертность новорождённых в домашних условиях выше. Причина, на мой взгляд, очевидна: отнесение к категориям риска основано не столько на объективных измерениях, сколько на мнениях врачей, и беременная, решившая рожать в медицинском учреждении, автоматически попадает в группу меньшего риска, чем точно такая же беременная, решившая рожать дома. Таким образом, фактический -- а не отчётный -- средний уровень изначальных факторов риска при больничных родах автоматически оказывается выше, чем при домашних: советы врачей автоматически отсеивают для домашних родов только наибезопаснейшие случаи.

Борьба за премию Дарвина