May 24th, 2011

У анонима нет репутации

Тезис ub_mybrend "Во время спора с неизвестным пользователем интернета, имея перед глазами только псевдоним, весьма сложно переходить на личность. Приходится оспаривать только суждение. Нельзя написать, дескать, ты неправ потому, что у тебя не та национальность, сексуальная ориентация или вера. Не получится кичиться регалиями, давить "авторитетом", или требовать недоверия к словам собеседника на том основании, что у него не то образование. Приходится иметь дело только с суждением, искать контраргументы, опровергать суть, а не оговаривать личность. А это намного сложнее" несомненно верен. Но имеет и обратную сторону. Сам аноним вынужден формулировать свои суждения существенно подробнее поименованного автора, ибо читатель не вспомнит предыдущие утверждения этого же автора, относящиеся к обсуждаемому высказыванию, а потому надо либо повторять их, либо хотя бы давать явные ссылки на них. У анонима нет репутации. Это создаёт не только полемические, но и чисто технические трудности в беседе.

Невинные жертвы

Опубликованные varjag_2007 списки реабилитированных участников антисоветских вооружённых формирований времён Великой Отечественной войны постепенно пополняются. Слыхал ли кто-нибудь из профессиональных реабилитаторов, что попустительство преступнику есть дополнительное преступление по отношению к жертве?

Источник нестабильности

В теленовостях Рен сообщают: советник по экономике президента Российской Федерации Аркадий Владимирович Дворкович полагает финансовую обстановку в Белоруссии дестабилизированной вследствие результата тамошних декабрьских президентских выборов. Мол, повысили зарплаты перед выборами -- вот и спрос на валюту появился. Я в целом согласен с Дворковичем. Если бы каким-то чудом в президенты Белоруссии протащили кого-либо из очевидно и демонстративно некомпетентных конкурентов действующего главы государства, финансовая обстановка в республике не была бы дестабилизирована. Она была бы разрушена -- быстро, катастрофично и необратимо. Причём в этом случае не понадобились бы многомесячные усилия наёмных пропагандистов, живописующих грядущий крах и уговаривающих народ любой ценой покупать валюту. Всё случилось бы само собою. Как случилось бы и у нас, если бы советы Дворковича или ещё печальнее известного советника Андрея Николаевича Илларионова исполнялись в полном объёме.

Поле деятельности

В статье ""Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкома" есть, как ни странно, и рациональное зерно. Скорость развития науки и техники действительно заметно зависит от объёма доступного ей рынка, так что СССР действительно преодолевал существенно бОльшие трудности, нежели наши стратегические конкуренты.

Грабители в законе

В теленовостях Рен сообщили: группа Scorpions за исполнение созданных ею самою песен в каком-то российском городе должна перечислить 1/20 валового сбора Российскому авторскому обществу. Насколько я помню, общество должно переводить авторам, не имеющим иных законных представителей и/или не имеющим возможности отслеживать всё использование своего творчества, гонорары от исполнения их произведений и за это получает какую-то долю гонораров. В данном случае авторы -- сама группа -- уже договорились с организаторами концерта и получают всё, что сочли нужным. Но посредник-то оказался вовсе не у дел! А кушать хочется.

Новая улика

На форменной кофточке горничной обнаружены микроследы ДНК Стросс-Кана. Интересно, сколь малы пылинки, осевшие на одежде уборщицы при работе в номере?

Я, конечно, понимаю: male chauvinist pig не заслуживает презумпции невиновности -- ради избежания представителями угнетённого вагиночеловечества приступов butthurt на почве глубокого когнитивного диссонанса. Но нельзя же до _такой_ степени презирать представителей традиционной интеллектуальной ориентации!

Update. lasthand сообщает: "Полиция Нью-Йорка опровергла распространившиеся в СМИ сообщения о том, что образцы ДНК с одежды горничной нью-йоркской гостиницы Sofitel совпали с ДНК бывшего главы МВФ Доминика Стросс-Кана. По словам официальных представителей полиции, результаты экспертизы еще не готовы". Но на мой взгляд результаты _данной_ экспертизы в любом случае вряд ли смогут что-то _доказать_.