May 14th, 2011

Старое, но грозное

Уж и не помню, указывал ли на анализ _lord_ печально знаменитой статьи 58 УК РСФСР. Но в свете нынешней десталинизации, декаддафизации, а также локальных чудес вроде интервью одного из многочисленных помощников режиссёра готовящейся у нас постановки тунисского или ливийского сценария стоило бы лишний раз подумать: кто в нашей стране (в её естественных границах, именуемых "СССР 1946-го года") под какой пункт этой статьи подпадает и почему.

Своими силами

Статья "«Десталинизаторов» мучает комплекс собственной бесполезности" согласуется с моим личным наблюдением: чем более человек преуспел благодаря личным способностям и усилиям, а не удаче или близости к власти, тем спокойнее он относится к мысли об исторической неизбежности возрождения социализма.

Безнадёга

Статья «Германия проиграла войну осенью 1941-го» несколько преувеличивает некоторые немецкие экономические проблемы. Так, основная часть потребностей в жидком топливе покрывалась синтезом бензина из угля, так что удар на Кавказ имел целью не столько пополнение немецкого нефтебаланса, сколько сокращение советского. Но в целом картина представляется мне верной и экономически, и политически.

Звук Одессы

Книга Валерия Павловича Смирнова "Крошка Цахес Бабель" скорее всего ещё долго будет предметом жестоких споров тех, кто прочёл хоть одну страницу трудов Исаака Эммануиловича Бобеля. Лично я полагаю: Бобель сознательно разбавлял реальную одесскую речь, чтобы его тексты без проблем понимали за пределами Одессы -- примерно так же, как Юрий Трофимович Тимошенко отбирал из украинского диалекта русского языка слова, понятные на слух любому русскому, чтобы его дуэт с Ефимом Иосифовичем Березиным понимали и ценили во всех концах нашей необъятной родины.

Но независимо от этих споров рекомендую прослушать приведенную ub_mybrend телепередачу по мотивам книги, дабы своими ушами услышать из уст Смирнова ту речь, какая окружает меня в родном городе, и сравнить её с речью Марка Наумовича Неймана в роли Аркадия Дзюбина из фильма "Два бойца", не говоря уж о Владимире Львовиче Машкове в роли Давида Марковича Гоцмана в сериале "Ликвидация".

Важен не Шекспир, а комментарии к нему

Статья Александра Николаевича (не путать с Гельевичем!) Дугина "Если не по лжи: Cоответствуют ли истине расхожие ныне представления о ГУЛАГе?" опирается на внутренние (то есть заведомо не предназначенные для пропаганды, а потому не подделываемые) архивные данные. Поэтому, естественно, приходит к результатам, отличающимся от расчётов Виктора Николаевича Земскова в пределах естественных погрешностей любых статистических сводок. Так что лично для меня наибольший интерес представила даже не сама статья, а комментарии к ней (прежде всего -- от представителей прогрессивной общественности) и в самой "Литературной газете", и в ЖЖ.

Разные потери

Прогрессивная общественность не раз выражала негодование по поводу различия данных о потерях СССР в Великой Отечественной войне. Джугашвили указал 7 миллионов человек, Брежнев -- 20 миллионов, Горбачёв -- 27 (точнее, 26.6). Естественно предположить тенденцию и ожидать дальнейшего повышения. Борюсик Вадимович Соколов уже до 43 миллионов доторговался и не намерен останавливаться на достигнутом.

На самом же деле речь идёт о _разных_ видах потерь. Джугашвили -- как верховный главнокомандующий вооружённых сил СССР -- сообщил потери действующей армии убитыми и умершими от ран: в середине 1945-го, когда он назвал число "7 миллионов", сведения об умерших в немецком плену ещё не были подсчитаны. Брежнев учёл уже и умерших в плену, и гражданские потери -- смерть на работах в Германии, истребление на оккупированной немцами территории, гибель под бомбами, блокадный голод... Наконец, при Горбачёве подсчитали демографические потери -- вместе с преждевременно умершими от возросших житейских тягот и вовсе не рождёнными.

Очевидно, дальнейшего роста общего числа погибших ожидать не приходится. Осталось лишь поимённое выяснение судеб. И ожидание: когда суммарные по СССР потери от возврата в капитализм превзойдут военные.