March 4th, 2011

Переименовать улицы Москвы

Очередной видеомонолог на Интернет-телеканале "Россия.Ру" редакция назвала, на мой взгляд, неточно. Я вовсе не требую переименовать какие-то конкретные улицы. Меня не устраивает нынешний -- идущий по крайней мере с 1930-х годов -- стиль их именования, опирающийся на фразу "как бы чего не вышло".

Немного проясняется

Теленовости разных российских каналов наконец открытым текстом говорят, что беженцы, скопившиеся на границе Ливии с Тунисом -- гастарбайтеры из Египта, утратившие работу вследствие беспорядков. И признали, что самолёты Каддафи бьют только по складам оружия и боеприпасов (правда, говорят ещё и о нефтехранилищах -- но эффектных кадров пылающих цистерн всё ещё не появляется). Неужели гряземётная атака признана провалившейся?

Перспектива

Благодаря putnik1 прочёл заметку timokhin_a_a "Война будущего. Как это будет". Надеюсь, заинтересованные лица вроде нынешнего президента РФ тоже в состоянии прочесть её и принять необходимые меры, лежащие в пределах их служебных обязанностей, заблаговременно.

В погоне за платой

По ходу обсуждения у putnik1 предстоящей сегодня кувырсот швырнадцатой попытки наехать на министра просвещения Украины komrad_zero указал на очередную порцию имущественных проблем группы нацистских агитаторов, именующих себя национальным союзом писателей Украины. Учитывая, что многие из них -- включая нынешнего главаря группы Владимира Александровича Яворивского -- были советскими агитаторами, пока это позволяло справляться с имущественными проблемами, полагаю: если деньги первичны, а сознание вторично, то всегда будет нехватка и того, и другого.

Пробел в познаниях

Михаил Борисович Барятинский несомненно в числе лучших отечественных специалистов по истории развития и боевого применения бронетехники. Тем обиднее встречать в его трудах технические огрехи. Например, в статье "Нерушимой стеной, обороной стальной..." он пишет о подготовке СССР в 1940-м "к отражению возможного нападения англо-французских сил на Кавказе (да-да, ждали и такого!)" (сборник "Альтернативная Реальность 1941. Всё могло быть иначе", М., ЭКСМО, "Яуза", 2010, стр. 69). Замечание "да, да, ждали и такого!", очевидно, свидетельствует: историку техники просто не попадались на глаза давно рассекреченные документы антантовского военного планирования ударов по Кавказу ради прекращения советских поставок нефти в Германию (пресечь американские поставки -- и напрямую, и через испанских посредников -- англичане и французы даже не надеялись).

Update. Спасибо sir_malkovich за указание на википедическую сводку (пока, к сожалению, не попавшую в русскую Википедию).

Независимое подтверждение

Михаил Борисович Барятинский -- несомненно один из лучших отечественных специалистов по истории развития и боевого применения бронетехники -- в статье "Нерушимой стеной, обороной стальной..." пишет (в нижеследующей цитате я привёл орфографию в соответствие с нормами, преподаваемыми в школе моего времени): "Ну а что же давал пакт Советскому Союзу? "Как что? -- спросит читатель. -- А Западная Украина и Западная Белоруссия, Прибалтика наконец. Кроме того, передышка для военной реформы". Словом, стандартный набор объяснений. Но давайте задумаемся, что произошло бы, если бы Красная Армия вступила в Западную Белоруссию и Западную Украину без всякого секретного протокола, а просто так, явочным порядком. А советское правительство уведомило об этом своих германских коллег дипломатической нотой. Неужели кто-то всерьёз полагает, что, встретившись, советские и немецкие войска вступили бы в бой? Война с СССР в 1939-м году была для Германии самоубийством, да и Советскому Союзу она была ни к чему. Скорее всего была бы просто согласована разграничительная линия, и вопрос был бы исчерпан. Что касается прибалтийских государств, то никакого разрешения Германии на включение их в состав Советского Союза не требовалось. Опять-таки, каким образом, ведя боевые действия на Западе, Гитлер мог помешать этому процессу? Ведь все события в Прибалтике происходили летом 1940-го года. Международное общественное мнение тогда не играло такой роли, как сейчас, да и Сталина оно всегда мало волновало. Тем более что после нападения на Финляндию СССР всё равно исключили из Лиги Наций. Да и на фоне раскручивавшейся мировой войны на первый план выходил закон: кто сильнее, тот и прав" (сборник "Альтернативная Реальность 1941. Всё могло быть иначе", М., ЭКСМО, "Яуза", 2010, стр. 60-61). Далее следует серьёзное исследование военных реформ (опять же применительно к бронетанковым войскам), заслуживающее отдельного внимания. В данном же абзаце меня более всего заинтесовало, что мнение Алексея Анатольевича Кунгурова -- о ненужности для СССР секретных договорённостей о разделе Европы с Германией -- подтверждается историком несколько иной политической ориентации. Правда, до логического вывода об отсутствии в советско-германском договоре о ненападении от 1939.08.23 секретного дополнительного протокола, впервые опубликованного в Соединённых Государствах Америки весной 1946-го, Барятинский не дошёл. Но это и не входило в задачи данного исследования.

Практичная теория

Комментарии к заметке halomea о деятельности последнего генерального секретаря ЦК КПСС едва ли не интереснее самой заметки, поскольку затрагивают неизменно интересную тему о соотношении намеренных и вынужденных действий и о возможностях предвидения их последствий.

Der Mensch ist, was er isst

tanuki666 по ходу обсуждения очередных pacinterовских чудес указал на краткие сводки советских и германских армейских норм питания в 1941-м. В рамках моих пищевых предпочтений немецкий паёк, пожалуй, приятнее: рыбу я не люблю, картофель люблю больше круп и даже овощей, есть привык редко и неравномерно. Но должен согласиться с публикатором: и состав советского пайка, и порядок его доведения до солдатских желудков существенно полезнее для здоровья.

На всякий случай: вынесенная в заголовок фраза "человек есть то, что он ест" принадлежит Людвигу Андреасу Пауль-Йоханн-Анзельмовичу фон Фойербах.

Многослойная игра

Мои познания в деле разведки и контрразведки почерпнуты исключительно из открытых источников. Поэтому тот факт, что книга "Главная тайна ГРУ" никоим образом не противоречит этим скромным познаниям, сам по себе ни в коей мере не доказывает достоверность высказанной там гипотезы. Даже то, что её автор Анатолий Борисович Максимов, по собственному утверждению, в своё время подставлялся под вербовку канадцами ради компрометации многих тогдашних руководителей этой страны, вовсе не доказывает, что Олег Владимирович Пеньковский также подставился под вербовку ради передачи американцам стратегически важной дезинформации. Тем более что и сама эта дезинформация -- "советское ракетостроение развивается куда медленнее официальных отчётов, а потому незачем принимать срочные меры против СССР" -- выглядит слишком легко проверяемой, чтобы в неё поверили безоговорочно. Тем не менее полагаю книгу заслуживающей внимания хотя бы для того, чтобы оценить сложность разведывательной и контрразведывательной работы в целом и трудность принятия стратегических решений только на основе сведений, поступающих от разведки.

Стыковка

putnik1 в заметке "Rambo: the last blood" сводит воедино несколько процессов, порознь выглядящих странными, но в значительной мере взаимоподтверждающихся и взаимоусиливающихся.