Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Вынесено из комментариев

Александр Льдов 2013-03-05 09:41:33 RU Novocherkassk … любому человеку, занимающемуся историей, должны броситься в глаза явные нестыковки версии Хрущева и прочей демократической компании на элементарном уровне. Вспомним хотя бы два первых мифа: убийства Фрунзе и Кирова. При близком рассмотрении возникает вопрос: а на фига Сталину убивать их, своих союзников, ничем лично ему не угрожавших? Чем мог угрожать Сталину его же выдвиженец Киров, бывший меньшевик, вступивший в партию большевиков лишь в 1919-м году, в разгар гражданской войны? Какой авторитет он мог противопоставить Сталину? Или Фрунзе, всегда выступавший оппонентом Троцкому? В этих случаях налицо прямая выгода того же Троцкого, уничтожившего двух верных и авторитетных союзников Сталина. Что касается Хрущёва, то он действительно один из отцов Большого террора, причем сам по себе не представляя ничего выдающегося. Видимо, он так и остался верен в душе своим ранним взглядам троцкиста, олицетворяя человеческими качествами известную поговорку: из грязи в князи.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 40 comments