Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Вынесено из комментариев

eupupseja 2012-12-31 13:43:54 Итак, Анатолий, позволю себе отчитаться о проделанной работе…))) За отчётный период я одолела книги Прудниковой, Мухина, Шведа и некоторое количество сайтов с аргументами и контраргументами обоих сторон «катынского детектива». Это конечно, не сделало меня таким же экспертом по данному делу, как традиционные участники дискуссии — но могу вкратце оценить методологию и аргументированность обеих сторон. Писать «многобукаф» у меня нет ни времени, ни желания — так что могу только резюмировать, что с точки зрения моих друзей Байеса и Оккама официальная советская интерпретация событий выглядит бесспорно предпочтительнее геббельсовской. При этом, как я и замечала раньше, в обеих версиях есть пробелы, которые приходится заполнять предположениями — но в советской версии их значительно меньше и они не требуют апелляции к немотивированным и необъяснимым действиям. С другой стороны, в геббельсовской версии есть «мелкие» детали, в которых прячется дьявол и начисто перечёркивает всю версию целиком. В итоге моё мнение об истинности советской версии только укрепилось. Как я и грозилась, я гораздо подробнее рассмотрела таинственные и абсурдные «дачи НКВД» (безотносительно к Катыни) и даже что-то написала. Но превращать свой журнал в поле боя между «катыноведами» с обеих сторон я не хочу — так что выставлять у себя не буду. Потом что-то придумаю.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments