Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Адвокаты обычно преуменьшают вину подзащитных

Юрист одной из маткобесных девиц уверяет: экспертиза не нашла в деяниях «Pussy Riot» состава преступления. «По словам Волковой, вердикт экспертной группы был на руках у следователя ещё 2 апреля. Однако адвокатам позволили прочитать его только 24 апреля. В самой экспертизе, которая состоит из 31 листа, раскрыт психологический анализ поступка девушек. Из него следует, что они не призывают к противоправным действиям. В экспертизу вошёл и лингвистический анализ панк-молебна, в котором делается вывод, что в этой «песне» нет мотивов ненависти и вражды к социальным группам. Статья 213 УК, которую инкриминируют девушкам, квалифицирует хулиганство как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия или по мотивам какой-либо ненависти и вражды». Заглянем в сам уголовный кодекс Российской Федерации: «Статья 213. Хулиганство. 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) 2. То же деяние, совершённое группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет». Насколько я могу судить, в действиях «Pussy Riot» вполне просматривается политическая, идеологическая и религиозная вражда, о чём в процитированной адвокатом части экспертного заключения ничего не сказано. Кроме того, экспертное заключение — лишь одно из возможных доказательств по делу и не имеет абсолютной силы, а оценивается совместно с прочими доказательствами. Поэтому утверждение «Адвокат указывает, что следствие знало об этом экспертном заключении до продления срока ареста девушек Таганским судом. Однако материалы экспертизы не были приложены к делу. «Всё это может привести к должностной ответственности для следственной группы», — считает Волкова» вряд ли вполне действительно.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 137 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →