В первой статье если комменты почитать, то адское кипение говн вызывает то, что Китай ограничивает тексты про Тяньяьмынь.
Если вернуться к «свободе слова и его врагам» и рассмотреть в этом контексте современную ситуацию с историей про события на той площади, то что мы видим?
1. Тексты о Тяньяньмынь форсятся «революционерами».
2. Сильно спонсируются
3. Цель этого выражения «свободы слова» в том, чтоб разжечь смуту, сменить власть (если
4. В результате смуты будет настолько большой и тотальный передел собственности, что события на площади станут мелким фрагментом истории: и по числу жертв и по общему подсчёту ущерба. Свободы слова сильно поубавится (примеры стран, прошедших через такое, вопиют).
5. Соответственно атакующие с флагом «Тяньяньмынь!» на самом деле и есть враги свободы слова. Мошенники, использующие свободу слова с тем, чтоб её уничтожить.
6. Соответственно Китай с ними борется. Цензурирует их по принципу: «никакой свободы противникам свободы».
PS: Кстати, интересная история у меня с цензурой на Яндексе. Когда обсуждали историю с отрезанными головами несчастных учителей, «рекламировавших свободу слова ученикам», мне