===
Историческая роль Трампа останется в том, что он вернул миру различие между правыми и левыми. Между нормальностью традиции и полётом фантазии, кровавой бороздой вспахивающей земли, над которыми она пролетела.
Кто голосовал против Трампа?
1.
Трамп отказал им в политике экспериментов. Они аплодировали Обаме, который превратил Ближний Восток в кровавое месиво, в Каирской речи объявив МБ умеренной политической силой. Трамп назвал зло злом. Причём с невежливыми интонациями. Трамп заявил очевидное каждому нормальному человеку: невозможно договориться с институциональным злом. Его утверждение — неприемлемо примитивное для интеллектуалов, которые в своей продажности уверены, что и оппоненты их всё выставили на продажу. Которые, как Обама, считают, что гарвардские дискуссии применимы к реальной жизни. Что врага можно переубедить и, уж точно, перехитрить.
Трамп напоминает мне великого Ицхака Шамира. Шумный американец и тихий еврей так несхожи внешне, но их объединяет уверенность в том, что мир не исправить разговорами. Что «нет» должно стать непроходимой линией обороны. Правда, Шамир отступил до Мадрида, а Трамп — от Иордана.
2. Конформисты, запуганные потоком грязи из левацких СМИ, да и вообще конфликтами.
Трамп порвал ядерное соглашение с аятоллами, вновь поставив мир перед некомфортной проблемой апокалиптического режима с ядерной бомбой. Мир предпочитал закрывать глаза на эту проблему: авось бомбы не будет до следующих выборов.
Результат Трампа на выборах был резко выше прогнозов. В стране абсолютной свободы слова десятки миллионов людей боялись сказать на опросах, что они поддерживают Трампа. Можно обсуждать, оруэлловский ли это фашизм Большого брата, или производство согласия по Хомскому, но факт в том, что левые уничтожили не только свободу слова, но и более важную свободу, от которой свобода слова является лишь производной, — свободу выражать свое мнение.
3. Немногие, кто открыто ненавидит демократию. Их интересы совпали с
Мультикультурный нигилизм левых, убеждённость джихадистов и деньги Сороса привели BLM на улицу и Харрис на пост
4. Претендующие на роль интеллигенции. Их умения вести себя за столом достаточно, чтобы отделиться от сброда, но не достаточно, чтобы прийти к скромности Сократа или Чехова. Поведение Трампа их оскорбляло. Когда к власти пришёл фермер Картер, он вел себя пусть не культурно, но тихо. Трамп вёл себя, как простолюдин — а многочисленным
Возможно, это самая большая группа. Почти все мои знакомые, голосовавшие против Трампа, относятся к этой группе. Их претензии к Трампу не столько идеологические, сколько эстетические. Говорил бы то же самое иной политик с генеральским лоском — и его слова проглатывали бы с восторгом.
После многих выборов при отсутствии различий между правыми и левыми Трамп вернул политике нормальность. Возможно, нам повезёт увидеть предсказанный Марксом конфликт между традицией и нигилизмом. Как мы сказали бы сейчас — между Поппером и Руссо. И луддиты, на этот раз, придут с ядерной дубиной. Жизнь интересна.
===
Рекомендую прочесть и обсуждение (как обычно, ссылка — на дате и времени исходной публикации).
