Но даже если отвлечься от репутации обвинителя и забыть о безупречной репутации Михаила Игоревича Скипского, следует помнить: в том, что англосаксы называют «твои слова против моих слов», могут разобраться разве что следствие и суд — и то далеко не всегда. Если же истеричная дамочка любого пола орёт на весь свет «меня тоже», но заявлений в правоохранительные органы не подаёт, то скорее всего нет у неё ничего похожего не то что на доказательства, но даже на правдоподобные показания: как отличить правду от клеветы — следователей и судей учат довольно серьёзно.
И кстати о клевете. В конце XIX века вошёл в моду гипноз — и тут же по странам, где его практиковали, прокатилась волна обвинений от дам с разной степенью истеричности (такие особо охотно пробуют каждый новый способ лечения): мой врач овладел мною под гипнозом. Часть дел дошла до суда. И во всех таких случаях выяснилось: не было то ли гипноза, то ли овладения, то ли обоих.
