Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Вынесено из комментариев

cccp2016 2020-05-15 18:58:36> Как у нас постфактум любят учить Сталина. Каждый мнит себя стратегом ©. Не было никакой альтернативы 41-го. Объявлять мобилизацию — фактически объявлять войну. И ещё не известно, на чьей стороне при таком раскладе оказалась бы Америка. Ведь даже в реальной истории США Германии войну не объявляли. Это Гитлер, в надежде на ответный шаг Японии, объявил войну Америке. К тому же стратегия Кутузова (Барклай де Толли), хороша была в 19-м веке, но совершенно не годна в 20-м. Почему Сталин требовал сражаться буквально за каждый метр, теряя армии в котлах? Да потому, что в это время эшелоны шли на восток. Эшелоны с заводами и людьми. Мы потеряли довоенную армию, но сохранили промышленность. В отличие от Европы, которая вовсю работала на Рейх, немцы на территории Союза не организовали никакого серьёзного производства. Зато да — европейцы сохранили свои города и людей. Ну не считать же за людей каких-то там евреев, цыган, коммунистов. Про умение воевать. Чисто боевые потери у нас сопоставимы. Наши чуть больше по одной причине: закончились фашисты. По факту у Германии не стало всей армии, а наша потом ещё и Квантунскую разгромила. А если бы мы были бы такими же гуманистами, как европейцы, то такой нации, как немцы, сейчас не было бы.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 80 comments