Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Вынесено из комментариев

vsilvestrov 2017-07-20 17:31:27> Вообще-то здесь сыграла роль репутация Партии и Государства. При Сталине ей и ему доверяли полностью, они были вне подозрений, а потому и не критиковалась особо. Демократический централизм предусматривал широчайшее обсуждение ДО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ (что всегда неукоснительно соблюдалось) и безусловное подчинение им после их принятия. Поэтому пустых решений и не принималось, а принимаемые становились законом. Хрущёв воспользовался этим доверием к Партии и Государству и вбросил прямые выдумки/фальсификации или неверные(не исторические) оценки под видом доказанных фактов. Многие, особенно интеллигенция, поверили в эти факты и оценки, больше не умом, а эмоционально, т.е. под влиянием прошлого доверительного отношения некритически отнеслись к вброшенной информации, тем более, что статистика репрессий была закрытой. Но после открытия статистики некоторые уже не могут поверить в цифры — им легче поверить в свои убеждения и в художественную литературу, чем в документы. И ведь они искренне верят, я бы сказал, ВЕРУЮТ, в эти самими сложенные мифы. Я уже столько раз высказывался на эту тему, что несколько надоело повторяться. Вот, например, здесь: «О Солженицыне и лагерной тематике. К акции «Бессмертный Гулаг»».
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment