Ко мне этот текст пришёл с изрядным хвостом пересылок. Судя по служебным заголовкам электронной почты, первоотправитель -- некто Наум Креймер. Но, разумеется, это ещё не означает, что исходный текст написал именно он. Более того, не исключаю, что текст бродит по Сети довольно давно. Поэтому -- под катом: "
Я спросил несовершеннолетнюю дочь своих друзей, кем бы она хотела быть, когда вырастет. Она сказала, что хотела бы когда-нибудь стать Президентом Соединённых Штатов Америки. Оба счастливых родителя, либеральные демократы, присутствовавшие при разговоре, с гордостью переглянулись. Я спросил девочку: 'Хорошо, допустим ты стала Президентом, что бы ты сделала в первую очередь?'
Она ответила: 'Первым делом я бы предоставила пищу и жильё всем бездомным'.
'Чудесно, - согласился я, - весьма достойная цель! Но вовсе не обязательно ждать того времени, когда ты станешь Президентом. Можно уже сейчас начать действовать в соответствии с твоим планом. Приходи ко мне в дом, выполи сорняки в саду, постриги траву на лужайке, подмети двор, и я заплачу тебе пятьдесят долларов. Тогда ты сможешь пойти к лавке, возле которой валяется один из бездомных, и вручить ему свои $50 на покупку еды или для сбережений в счёт покупки будущего дома'.
Она надолго задумалась. Её мать смотрела на меня так выразительно, что я не берусь истолковывать её взгляд. В конце концов девочка подняла глаза и спросила: 'Почему бы тогда этому бездомному самому не прийти к вам домой и не сделать эту работу - тогда вы бы прямо ему и заплатили эти 50 долларов?'
Я ответил: 'Добро пожаловать в ряды консерваторов, дочка!'
Её родители до сих пор со мной не общаются...".
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →
January 7 2009, 12:44:35 UTC 3 years ago
January 7 2009, 12:45:18 UTC 3 years ago
January 7 2009, 12:52:30 UTC 3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
Anonymous
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
Anonymous
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
Anonymous
3 years ago
3 years ago
January 7 2009, 12:46:40 UTC 3 years ago
January 7 2009, 12:47:21 UTC 3 years ago
Вот только к чему бы это?..
January 7 2009, 12:48:05 UTC 3 years ago
January 7 2009, 12:57:28 UTC 3 years ago
January 7 2009, 12:58:55 UTC 3 years ago
January 7 2009, 13:02:52 UTC 3 years ago
Deleted comment
January 7 2009, 13:12:33 UTC 3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
3 years ago
January 7 2009, 13:16:44 UTC 3 years ago
January 7 2009, 13:23:41 UTC 3 years ago
я бы хотел у себя в блоге иметь подобный пост, но не буду его у вас красть.)
January 7 2009, 13:55:00 UTC 3 years ago
January 7 2009, 14:37:01 UTC 3 years ago
Только вот не знаю, так ли это на практике (ну хоть теоретически), так как в американских политических партиях и их программах совершенно не разбираюсь.
January 7 2009, 14:48:00 UTC 3 years ago
January 7 2009, 15:08:32 UTC 3 years ago
3 years ago
3 years ago
January 7 2009, 15:11:16 UTC 3 years ago
Автор Артур Кальмаер. Русофоб со стажем из второй волны эмиграции; пишет очень поучитешльные тексты о России, почти столь же поучительные, как и А. Глюксман, которого считает великим мыслителем. Недавно забанил меня... ;)
January 7 2009, 15:18:10 UTC 3 years ago
П.С.
Источник - http://art-of-arts.livejournal.com/2179January 7 2009, 18:38:55 UTC 3 years ago
January 7 2009, 21:02:57 UTC 3 years ago
January 10 2009, 22:37:35 UTC 3 years ago
Ровно семь лет назад в статье "Золотые миллиарды (Критика экономического мифа)" я постарался показать: нынешние ресурсы планеты достаточны, чтобы уже при ныне достигнутом уровне технологий обеспечить на уровне "золотого миллиарда" несколько десятков миллиардов человек, так что все существующие нехватки надлежит рассматривать лишь как следствие недостатков системы управления (в том числе и свободного рынка как ключевого звена этой системы). Поэтому предположенное в указанной Вами статье выведение всех печальных перспектив из перенаселённости планеты представляется мне принципиально ошибочным.
Anonymous
January 7 2009, 21:19:31 UTC 3 years ago
Anonymous
January 8 2009, 02:16:47 UTC 3 years ago
Супермен
Кому из нас не хотелось бы спасти весь мир?Супермен живет во мне и в других тоже.
Как это сделать?
Вроде бы несложно -
найди врага и убей.
Или -
найди несчастного и
поменяй ему батарейки.
Или -
расскажи Всем,
какой ты крутой.
-
-
Способов много,
и консервативных тоже
найдется немало.
GeoM
January 8 2009, 11:58:00 UTC 3 years ago
January 8 2009, 14:16:35 UTC 3 years ago
January 9 2009, 00:55:01 UTC 3 years ago
Почему бы бездомного не посадить за тунеядство?
Добро пожаловать в СССР-2, детка!
January 10 2009, 08:07:58 UTC 3 years ago
"Пищу и жилье всем бездомным" - такого нет даже в планах европейских социалистов, не говоря уж об американских демократах.
January 10 2009, 08:41:01 UTC 3 years ago
Выводы
Если отталкиваться от ее первого ответа, то второй слишком сообразительный. Но суть не в этом, а в том что бомж это в большинстве своем алкоголик, старше 40 лет, т.е. стареющий больной человек со всеми вытекающими (кризисом среднего возраста), которому даже львиная доля воли не способна помочь без медикаментозного и психокоррективного лечения, поддержки близких и т.п., такой воли не имеют бОльшая часть всех жителей вселенной. В Соединенных Государствах Америки шансов на хэппи енд конечноже нАамного больше, чем в Рашке, по моим данным их бомжи выглядят как наши среднестатистические рабочие и достаток больший (хотя цены не разительно отличаются). Заработать там при желании можно очень хорошо, но в большинстве случаев если ты молодой/привлекательный, здоровый и выносливый. Таким образом написанное является примитивизмом выводов, а у людей симпатизирующих просто происходит реакция замещения, т.е. перенос ответственности на подсознательном уровне.January 10 2009, 11:16:19 UTC 3 years ago
Я - консерватор!
Толя, спасибо! Прекрасный текст!Я начал заниматься помощью беспризорным детям 20 лет назад, когда они только появились. Наверное, тогда я был демократом, но еще не знал этого. Занимался этим с перерывами, но когда попытался вернуться к этому занятию в конце 90-х...Пришел работать в приют с таким странной, как теперь понятно, целью: научить детей ремеслу. Как оказалось, это там не нужно. Я стал исследовать другие приюты, не только в своем городе, но и в других, ездить по России, устанавливать контакты с воспитателями по интернету... Это была работа уже журналиста: исследование проблемы. Написал об этом много статей они опубликованы.
Еще тогда, в начале 2000-х, я еще не знал, что я консерватор. Но статьи-то точно такой позиции. Жаль, что мне тогда не попался этот текст. Не стесняюсь принять на себя это самоназвание.
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →