Anatolij Wassermann ([info]awas1952) wrote,

О консерватизме -- для детей

Ко мне этот текст пришёл с изрядным хвостом пересылок. Судя по служебным заголовкам электронной почты, первоотправитель -- некто Наум Креймер. Но, разумеется, это ещё не означает, что исходный текст написал именно он. Более того, не исключаю, что текст бродит по Сети довольно давно. Поэтому -- под катом: "

Я спросил несовершеннолетнюю дочь своих друзей, кем бы она хотела быть, когда вырастет. Она сказала, что хотела бы когда-нибудь стать Президентом Соединённых Штатов Америки. Оба счастливых родителя, либеральные демократы, присутствовавшие при разговоре, с гордостью переглянулись. Я спросил девочку: 'Хорошо, допустим ты стала Президентом, что бы ты сделала в первую очередь?'

Она ответила: 'Первым делом я бы предоставила пищу и жильё всем бездомным'.

'Чудесно, - согласился я, - весьма достойная цель! Но вовсе не обязательно ждать того времени, когда ты станешь Президентом. Можно уже сейчас начать действовать в соответствии с твоим планом. Приходи ко мне в дом, выполи сорняки в саду, постриги траву на лужайке, подмети двор, и я заплачу тебе пятьдесят долларов. Тогда ты сможешь пойти к лавке, возле которой валяется один из бездомных, и вручить ему свои $50 на покупку еды или для сбережений в счёт покупки будущего дома'.

Она надолго задумалась. Её мать смотрела на меня так выразительно, что я не берусь истолковывать её взгляд. В конце концов девочка подняла глаза и спросила: 'Почему бы тогда этому бездомному самому не прийти к вам домой и не сделать эту работу - тогда вы бы прямо ему и заплатили эти 50 долларов?'

Я ответил: 'Добро пожаловать в ряды консерваторов, дочка!'

Её родители до сих пор со мной не общаются...".

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your IP address will be recorded 

  • 77 comments
Previous
← Ctrl← Alt
  • 1
  • 2
Next
Ctrl →Alt →

[info]ex_gluckonav409

January 7 2009, 12:44:35 UTC 3 years ago

Гениально!

[info]bundes_chatolik

January 7 2009, 12:45:18 UTC 3 years ago

Американский консерватизм от нашего заметно отличается.От него не тянет фашизмом как от нашего...

[info]programmilla

January 7 2009, 12:52:30 UTC 3 years ago

Нет, конечно. Он же одеколонится. Наш, по сравнению с америкосовским - дитя в шортиках...

[info]zlojcrash

3 years ago

[info]zlojcrash

3 years ago

[info]stephan_nn

3 years ago

[info]dimmzone

3 years ago

[info]stephan_nn

3 years ago

[info]crykitten2

3 years ago

Anonymous

3 years ago

[info]zlojcrash

3 years ago

[info]stephan_nn

3 years ago

[info]zlojcrash

3 years ago

[info]stephan_nn

3 years ago

[info]zlojcrash

3 years ago

[info]stephan_nn

3 years ago

[info]zlojcrash

3 years ago

[info]stephan_nn

3 years ago

[info]zlojcrash

3 years ago

[info]pan_2

3 years ago

[info]zlojcrash

3 years ago

Anonymous

3 years ago

[info]zlojcrash

3 years ago

Anonymous

3 years ago

[info]szhaman

January 7 2009, 12:46:40 UTC 3 years ago

Хороший текст :)

[info]nickwell

January 7 2009, 12:47:21 UTC 3 years ago

Остроумно.
Вот только к чему бы это?..

[info]ytro69

January 7 2009, 12:48:05 UTC 3 years ago

Помню дочь тоже хотела президентом, но поскольку в Финляндии не родилась собирается министром. И причем до сих пор. 18 ей недавно было.

[info]shadow_of_raven

January 7 2009, 12:57:28 UTC 3 years ago

Браво!!!

[info]ata_pin

January 7 2009, 12:58:55 UTC 3 years ago

бомжу он не заплатит 50 долларов, как знакомой девочке с бантиками ;)

[info]vah_makaron

January 7 2009, 13:02:52 UTC 3 years ago

Что ещё раз подтверждает победивший в политической науке США примитивизм (ах, простите - прагматизм) в толковании важнейших идеологических понятий. На самом деле очень похоже на наше "коммунизм - это когда отнять и поделить, опаньки!"

Deleted comment

[info]bundes_chatolik

January 7 2009, 13:12:33 UTC 3 years ago

К предыдущему оратору. Какого лешего я должен тратить свои деньги на того, кто не хочет работать и предпочитает пить. И не надо ля-ля про кризис, Систему и проклятый капитализм.

[info]lionelll

3 years ago

[info]awas1952

3 years ago

[info]awas1952

3 years ago

[info]helsq

3 years ago

[info]helsq

3 years ago

[info]ya_zaycheg

January 7 2009, 13:16:44 UTC 3 years ago

умнО

[info]gorcer

January 7 2009, 13:23:41 UTC 3 years ago

прекрасно.
я бы хотел у себя в блоге иметь подобный пост, но не буду его у вас красть.)

[info]parakhod

January 7 2009, 13:55:00 UTC 3 years ago

Недурно. Софистика, конечно, но недурно!

[info]chessmaniac

January 7 2009, 14:37:01 UTC 3 years ago

Хороший текст.
Только вот не знаю, так ли это на практике (ну хоть теоретически), так как в американских политических партиях и их программах совершенно не разбираюсь.

[info]dsvisd

January 7 2009, 14:48:00 UTC 3 years ago

почему-то $700 млрд. обанкротившимся спекулянтам выдавать можно, а бездомные должны "честно зарабатывать" $50...

[info]bundes_chatolik

January 7 2009, 15:08:32 UTC 3 years ago

Не спекулянтам, а бизнесменам...Прошу корректнее к моим коллегам))

[info]dsvisd

3 years ago

[info]pan_2

3 years ago

[info]konstantinus_a

January 7 2009, 15:11:16 UTC 3 years ago

:) Испорченный телефон в действии! ;)
Автор Артур Кальмаер. Русофоб со стажем из второй волны эмиграции; пишет очень поучитешльные тексты о России, почти столь же поучительные, как и А. Глюксман, которого считает великим мыслителем. Недавно забанил меня... ;)

[info]konstantinus_a

January 7 2009, 15:18:10 UTC 3 years ago

П.С.

Источник - http://art-of-arts.livejournal.com/217955.html ; впрочем, я тоже напутал, Кальмаер тоже оказался не первым. ;-))

[info]iv6

January 7 2009, 18:38:55 UTC 3 years ago

Шутка действительно бродит как минимум с начала 2007 года. В раннем варианте, правда, речь шла о студентке колледжа, ярой стороннице демократов, которой предложили поделиться с неуспевающей сокурсницей по имени Audrey средним баллом (GPA). Потом кто-то переделал в этот вариант. Но последняя фраза остается неизменной: Welcome to the Republican Party! Вероятно, переводчик решил, что русскоязычному читателю "консерваторы" понятнее "республиканцев".

[info]true_kaa

January 7 2009, 21:02:57 UTC 3 years ago

Анатолий Александрович, а что Вы думаете об этом?

[info]awas1952

January 10 2009, 22:37:35 UTC 3 years ago

TK> Анатолий Александрович, а что Вы думаете об этом?

Ровно семь лет назад в статье "Золотые миллиарды (Критика экономического мифа)" я постарался показать: нынешние ресурсы планеты достаточны, чтобы уже при ныне достигнутом уровне технологий обеспечить на уровне "золотого миллиарда" несколько десятков миллиардов человек, так что все существующие нехватки надлежит рассматривать лишь как следствие недостатков системы управления (в том числе и свободного рынка как ключевого звена этой системы). Поэтому предположенное в указанной Вами статье выведение всех печальных перспектив из перенаселённости планеты представляется мне принципиально ошибочным.

Anonymous

January 7 2009, 21:19:31 UTC 3 years ago

ОЛОЛО, ОНОТОЛЕ ВЗРЫВАЕТ МОЗГ ДЕТЕЙ, НЕ СТЫДНО?

Anonymous

January 8 2009, 02:16:47 UTC 3 years ago

Супермен

Кому из нас не хотелось бы спасти весь мир?
Супермен живет во мне и в других тоже.
Как это сделать?
Вроде бы несложно -
найди врага и убей.
Или -
найди несчастного и
поменяй ему батарейки.
Или -
расскажи Всем,
какой ты крутой.
-
-
Способов много,
и консервативных тоже
найдется немало.

GeoM

[info]mfed1992

January 8 2009, 11:58:00 UTC 3 years ago

Замечательный текст. Вообще бороться надо против шариковщины, учить людей думать головой, а не кидаться лозунгами...

[info]anahareo

January 8 2009, 14:16:35 UTC 3 years ago

молодец, вправил ребёнку мозги!

[info]grigoruk

January 9 2009, 00:55:01 UTC 3 years ago

Почему бы бездомного не посадить за тунеядство?

Добро пожаловать в СССР-2, детка!

[info]dp074

January 10 2009, 08:07:58 UTC 3 years ago

Текст замечательный, но, конечно, надо бы "либеральных демократов" здесь заменить "коммунистами" :)
"Пищу и жилье всем бездомным" - такого нет даже в планах европейских социалистов, не говоря уж об американских демократах.

[info]z0dr0t

January 10 2009, 08:41:01 UTC 3 years ago

Выводы

Если отталкиваться от ее первого ответа, то второй слишком сообразительный. Но суть не в этом, а в том что бомж это в большинстве своем алкоголик, старше 40 лет, т.е. стареющий больной человек со всеми вытекающими (кризисом среднего возраста), которому даже львиная доля воли не способна помочь без медикаментозного и психокоррективного лечения, поддержки близких и т.п., такой воли не имеют бОльшая часть всех жителей вселенной. В Соединенных Государствах Америки шансов на хэппи енд конечноже нАамного больше, чем в Рашке, по моим данным их бомжи выглядят как наши среднестатистические рабочие и достаток больший (хотя цены не разительно отличаются). Заработать там при желании можно очень хорошо, но в большинстве случаев если ты молодой/привлекательный, здоровый и выносливый. Таким образом написанное является примитивизмом выводов, а у людей симпатизирующих просто происходит реакция замещения, т.е. перенос ответственности на подсознательном уровне.

[info]kordonsky

January 10 2009, 11:16:19 UTC 3 years ago

Я - консерватор!

Толя, спасибо! Прекрасный текст!
Я начал заниматься помощью беспризорным детям 20 лет назад, когда они только появились. Наверное, тогда я был демократом, но еще не знал этого. Занимался этим с перерывами, но когда попытался вернуться к этому занятию в конце 90-х...Пришел работать в приют с таким странной, как теперь понятно, целью: научить детей ремеслу. Как оказалось, это там не нужно. Я стал исследовать другие приюты, не только в своем городе, но и в других, ездить по России, устанавливать контакты с воспитателями по интернету... Это была работа уже журналиста: исследование проблемы. Написал об этом много статей они опубликованы.
Еще тогда, в начале 2000-х, я еще не знал, что я консерватор. Но статьи-то точно такой позиции. Жаль, что мне тогда не попался этот текст. Не стесняюсь принять на себя это самоназвание.
Previous
← Ctrl← Alt
  • 1
  • 2
Next
Ctrl →Alt →
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…