Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Вынесено из комментариев

Благодарю stopwor за неустанное жертвование своей репутацией ради доказывания методом «от очень противного» пагубности веры в благотворность неограниченной свободы личности без оглядки на общество. Как обычно, по возможности устраняю очепатки и уточняю препинаки, дабы формальными погрешностями автора не отвлекать читателей от содержательных.

stopwor 2016-11-30 09:36:39>

Интересно, Вы на самом деле такой … чудак или только прикидываетесь?

Что плохого в том, чтобы лгать, отказываться от своих слов, нарушать закон или убивать?

Это обычное поведение для любого либерала.

И учитывая Вашу любовь к ханжеству, я сразу скажу, что всё перечисленное ОДОБРЯЮ.

Правда, чтобы немного обломать Вам кайф, объясню — почему.

Это для тварей, верящих в высокие и непреложные истины, не бывает компромиссов. Этим они и подкупают дураков. Бескомпромиссносностью.

Люди западают на всё безграничное. Оно им кажется настоящим и привлекает.

Так в своё время очаровал людей христосик. Многим понравилась его бескомпромиссная любовь и доброта. Но потом оказалось, что где настоящее, без всяких оговорок, добро :) там и геена огненная. К которой он же и призывал. Почему-то все добряши хотят не только творить добро, но и сразу же очищать мир от тех, кто этого добра не понимает. :)

Так вот. Дело не в убийстве, не во лжи и, конечно, не в нарушении закона.

Это только Путин говорит, что закон нарушать нельзя. Что в этом случае он перестаёт быть законом.

Но закон не панацея. Он разрабатывается под определённые обстоятельства. А в других работать просто не может.

Поэтому подправить закон в изменившейся ситуации и значит его соблюсти. А игнорировать изменения — значит его нарушить.

Как можно говорить правду при власти таких, как Вы? Зачем подставляться? Из-за ореола мученика?

Другое дело, что я бы никогда не стал лгать, а предпочёл бы промолчать. Но это тоже способно вызвать ответные действия. Пусть и не в полном объёме. Человек был к ним не готов. Разве его можно за это осуждать?

Он ведь не менял взгляды как перчатки, как это делали Вы. У него были причины так поступить.

И мне эти причины представляются убедительными.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments