Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Общество вправе защищаться, государство обязано защищать

Изучив обсуждение перепечатки «Демократия не даёт права играть против государства», решил указать на обсуждение оригинала и на всякий случай скопировать сам исходный текст.

Антон Хащенко · 2016-03-19 08:36 · Как обычно, копирую с точностью до очепаток и препинаков.

Наблюдая со стороны за информационными баталиями вчерашнего дня вокруг празднования годовщины воссоединения Крыма с Россией, становится очевидным, что, как и два года назад, это событие остаётся одновременно и объединяющим фактором, консолидирующим российское общество — то самое большинство, которое отдельные представители либеральной оппозиции любят выставлять дремучим народишком, оболваненным телевизором. И вместе с тем — своеобразным водоразделом между большинством и теми, кто по разным причинам (от мировоззренческих до финансовых) отчего-то решил, что ретрансляция проукраинской и прозападной риторики по Крыму является более демократичной позицией, нежели признание воли крымчан главным аргументом в этом вопросе.

Как и два года назад, крымский консенсус является и одним из главных пунктов нового общественного договора, и фундаментом появившейся после 18 марта 2014 года политической конструкции. По этой причине удары по последнему в надежде на его разрушение или хотя бы проседание (особенно в преддверии больших выборов) не прекращаются и через несколько лет после возвращения полуострова в состав России.

Именно поэтому пока вчера одни абсолютно логично праздновали годовщину воссоединения, другие — от какого-нибудь РБК до столичного мундепа Каца — пытались всеми силами дискредитировать ключевые праздничные события.

Причём линии информационных ударов для тех, кто занимается политикой профессионально, были известны ещё задолго до наступления часа X.

Бюджетников сгоняют на митинг; за участие в мероприятиях платят деньги; всё было скучно, тускло и уныло; народ массово покидал концерт, не дождавшись финала; и т.д. – всё это мы уже видели и ни раз в исполнении всё тех же «разоблачителей» в твиттерах и уютных редакциях всем известных изданий.

Ничего нового придумано к этому дню не было, поэтому, пожалуй, и обсуждать, является ли журналистикой хождение по митингам в поиске какой-нибудь грязи или всё же это с незапамятных времен называется по-другому, не имеет никакого практического смысла. Ибо всё и всем и так понятно.

А вот разговор о том, чего в итоге добьются те, кто посвятил этому весь вчерашний день, напротив, кажется мне актуальным.

Глубоко сомнительно, что использование примитивных политтехнологических приёмов может хоть как-то повлиять на общественное мнение — было бы наивно полагать, что людей, осознанно сделавших внутренний выбор по поводу своего отношения к воссоединению с Крымом, как и тех, кто голосовал на референдуме, можно переубедить фейковыми объявлениями о покупке массовки на митинг или постановочной раздачей денег под камеру.

А вот лишиться в будущем лицензии или получить клеймо иностранного агента, услышать о себе разоблачения в части написания материалов за деньги, причём далеко не всегда напечатанные в России, вполне себе реальная перспектива.

Возможно, кому-то эта мысль, на первый взгляд, покажется крамольной — но давайте начистоту.

Если на кого-то нападают на улице, этот человек либо защищается, либо отвечает заявлением в полицию. Если кто-то постоянно рассказывает всем про вас гадости, вы тоже, скорее всего, сделаете что-то, чтобы оное прекратилось. Так и с любым сильным государством, будь то Россия или те же США.

Если кто-то в открытую пытается разрушить базовые институты, дискредитировать те или иные ценности, прийти к власти силовым, нелегитимным способом, любое уважающее себя государство не просто может, а обязано защищать себя и своих граждан. Разумеется, здесь я имею в виду исключительно действия в правовом поле. Причём не обязательно в существующем — законодательство имеет свойство меняться.

Наша либеральная оппозиция очень любит критиковать законы последних лет, например, касающиеся упорядочивания проведения массовых мероприятий. Но, увы, она не понимает одной простой вещи: эти законы никогда бы не появились на свет, если бы не были ею же спровоцированы.

Действие всегда рождает противодействие, и если кто-то пытается использовать ту или иную массовую акцию для того, чтобы устроить условный майдан, нормальное государство создаёт ограничители, не позволяющие этому кому-то добиться поставленной цели.

Российское законодательство об НКО — иностранных агентах (гораздо более мягкое, к слову, чем американское) тоже появилось не на пустом месте: если бы целый ряд некоммерческих организаций не выполнял политического заказа иностранных грантодателей, которые, конечно же, никакие не меценаты, ни у кого бы даже мысли не возникло принимать новый нормативный акт.

Поэтому если кто-то решил, что его участие в информационных войнах на стороне противника будет и дальше оставаться безнаказанным, он глубоко заблуждается.

Как заблуждались и те, кто решился на беспорядки и нападения на сотрудников правоохранительных органов 6 мая 2012 года, наивно полагая, что государство закроет на это глаза и не возбудит уголовные дела по соответствующим статьям.

Понятно, что в нашем случае речь, конечно, не о посадках, но есть и другие действенные способы дать по рукам тем, кто ведёт себя, мягко говоря, непорядочно. Повторюсь: в правовом поле.

Более того, со всей очевидностью эти действия найдут общественную поддержку. Ибо, когда человек, посетивший праздничный концерт, читает в каком-нибудь РБК новость о том, что он, оказывается бюджетник, которого заставили пойти под страхом наказания, никакого сочувствия к «независимой прессе» в случае чего у него не будет.

Так что, если кому-то очень хочется почувствовать на себе защитную реакцию государства, не вопрос — это его (её, их) личное дело. Только потом не нужно удивляться и жаловаться на отсутствие демократии: оная не дает никакого права играть против государства и интересов людей, его населяющих — пора бы это всем уже понять.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments