Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Выгоду приносят и косвенные пути

Бурное обсуждение статей «Какую выгоду получили США от второй мировой войны?» и «Была ли плата за ленд-лиз золотом?» показывает: главным источником послевоенного процветания Соединённых Государств Америки стал не прямой доход от экономического взаимодействия с союзниками во время войны (так, основная масса оружия, боеприпасов, техники, продовольствия и т.п. поставлялась на условиях lend-lease — с оплатой только после войны и только того, что не будет утрачено в ходе войны или возвращено после неё — или в лучшем случае оплачивалась встречными поставками сырья), а доступ на рынки, практически закрытые для СГА ранее — например, торговля с Канадой и Австралией, входившими тогда в почти закрытую от импорта Британскую империю (а теперь — в Британское содружество наций, чьи рынки не закрыты для сторонних партнёров), возросла в несколько раз. Да и уничтожение многих конкурентов — не только боевыми действиями, но и, по сути, напором dumping — тоже помогло.

Впрочем, другие темы, затронутые в ходе обсуждения, также весьма увлекательны даже несмотря на то, что львиная доля утверждений (в том числе и в исходном тексте статей) принадлежит лицам, откровенно некритично относящимся к экономическим и политическим догмам англосаксонского происхождения, а при разногласиях между утверждениями из таких источников предпочитающим наилиберальнейшие версии.

По одному из поднятых там вопросов — ценности самого ленд-лиза с военной точки зрения — могу сказать: насколько мне известна структура собственного советского производства во время войны и структура импорта, похоже на то, что поставки союзников хотя и составили в ценовом выражении всего 1/25 собственного производства СССР, но позволили сократить потери населения СССР примерно на 1/10, а то и на 1/8. Надеюсь, эти 3–4 миллиона спасённых жизней вместе с отмеченной в статье «Великую войну готовили заблаговременно» ролью СГА в индустриализации СССР (как противовеса — вместе с Германией — главному конкуренту СГА — Британской империи) в какой-то мере компенсируют изученную в той же статье роль Британии и СГА в организации Второй Мировой войны.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments