Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Вынесено из комментариев

peterk2008 2015-09-09 19:28:09>

Основные «теории» к характеристике советского строя:

1) западная, буржуазная, анти-коммунистическая версия: «Это был социализм, — чудовищный общественно-политический строй, наделённый одними лишь недостатками, неспособный к какой-либо эволюции в лучшую сторону» — без комментариев;

2) это был социализм — развитой, построенный целиком и полностью, первая стадия коммунизма — официальная версия в СССР в сталинский и брежневский период;

3) социализм был в целом построен, но затем (после смерти Сталина) «испорчен»! — позиция разного рода сталинистов, маоистов, ходжаистов. В свою очередь левые-антисталинисты (троцкисты, еврокоммунисты, бордигисты и т.д.) — «порчу» социализма приписывают Сталину и его обвиняют во всех «деформациях» социализма;

4) это был не социализм, а:

— «государственный капитализм» (так называемые «левые коммунисты» (бордигисты, ратекоммунисты, а также часть «еврокоммунистов», а также целый букет других сектантских, как правило «ультралевых» течений);

есть и более экзотические версии, характерные для разного рода «ультралевых» сект:

— «восточный деспотизм»;

— «неоазиатский способ производства»;

— «красный фашизм»;

— «бюрократический коллективизм»…

Также экзотическая позиция у левого теоретика Александра Тарасова: у него — некий «суперэтатизм» («Суперэтатизм и социализм»)!!!

Моя личная позиция: социализм был в целом построен, но в своей первоначальной, примитивной, мобилизационной форме.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 64 comments