Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Разные выводы по одним картам

velta_1 указывает на статью «Зарощенское с запасом в 6–7 км попадает в зону, подконтрольную «ДНР»» (обратите внимание на кавычки вокруг аббревиатуры Донецкой Народной Республики: на мой взгляд, их достаточно, чтобы оценить позицию «Новой газеты» в целом; впрочем, в тексте статьи ещё много столь же издевательских кавычек; уж и не говорю о прочих чудесах вроде объявления Солонина и Пархоменко «независимыми», да ещё и «исследователями»). На всякий случай копирую полностью.

===

Профессиональный картограф по просьбе «Новой» нанёс поселок Зарощенское на «карту боевых действий» от 17 июля 2014 года, составленную «с позиций» «ДНР–ЛНР».

16.06.2015

В № 59 от 8 июня 2015 года были опубликованы свидетельства жителей города Снежное и поселка Зарощенское, записанные спецкором «Новой» Павлом Каныгиным. Пригород Снежного и окраина Зарощенского — два возможных района пуска ракеты по малайзийскому «Боингу». К выводу о том, что говорить надо скорее о Зарощенском, пришли инженеры концерна «Алмаз-Антей», который производит систему «Бук». К Снежному склоняются другие, независимые исследователи — Марк Солонин, Сергей Пархоменко, журналисты-расследователи из проекта Bellingcat.

Руководство «Донецкой народной республики» не спорит, что Снежное в середине июля 2014 года контролировали сепаратисты. А вот Зарощенское, как утверждает «заместитель командующего корпусом министерства обороны ДНР» Эдуард Басурин, находилось «под полным контролем подразделений ВСУ».

Жители Зарощенского рассказали Павлу Каныгину, что 17 июля 2014 года поселок всё же был на «территории» «ДНР», а украинской армии они не видели. Однако вместе с тем в поселке не заметили и выстрела из «Бука»: «Мы бы слышали, а мы не слышали».

Не видели местные и следов от техники.


Читайте также: «На нашем поле «Бука» не было. Ни следа — ни от гусениц, ни от велосипеда».


С июля 2014 года пользователь ЖЖ
kot_ivanov одним из первых стал публиковать так называемые карты боевых действий, собирая разрозненные данные из открытых источников. Учитывались замечания комментаторов. Карты оказались настолько популярными, что вскоре стали появляться на информационных порталах, освещающих конфликт со стороны самопровозглашённых республик, — таких, например, как «Русская весна». А следом и в крупнейшем паблике сепаратистов в соцсети «ВКонтакте» — «Сводки от ополчения Новороссии».

Однако посёлок Зарощенское на «картах» kot_ivanov за 15–22 июля 2014 года не указан — масштаб мелкий. И хотя определить местоположение деревни может каждый, кто знаком с графическими редакторами (свои схемы kot_ivanov «составлял» на основе карт «Яндекса»), мы попросили профессионального картографа научно обосновать обозначение Зарощенского на этих картах.

Другие популярные схемы либо ещЁ не публиковались на момент катастрофы (как схема от портала «Война на Донбассе»), либо не показывали предполагаемых «контролируемых зон» («Информационно-Аналитический Центр «Cassad»»), либо «отдавали» сепаратистам весь район от Шахтёрска до Амвросиевки, в который Зарощенское и так попадало с запасом в 20 км (карта АТО от СНБО Украины).

Получившие высокую оценку, но всё-таки самодельные схемы kot_ivanov нельзя назвать «картами ополчения», доказывающими что-либо. Однако мы публикуем комментарий эксперта как ещё один документ, имеющий значение для публичного расследования трагедии.

Никита ГИРИН, «Новая».

Теория вопроса

  «Оригинальные» схемы. Нажмите, чтобы увеличить


С точки зрения картографии суть проблемы в том, что анализируемые «карты боевых действий» не являются картами в строгом смысле слова: на них отсутствует система координат, позволяющая точно определить местоположение изображённых объектов. Это скорее упрощённые геоизображения, имеющие целью дать общее представление о распространении какого-то явления (в данном случае зон контроля ВСУ и самопровозглашённых республик), не вдаваясь в детали. При построении медийных геоизображений точность осознанно приносится в жертву наглядности. В частности, удаляется сетка координат и значительная часть условных знаков, которые загромождают картинку. Упрощается и «легенда», то есть система условных обозначений, в расчёте на интуитивное понимание. В случае с геоизображениями боевых действий, например, не указано, что означает контур, закрашенный розовым цветом, — исходя из резонного предположения, что пользователь сам сообразит, что это территории, подконтрольные «ДНР и ЛНР».

Выигрыш в наглядности оборачивается трудностями, когда встаёт вопрос о точной локализации какого-либо объекта, который авторами геоизображения был сочтён несущественным на момент составления. В нашем случае это населённый пункт Зарощенское, который отсутствует на анализируемых геоизображениях.

Представленные схемы боевых действий созданы на геооснове сервиса «Яндекс.Карты». Это фиксируется по совпадающим элементам дизайна — шрифтам, значкам аэропортов, цвету автодорог, водных объектов и растительности. Очертания большинства объектов совпадают на сегодняшних картах «Яндекса» и «картах боевых действий» от 15–22 июля 2014 года. За прошедший год «Яндекс» обновил изображение гидрографической сети, но очертания остальных объектов не изменились. Значит, можно брать карту «Яндекса» близкого масштаба и в любом графическом редакторе накладывать её на геоизображение военных действий, равномерно (с соблюдением пропорций) растягивая или сжимая до полного совпадения. Такой способ позволяет быстро и достаточно точно совместить строгую карту «Яндекса» с представленными «схемами боевых действий».

Практическое решение

Применительно к посёлку Зарощенское задача выглядит следующим образом.

1. Геопривязать «схемы боевых действий», то есть автоматически присвоить каждому их пикселу географические координаты.

2. Определить по внешним источникам географические координаты Зарощенского.

3. Нанести точку с координатами Зарощенского на схемы, аккуратно привязанные к системе координат.

В специализированной картографической программе с открытым кодом QGIS (она доступна любому интересующемуся) на «схеме военных действий» выбираем 6 опорных точек (в данном случае лучше всего подходят перекрёстки дорог), равномерно распределённые по геоизображению и легко идентифицирующиеся. Определяем их координаты, используя те же «Яндекс.Карты». Затем, присвоив им эти координаты, командуем «геопривязать» в QGIS. Программа, используя стандартный алгоритм, присваивает каждому пикселу «схем боевых действий» координаты, опираясь на 6 указанных зафиксированных перекрёстков. Почему именно 6 точек? Такова общепринятая картографическая практика. Можно было бы взять и больше, но приращение точности будет исчезающе малым по сравнению с затратами времени.

Теперь определим координаты Зарощенского. Это несложно: вводим в сервисе «Яндекс.Карты» запрос: «посёлок Зарощенское». Получаем ответ: широта 47°59′18″N, долгота 38°26′46″E. Или, чтобы быть ещё точнее, с целью учёта размеров поселка, возьмём среднюю арифметическую для широты самой северной и самой южной точек посёлка и среднюю арифметическую для долготы между самой восточной и самой западной точками. Выходит 47°59'25"N, 38°26'45"E.

Остаётся нанести точку с этими координатами на модифицированные «схемы», уже снабжённые сеткой координат.



Схема с восстановленной сеткой координат и установленным положением н. п. Зарощенское (красная точка ниже Шахтёрска). Нажмите, чтобы увеличить





Схема с восстановленной сеткой координат и установленным положением н. п. Зарощенское (красная точка ниже Шахтёрска). Нажмите, чтобы увеличить



Краткие выводы

На двух схемах военных действий от 15–18 и 18–22 июля 2014 года южная граница «розовой зоны» не меняется. По данным уточнённых схем, привязанных к системе координат, расстояние от Зарощенского до ближайшего участка южной границы «розовой зоны» составляет минимум 7 км. Исходя из измерений по космическому снимку на «Яндекс.Картах», размер населённого пункта с севера на юг, округляя в большую сторону, составляет не более 1 км, с запада на восток — не более 2 км. Таким образом, Зарощенское уверенно, с запасом в 6–7 км попадает в «розовую зону» — по смыслу геоизображения на тот момент времени подконтрольную «ДНР».

Дарья ОРЕШКИНА, картограф, кандидат географических наук

===

К чести «Новой газеты», она опубликовала и «Комментарий» (ссылка дана на его текст в ЖЖ автора kot_ivanov, где в обсуждении приведены дополнительные сведения). На всякий случай копирую полностью.

===

22 июня с «Новой» связался автор схем — пользователь ЖЖ kot_ivanov

На сайте «Голос Севастополя» за 16 июля приводится следующая сводка: «У Амвросиевки (ДНР) в районе с. Большая Шишовка в это же время Градами накрыли колонну укров». Большая Шишовка находится практически на одной широте с с. Зарощенское, и на 4 км западнее, т.е находится в предполье г. Шахтёрск. Это подтверждает первоначальный тезис, что ополчение занимало оборону, практически исключительно вдоль трассы Донецк–Шахтёрск–Снежное. Оборона имела очаговый, несплошной характер, поэтому колонны ВСУ достаточно свободно перемещались в окрестностях населенных пунктов и могли относительно легко по полям пересечь всю территорию, контролируемую повстанцами с севера на юг, что и было проделано при попытке штурма г. Шахтёрска 27 июля 2014. Село Зарощенское не являлось значимым опорным пунктом ни одной из сторон, в сводках не упоминается, и находилось на территории, по которой свободно перемещались колонны ВСУ. Расположение систем ПВО ополчения в данном населённом пункте представляется невозможным, а ВСУ весьма вероятным, поскольку обеспечивает прикрытие авиации ВСУ, активно действовавшей в районе Зугрес–Шахтёрск–Снежное в период 10–17 июля.

Дмитрий Парамонов, картограф, кандидат географических наук».

===

На мой взгляд, объяснение автора исследуемых карт полностью обесценивает мнение их исследователя.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 63 comments