Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Когда расследование поручено самому убийце

Оригинал взят у grumblerr в «Что-то не пойму» от 2015-03-31 15:20:00.

Опубликован отчёт Международной совещательной группы (МСГ), действующей на основании мандата генсека Совета Европы, по расстрелу на Майдане.

Сам отчёт на сайте Совета Европы открыт только для членов этой уважаемой организации.

Но украинская «Европейская правда» публикует какие-то выдержки из него:

«Судя по материалам дела, ответственность за большинство убийств, совершенных 20 февраля 2014 года, может быть возложена на сотрудников «Беркута»… Анализ сотен часов видеозаписей и материалов из интернета позволил установить 21–24 сотрудников «Беркута», которые стреляли в участников акций протеста, поднимавшихся по улице Институтской».

«никто из сотрудников не мог применять оружие без приказа их руководителя, господина Садовника».

«Установлено, что группа Садовника получила примерно 20 автоматов АКС-47 калибра, эти автоматы не были возвращены в места хранения, они исчезли».

И т. д.

А теперь посмотрим, о чём говорит пресс-релиз доклада:

Группа пришла к выводу, что расследование во многом не отвечает требованиям Европейской конвенции.

За эти три месяца демонстраций до 22 февраля 2014 года «не было предпринято никаких реальных попыток расследования». По мнению Группы, «это, естественно, привело к тому, что работа началась с опозданием, что само по себе является серьезной проблемой для последовавшого расследования».

Группа признаёт, что после 22 февраля 2014 года расследование натолкнулось на серьёзные препятствия, которые, однако, не могут «оправдать недостатки, неизбежно возникшие в связи с этими трудностями». Власти были обязаны принимать все разумные меры для обеспечения того, чтобы расследование шло с соблюдением статьи 2 (Право на жизнь) и статьи 3 (Запрещение пыток) Конвенции.

Группа установила, что расследованию недоставало практической независимости.

Средства, выделенные Генеральной прокуратуре по расследованию Майдана, были «абсолютно недостаточными».

Распределение сил следствия было неэффективным.

Недружелюбное отношение МВД и СНБ к следствию оказало на него негативный эффект.

Группа заключила, что в результате этих недостатков значительного прогресса в расследовании Майдана не произошло.

О чём тогда пишет украинско-европейская «Правда»? Очевидно, чтобы порадовать свою аудиторию, она пересказывает цитаты из неэффективного, недостаточного, не независимого, запоздалого, всеми способами тормозящегося следствия. Да, такое следствие пришло к выводу о частичной вине «Беркута». Ну и что из этого следует?

Интересно, допросит ли это следствие когда-нибудь хотя бы людей, увозивших с места преступления снайперские винтовки? Для начала.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments