Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Вынесено из комментариев

whycolor 2015-05-26 04:49:10

Понятно, что ложь опровергать энергетически невыгодно: генерировать бессмыслицу-лживицу можно на порядки быстрее, чем доказательные опровержения.

Но ведь ложь бывает разная. К первому классу лжи можно отнести добросовестные уверения двоечника у доски, что 1+1=3, ко второму классу — ложное решение инженера-ракетчика, что мол, «ерунда, взлетит!», а к третьему классу…

Третий класс нужно проиллюстрировать на чём-то, что поясняет на отвлеченном примере. Например, Чикатило. Пусть некто приравнивает, ставит на одну доску, жертвы маньяка и его самого. Жертвы и их родных нужно к Чикатило посадить, на скамью подсудимых? Или Чикатило из клетки отправить в зал заседаний — и домой?

Второй и третий класс лжи можно подразделить ещё раз, на а) добросовестное заблуждение и б) умышленное действие.

1-й класс — автора поддержать.

2а класс — нужно проводить разъяснения, искать изъяны в рассуждениях.

2б класс — наказать, это диверсия инженера-ракетчика.

3а класс — обследовать у психиатра: если вменяемый, оповестить окружающих о потенциальной опасности, склонности к смакованию зверств и переживаниях на стороне маньяка; поручить наблюдение, проводить профилактику…

3б класс — давайте ещё раз спросим у автора?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments