Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Не надо подражать врагу

В статье Михаила Владимировича Леонтьева «Кризис европейской идентичности», открывающей выпуск за апрель–май 2015-го года альманаха «Однако», совершенно не согласен с рассуждением «Субъектная страна не может быть «права» или «виновата». Она может и обязана действовать в своих интересах: правильно или ошибочно, рационально или иррационально, просчитать или просчитаться, выиграть или проиграть. И всё. В сегодняшнем мире есть единственная страна, которая легально, публично и откровенно наделяет себя таким статусом, лишая этого права всех остальных. Кстати, в таком контексте всякие разговоры о «вине Америки» и, соответственно, навязшие в зубах обвинения её в пресловутых «двойных стандартах» содержательно нелепы. Какие стандарты могут быть у великой державы, если не «двойные»? Тройные, четверные?.. Или, на самом деле, никакие. Весь вопрос, собственно, заключается в том, может ли Россия отстоять право быть той державой, к которой применим такой критерий». На мой взгляд, куда точнее рассуждение Сергея Борисовича Переслегина в его предисловии «Некоторые комментарии к безупречности планов» к книге Лоис Робёрт-Чарлзовны МакМастёр (по бывшему мужу — Буджолд) «Ученик воина»: «Подобно тому, как логика войны завязана на металогику принятия решения, этика войны также допускает выход в надсистему. И эти две надсистемы — этическая и логическая — оказываются совпадающими. Собственно, в этом нет ничего удивительного. И логика, и этика — лишь стороны одного и того же процесса познания. Обе эти науки изобретены для того, чтобы дать человеку чёткие ориентиры поведения в мире. Решая одну и ту же задачу, они не могут не приводить в схожих ситуациях к схожим ответам. Именно поэтому в этически-неоднозначной ситуации следует поступать, исходя из логического анализа; в ситуации, неоднозначной логически, правильным будет самое нравственное решение. Следствием этого можно считать некую разновидность закона кармы: всякие неэтичные действия (на войне) не могут привести к полезному результату, поскольку у противника обязательно найдется опровержение. Сам факт нарушения законов этики означает, что такое опровержение существует. Дело командира — его найти». Исходя из этого, полагаю либеральную веру в благотворность безудержной свободы личности безо всякой оглядки на общество и нынешнее поведение Соединённых Государств Америки заведомо проигрышными, а призывы действовать по американскому и/или либероидному образу и подобию заведомо пагубными для всякого следующего этим призывам.

Остальное в статье, на мой взгляд, верно.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 53 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →