Anatolij Wassermann ([info]awas1952) wrote,
2010-06-03 23:40:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

Легализация наркотиков неизбежна?

В очередном выпуске ток-шоу "Анатомия демократии" на Интернет-телеканале "Россия.Ру" я рассказал, почему наркотики рано или поздно придётся легализовать, а Александр Владимирович Эдигер (при некоторой моей поддержке) объяснил, какие бедствия из этого проистекут.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 279 comments
Previous
← Ctrl← Alt
  • 1
  • 2
Next
Ctrl →Alt →

[info]always_spleen

June 3 2010, 19:55:30 UTC 1 year ago

Виват, Анатолий!
Хоть что-то позитивное пишите.

[info]renkds

June 3 2010, 19:58:36 UTC 1 year ago

Анатолий, а каковы последствия одной дозы сильного (героин, кокаин) наркотика?

[info]awas1952

June 3 2010, 20:13:34 UTC 1 year ago

R> Анатолий, а каковы последствия одной дозы сильного (героин, кокаин) наркотика?

Не пробовал. Судя по известному мне опыту других, лучше не рисковать.

[info]renkds

1 year ago

  • Loading...

[info]awas1952

1 year ago

  • Loading...

[info]renkds

1 year ago

  • Loading...

[info]murmau

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]ivangoe4

1 year ago

  • Loading...

[info]whiteferz

1 year ago

  • Loading...

[info]ivangoe4

1 year ago

  • Loading...

[info]whiteferz

1 year ago

  • Loading...

[info]ivangoe4

1 year ago

  • Loading...

[info]whiteferz

1 year ago

  • Loading...

[info]ivangoe4

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]ivangoe4

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]ivangoe4

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]ivangoe4

1 year ago

  • Loading...

[info]ksusha_eos

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]awas1952

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]awas1952

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...
...and 12 more comments... from [info]murmau, [info]pavabor, [info]pestsov… Expand

[info]deadmutabor

1 year ago

  • Loading...

Anonymous

1 year ago

  • Loading...

[info]murmau

1 year ago

  • Loading...

[info]pestsov

1 year ago

  • Loading...

[info]nmoroz

1 year ago

  • Loading...
...and 3 more comments... from [info]wasm, [info]licvidator, [info]whiteferz Expand

Deleted comment

Anonymous

1 year ago

  • Loading...

[info]trzp

1 year ago

  • Loading...

[info]technocracyinc

1 year ago

  • Loading...

[info]yurich_

1 year ago

  • Loading...

[info]camanche

June 3 2010, 21:10:50 UTC 1 year ago

Очень не согласен с Вами, Анатолий, хоть Вы и "наше все" нашего интернета, и рискую в Вашем журнале подвергнуться предложениям подискутировть со стороны потребителей дури. (Любители, воздержитесь, плиз, это я чисто для Анатолия)

Спрос рождает предложение только там, где нет зависимости. Там, где зависимость, все с точностью до наоборот. Это касается и наркотиков, и азартных игр и прочей водки.

Ваши аргументы за легализацию опровергнуты, в том числе и такими же авторитетными людьми. Навскидку, первое попавшееся, вот тут с цифрами.

Тенденция должна как раз быть обратной (и есть, и надеюсь будет) - ОТ курения и водки, а не к дальнейшей легализации. Иначе в будущем мы будем задаваться не вопросами науки, образования, спорта и семьи, а "надо ли легализовать" очередное химическое торчалово со все более изысканным местом его приложения.

[info]gribastik

June 3 2010, 21:13:47 UTC 1 year ago

а голова зачем? что бы шапку носить? до 21 года не продавать алкоголь и сигареты, наркотики, а потом, хоть упейтесь и переколитесь.

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]gribastik

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]gribastik

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]gribastik

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]gribastik

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]sisiyutl

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]sisiyutl

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]sisiyutl

1 year ago

  • Loading...

[info]pestsov

1 year ago

  • Loading...

[info]trzp

1 year ago

  • Loading...

[info]garvey_r

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]trzp

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

Anonymous

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]inferst

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]inferst

1 year ago

  • Loading...

[info]pacinter

1 year ago

  • Loading...
...and 4 more comments... from [info]tosser91, [info]vmel, [info]yashtak… Expand

[info]gribastik

June 3 2010, 21:15:21 UTC 1 year ago

скорее бы!

[info]pavabor

June 3 2010, 21:16:22 UTC 1 year ago

Тема не раскрыта

1. Не кажется ли Вам аналогия с "сухим законом" не совсем корректной хотя бы потому, что "сухой закон" был запретом уже сложившейся практики, а в случае с наркотиками речь идёт о создании новой практики?
2. Как коррелируют запрет на употребление и статистика употребления наркотиков в современной России и времён СССР (например)?
2а. Аналогично про Китай 18-19 века и современный.
3. Какой процент людей хотя бы раз в жизни пробовали алкоголь и табак? Какова вероятность привыкания к ним и какова вероятность привыкания к запрещенным наркотикам? Какова вероятность добровольного прижизненного отказа от употребления?
Ну и т.д.

[info]gribastik

June 3 2010, 21:43:23 UTC 1 year ago

Re: Тема не раскрыта

сигареты и алкоголь вызывают на много сильнее привыкание, чем например марихуана.

не знаю на сколько это правдивая таблица: http://cs531.vkontakte.ru/u2438736/32202295/x_2179aded.jpg

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]gribastik

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]gribastik

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]deadmutabor

1 year ago

  • Loading...

[info]russian_jammer

1 year ago

  • Loading...

Anonymous

1 year ago

  • Loading...

Anonymous

1 year ago

  • Loading...

[info]gribastik

1 year ago

  • Loading...

[info]trzp

1 year ago

  • Loading...

[info]deadmutabor

1 year ago

  • Loading...

[info]trzp

1 year ago

  • Loading...

[info]trzp

1 year ago

  • Loading...

[info]pestsov

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]trzp

1 year ago

  • Loading...

Anonymous

1 year ago

  • Loading...

[info]pavabor

1 year ago

  • Loading...

[info]pestsov

1 year ago

  • Loading...

[info]d_white1967

June 3 2010, 21:21:15 UTC 1 year ago

Если про то, что "сухой закон" в США сформировал (во многом) именно организованную преступность, я с тобой и соглашусь, то что касаемо роста потребления... Извини, чушь. Просто раньше такой статистикой никто вообще не занимался. Твоё утверждение - на том же примерно уровне, что в СССР не было проституток.
Прости, но я на стороне нашего общего друга (я про Сашу Эдигера).

Впрочем, ты вряд ли ответишь - как и всё последнее время.

Анонимы, welcome. Не сомневаюсь, что найдутся. Впрочем, это будет "глас в пустыне" -манны не дождётесь, хоть обвопитесь.

[info]toshkent

June 3 2010, 21:34:10 UTC 1 year ago

Наркотики нельзя легализовать. Очень многих сдерживает все-таки достаточно высокая цена за столь сомнительное удовольствие. Очень многие "не в теме". Если легализовать, то и цена не станет проблемой и информированность вырастет. (Лично я знаю многих людей, которые даже не представляют, как выглядит самая обыкновенная и самая распространенная "трава"). Передачу не смотрел, извините, времени нет, посмотрю позже. Наверняка это уже было там озвучено. Но все же - нельзя легализовать наркотики, просто нельзя.

[info]gribastik

June 3 2010, 21:45:12 UTC 1 year ago

трава не дорогая, вырастить даже самому можно.

[info]toshkent

1 year ago

  • Loading...

[info]gribastik

1 year ago

  • Loading...

[info]toshkent

1 year ago

  • Loading...

[info]trzp

1 year ago

  • Loading...

[info]toshkent

1 year ago

  • Loading...

[info]trzp

1 year ago

  • Loading...

[info]toshkent

1 year ago

  • Loading...

Anonymous

1 year ago

  • Loading...

[info]obivatel_ua

June 3 2010, 21:52:01 UTC 1 year ago

Только смертная казнь для потребителей, распространителей и перевозчиков -- никаких пожизненных...
...и уж тем более -- никакой легализации!

[info]d_white1967

June 3 2010, 22:40:16 UTC 1 year ago

Перебор - на мой взгляд. Потребителей надо просто лечить, благо современная медицина это уже умеет. Пеервозчиков - в тюрьму и надолго. А распространителей, да, на кол.

[info]ne_skazu

1 year ago

  • Loading...

[info]d_white1967

1 year ago

  • Loading...

[info]ne_skazu

1 year ago

  • Loading...

[info]d_white1967

1 year ago

  • Loading...

[info]ne_skazu

1 year ago

  • Loading...

[info]d_white1967

1 year ago

  • Loading...

[info]pestsov

1 year ago

  • Loading...

Anonymous

1 year ago

  • Loading...

[info]trzp

1 year ago

  • Loading...
...and 6 more comments... from [info]obivatel_ua, [info]sergeysilin, [info]vmel… Expand

[info]trzp

1 year ago

  • Loading...

[info]ivangoe4

1 year ago

  • Loading...

[info]bajaz

June 4 2010, 00:19:41 UTC 1 year ago

Когда что-то нужное по закону не является общедоступным, общество естественным образом разделяется на подмножества тех, кто готов обеспечить оную доступность, компенсируя риск установлением резко завышенной цены (итого: коррупция); тех, кто может себе позволить платить даже такую цену (итого: смещение финансовых потоков потребителей от полезных дел к поддержке коррупции); тех, кто позволить себе не может и потому вынужден добывать искомое иными противозаконными способами (итого: расцвет преступности); и прочих, кто прямо с этим чем-то не связан, но вынужденно страдает от влияния коррупции, недофинансирования и преступности. Запрет на распространение выгоден только первым из перечисленных, и они же, к сожалению, составляют нынче основу государственной власти. Жаль, что такие простые мысли не были высказаны в передаче.

[info]bajaz

June 4 2010, 00:22:49 UTC 1 year ago

Уточнение: "не является общедоступным" следует читать как "является общедоступным, но в то же время запрещённым".

[info]d_white1967

1 year ago

  • Loading...

[info]bajaz

1 year ago

  • Loading...

[info]atv

1 year ago

  • Loading...

[info]bajaz

1 year ago

  • Loading...

Anonymous

June 4 2010, 01:17:21 UTC 1 year ago

"я рассказал, почему наркотики рано или поздно придётся легализовать"

Ну вот, всё и разъяснилось. А то, "Сталинизм", "Герой", "Репрессий не было". Я сразу подозревал, что дело в траве.

Легалайз ит =)))

Anonymous

June 4 2010, 13:25:10 UTC 1 year ago

Вы, мой дорогой partner, в отличие от меня, настоящий пидор. Онотоле=разум! Трава мозги "сушит", а для него интеллект=всё, чего и Вам желаю.

[info]agonych

June 4 2010, 01:27:07 UTC 1 year ago

Вообще, вопрос с запретом наркотиков, при разрешенном табаке и водке - это ничто иное, как лицемерие и протекционизм соответствующих бизнесов. Что, мало в России спившихся или заработавших рак горла? Что, дети возле школ не курят и не пьют? Человек, котроый не дорожит своим здоровьем - найдет, чем его угробить. Так что разрешение легких наркотиков не имеет практического смысла и никак не исказит общую картину, просто часть тех, кто сейчас бухает по черному, начнет нюхать или курить. Решение лежит принципиально в другой плоскости - надо (как не банально это звучит!) пропогандировать здоровый образ жизни, разрушать образ наркотиков, как чего-то престижного, развлечения для элиты небыдла.

[info]nemtsev

June 4 2010, 04:42:01 UTC 1 year ago

Пропаганда здорового образа жизни + забота государства о здоровье каждого члена общества.

[info]trzp

1 year ago

  • Loading...
...and 6 more comments... from Anonymous, [info]avryabov, [info]agonych Expand

[info]igor_e_k

June 4 2010, 01:41:12 UTC 1 year ago

Скучно...

Скучное шоу. Вы не сказали ничего нового. А позиция Эдигера вообще не ясна. Вам за это платят? Можно было бы отснять что-нибудь получше, поинтереснее. Кстати, в пользу легализации интересный аргумент: в США самое высокое потребление наркотиков в тюрьмах (!). Почему там собрались наркоманы - понятно (совершали преступления, чтобы заработать на дозу), но интересен тот факт, что даже там потребление наркотиков не могут контролировать. Вот...

[info]pennkoff

June 4 2010, 04:50:56 UTC 1 year ago

Вы полагаете, что именно не могут, а не положили МПХ на контроль и купно с ним - на сидельцев?

Anonymous

1 year ago

  • Loading...

[info]igor_e_k

1 year ago

  • Loading...

Anonymous

June 4 2010, 02:34:57 UTC 1 year ago

Придёт великий Джа и даст нам всё!

[info]borovoj

June 4 2010, 05:53:49 UTC 1 year ago

Наркотики испокон веков легальны, и никто не пытается их запретить. В частности, этиловый спирт. Антинаркотическая мафия - это, как правило, прислуга спирто-водочных королей, которым нахуй не нужен конкурент в деле одурманивания быдла.

[info]ivangoe4

June 7 2010, 07:28:48 UTC 1 year ago

Не совсем так. Просто корни антинаркотиков прут и из теории превосходства "белой расы" над остальными.

Anonymous

June 4 2010, 06:11:41 UTC 1 year ago

Легализация?

Легализация чего? Травы, или всего вообще?
Я вот например героинщиков наблюдал в "естественной" среде, так это 3,14здец какой-то. Думаете, они будут "тихо по домам" сидеть и колоться? Взвоем все, это 100%.
Про Китай, который чуть не вымер весь от опиума, кстати, все как-то позабыли...

[info]rinace

June 4 2010, 06:19:19 UTC 1 year ago

Этот вопрос решается не просто, а очень просто

Когда кто либо из ваших БЛИЗКИХ родственников, или например ребенок подсядет на траву, таблетки , порошок или иглу - вся эта демагогия мигом выветрится из головы.
И сразу же смениться на - "казнить наркоторговцев на площади по примеру Китая".

[info]ivangoe4

June 4 2010, 06:23:06 UTC 1 year ago

Re: Этот вопрос решается не просто, а очень просто

???? И??? Когда кто то из ваших родственников подсядит на чай.


В Китае до сих пор порядка 70 млн наркоманов.

Anonymous

1 year ago

  • Loading...

[info]ivangoe4

1 year ago

  • Loading...

[info]rinace

1 year ago

  • Loading...

[info]ivangoe4

1 year ago

  • Loading...

[info]rinace

1 year ago

  • Loading...

[info]xorrr

1 year ago

  • Loading...

[info]ivangoe4

1 year ago

  • Loading...

[info]sealcon

1 year ago

  • Loading...

[info]sealcon

1 year ago

  • Loading...

[info]ivangoe4

1 year ago

  • Loading...

[info]sealcon

1 year ago

  • Loading...
...and 7 more comments... from Anonymous, [info]popitch1, [info]rinace Expand

[info]rinace

June 4 2010, 06:22:40 UTC 1 year ago

И еще добавлю

Легко и несложно рассуждать о таких вещах,
пока это ТЕБЯ ЛИЧНО не коснулось.

В данном вопросе ,лично мне более близка и уважаема,позиция Евгения Ройзмана - http://roizman.livejournal.com/

[info]tosser91

June 4 2010, 06:42:02 UTC 1 year ago

В нашем маленьком уральском городке с этим делом все сложно. Два моих бывших одноклассника — героиновые наркоманы. Парням этим по 18 лет. Начали с сигарет.

Запрет ведет к страху и подорожанию. Как с этими двумя проблемами справиться? Нужно подсадить друзей: отвечать вместе не так страшно, да и насобирать деньжат, чтобы покурить, проще. Мне тоже предлагали.

Организованную преступность так же наблюдаю своими глазами: у людей в 18 лет нет таких денег, чтобы каждый день насобирать 200 рублей на покурить. Но они находят их: привести нового клиента барыге, доставить что-то, выполнить иное поручение, или просто телефон на улице отобрать. Вот вам и повышение преступности.

Но вот вопрос: куда денутся люди, занимающиеся распространением сейчас? Они честно жить не станут. Легализуем легкие, они начнут вести пропаганду тяжелых, и их пропаганда очень эффективна. Нон-конформисту скажут: травка для всех, Личности колются. Многие ведутся.

Хочется надеяться, что при легализации школьники не заведут знакомств с темными личностями, но это, конечно, тоже не факт.

[info]avryabov

June 4 2010, 09:44:00 UTC 1 year ago

Для борьбы с наркоманией предлагается легализовать именно тяжелые.

Deleted comment

[info]avryabov

June 4 2010, 07:26:15 UTC 1 year ago

Алкоголиков и курящих тоже?
Адольф Гитлер гордится вами!

Deleted comment

[info]avryabov

1 year ago

  • Loading...

Deleted comment

[info]avryabov

1 year ago

  • Loading...

[info]gribastik

1 year ago

  • Loading...

[info]pestsov

1 year ago

  • Loading...

Anonymous

June 4 2010, 07:06:40 UTC 1 year ago

Организаторов, распространителей и перевозчиков - "пулю в лоб и в землю".

Наркоманов - свезти в Сибирь, там лечить с применением трудотерапии на благо страны.

P.S. Как-то по дуроскопу была передача, о том, как из Германии, к нам, в глухую сибирскую деревушку привозят ихних нариков. Там их лечат, они трудятся и дозы достать негде. Не забуду взгляд немца, которым он окидывал сибирские просторы, давая интервью -"типа бежать-то некуда":)

Anonymous

June 4 2010, 08:09:32 UTC 1 year ago

Чай, табак ... конфеты ещё забыли!

Главное почаще сравнивать половой член с пальцем, и тогда все непременно получиться. По заветам дядюшки Геббельса.
"Ломка" от отсутствия чая, табака и даже алкоголя - ничто по сравнению с муками "тяжелого" наркомана. В этом состоянии люди не владеют собой, и могут ради дозы пойти на все что угодно. Под дозой кстати тоже (ну там просто море по колено уже). И в конце-концов наркеты просто мрут, и никакой романтики.
Это болезнь, и её надо лечить, барыг - сажать, каналы поставок - перекрывать.
Вообще крики о легализации, напоминают о лозунгах разрешить короткоствол. Чё запрещать наркоту, если и так чуть ли не четверть страны колется? Че запрещать пистолет, если в стране разгул преступности? А завтра будут выдавать водку и Калашникова для урегулирования нац.вопроса?
Бессилие государства приводит граждан именно к таким выводам, и такой выход подобное государство, похоже, устраивает.

[info]dsvisd

June 4 2010, 08:52:08 UTC 1 year ago

А вот тут я с Вами согласен! Механизм в общем тот же, что и в случае со штатовским сухим законом!

[info]ljeka

June 4 2010, 09:26:56 UTC 1 year ago

Не ожидал такого от Вас. Легализация возможно только в здоровом обществе, где все граждане являются здоровыми, образованными, честными, ответственными, целеустремлёнными. Человек полностью должен отдавать себе отчет в своих действиях.

Посмотрите вокруг. Это как дать гранату обезьяне! Россия и так вымирает и исламизируется. Так давайте добьём, так?

Сперва надо вывести из пике государство и общество, а потом уже задумываться о легалайзе. Вопрос вредный и несвоевременный!


[info]sergeysilin

June 4 2010, 10:23:04 UTC 1 year ago

> Легализация возможно только в здоровом обществе, где все граждане являются здоровыми, образованными, честными, ответственными, целеустремлёнными.

Кому они (наркотики), нужны в таком обществе )))

[info]ljeka

1 year ago

  • Loading...

[info]sergeysilin

1 year ago

  • Loading...

Anonymous

1 year ago

  • Loading...

[info]gribulon

June 4 2010, 09:41:46 UTC 1 year ago

Бред, бред, бред. Во-первых, многоуважаемый гигант мысли попал в ловушку типичную для гигантов мысли - относиться к народонаселению с точки зрения статистики. Ну вымрут отбросы - и ладно... Представляет ли он что это такое - вымирание 20% населения в первый год? Это 28 миллионов человек! Онотоле, вы согласны стать "доктором зло" и сказать - "да, благодаря моему решению за год погибло 28 миллионов человек - и это только начало - и я прав" ???

Второе. Даже самые-самые умные и нормальные люди в подростковом возрасте были бескрышными. Уломать подростка ширнуться просто за компанию - не фиг делать, как часто и бывает. Официальный запрет и то, что большинство тупо не знает (!) где взять дурь (не все такие догадливые - я до сих пор не знаю), - это не самый слабый ограничитель. Сейчас подростков уламывают употребить из-за денег, а будет - из-за просто развлечься (о, вован пришел! ширнешься? я угощаю - у меня ж день рождения! че, мало осталось? толян, сгоняй в аптеку на угол, а?). Из-за того же тупого развлечься, из-за которого употребление пива-водки-сигарет среди подростков выросло в разы.

Третье. Говорить о том, что наркомания растет из-за того, что "запретный плод сладок" - ошибка. Когда человеку не в теме предлагают косяк, шприц или дорожку - адреналин у него бурлит не из-за запрета, а из-за того что слышал о вреде. Это примерно как с азартными играми - вдруг поставлю и сорву банк? Вдруг ширнусь и будет клево, а зависимости не будет? Я ж только разок, попробовать... Официальный запрет тут ни при чем. Когда мне предлагали курнуть или кинуть под язык - меньше всего я думал о незаконности, - и другие думаю тоже.

[info]alexeymarkov

June 9 2010, 20:16:29 UTC 1 year ago

Анатолий в первую очередь думает об обществе! Как и положено просветителю и общественному деятелю.
К сожалению, общество его плохо слышит.

[info]gribulon

1 year ago

  • Loading...

Anonymous

June 4 2010, 09:49:42 UTC 1 year ago

Наше государство сейчас не в состоянии заставить курильщиков и выпивох соблюдать элементарные правила. Что толку что запретили бухать и курить в общественных местах?
Бухают и курят на детских площадках, на территории садов и школ, в электричках. Алкоголь и сигареты как продавали подросткам так и продают. Никто за этим не следит. Вам Анатолий нужно теперь видимо чтобы еще в открытую курили ганджибас и кололись. Я сам не курю но не могу доехать до работы чтобы не надышаться дыма потому что курят все вокруг. Идешь а впереди тебя идущий пускает дым тебе в лицо. И что теперь я по вашему должен еще и ганджибасом дышать? Вы ловко принесли в жертву наркоманов, а детей которые первые станут жертвой легализации тоже легко в жертву принесете? И не надо говорить что не станут, понятно что станут не все, но достаточно посмотреть на то что происходит в современных школах чтобы увидеть что курят и потребляют алкоголь в школах большинство подростков. Потребляют именно потому что это доступно, становиться нормой, и никак не преследуется, тоже будет и с другими наркотиками. Ваш довод о том что легальная торговля наркотиками не будет выгодна опровергается легальной практикой продажи алкоголя и табака, более того как только наркотики станут легальными, торговцы получающие сейчас доход за счет высокой себестоимости, начнут компенсировать его с оборота, продавая дешевые наркотики в большом количестве, следовательно вовлечении как можно более широких масс в процесс потребления им будет напрямую выгоден. Этому есть примеры в истории того же Китая.
Previous
← Ctrl← Alt
  • 1
  • 2
Next
Ctrl →Alt →
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…